Wikipedia discusión:Wikiproyectos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Demasiadas restricciones[editar]

Hola. Ya expuse el tema aquí. Este mensaje trata sobre uno de los "filtros" por los que suelen pasar los wikiproyectos: el número de artículos sobre los que trataría.

Muchos wikiproyectos no llegan a ver la luz porque, aunque han reunido los usuarios necesarios dispuestos a colaborar en él, los artículos que comprenderían el wikiproyecto serían pocos. A mí me pasó eso mismo: primero intenté crear un wikiproyecto sobre mi municipio, pero muchos usuarios consideraron que el wikiproyecto trataría sobre muy pocos temas y que sería mejor tratar esos artículos desde el wikiproyecto sobre la provincia de mi municipio; a los meses, intentamos crear otro wikiproyecto (el Wikiproyecto:Andalucía/Historia y regionalismo de Andalucía Oriental) que sigue funcionando la mar de bien. Pese a esto, también pusieron el mismo tipo de trabas otros usuarios a la hora de crearlo; si no fuera por la intervención de un usuario a favor del wikiproyecto, no existiría.

Ese es el quid de la cuestión: en este wikiproyecto estamos trabajando continuamente (somos 7 usuarios), creando artículos y mejorando otros; pero en otros wikiproyectos, como los referentes a las provincias, son muchos los artículos que se pueden tratar y muchos los usuarios que hay en ellos. En mi wikiproyecto, es muy fácil coordinarnos 3 ó 4 personas (el resto son menos activos), pero en un wikiproyecto más grande, ¿cómo coordinas a 15 ó 20 usuarios para crear un artículo? Evidentemente, resulta prácticamente imposible; de hecho, muchos de ellos han caído en la inactividad.

Es por esto por lo que opino que si alguien propone crear wikiproyecto cuyos artículos ya se tratan en uno mayor, no se le pongan tantas trabas ya que, al fin y al cabo, en las wikiproyectos grandes los temas de los artículos son muy variados, y en lo pequeños son más concretos, lo que facilita coordinar y reunir a los usuarios. Gracias. Un saludo. --Galdius Andalucía Oriental.svg (discusión) 14:20 5 ene 2012 (UTC)

Revisar Wikiproyecto? extraño[editar]

Hola, por favor alguien podría revisar esto? No entiendo de qué va, pero francamente no sigue ninguno de los formatos de es.wikipedia. Saludos, Farisori » 12:40 15 jun 2012 (UTC)

Por lo que entiendo es una categoría con esta subcategoría en la que se listan las discusiones de los artículos creados en español con permiso OTRS por un Wikiproyecto de la wikipedia en italiano (Proggeto:WikiAfrica). Lo que no entiendo es para qué necesitan OTRS de algo que fue creado en Wikipedia y que por tanto debería estar con una licencia compatible (Doh!!) Habrá que ver que usuarios son y preguntarles al respecto. --Andrea (discusión) 13:06 15 jun 2012 (UTC)

Plantillas de navegación[editar]

Hola. No estoy completamente seguro si esto viene aquí, pero lo pregunto de todas formas. ¿En Wikipedia en español no se utilizan las plantillas de navegación por temas? Suelen usarse en Wikipedia en inglés y en portugués bastante frecuentemente enlazando todos los artículos sobre un mismo tema y que normalmente están en un mismo wikiproyecto. Por ejemplo, éste. Muchos artículos del wikiproyecto en el cual participo se ven un poco "vacíos" sin ese menú, y quisiera crear uno, pero no los he visto en esta wiki, así que pregunto antes. Gracias y saludos.--Metroxed (discusión) 15:05 7 oct 2012 (UTC)

No se usan, ya que para eso tenemos el sistema de categorías, aunque yo estoy a favor de que se cambien las categorías por esas plantillas. Saludos ★ ßiagio ZiccardiWho I Am? 15:09 7 oct 2012 (UTC)
Vaya. Aunque no veo por qué no se podría utilizar ambas cosas. Las categorías hacen ya su trabajo categorizando temas, pero estas plantillas resultan útiles para enlazar temas similares rápidamente. Pues bueno, si no se usan pues nada. Gracias por tu respuesta.--Metroxed (discusión) 16:03 7 oct 2012 (UTC)

Sí que se pueden utilizar, pero en la categoría correspondiente por ejemplo Categoría:Björk o Categoría:Mariah Carey. Esas las creé yo en uno de los artículos pero un usuario me dijo que estaban permitidas en las categorías, no sé si habrá cambiado porque fue hace tiempo. --Bandera Siete Estrellas Verdes.svg Tipar | Discusión 14:21 10 oct 2012 (UTC)


Recomendaciones[editar]

Me parece que la página Recomendaciones debe incluirse con la de Información General pues tratan del mismo tema. Luego debería haber una ficha para lo Wikiproyectos inactivos en lugar de sólo mostrarse la categoría. Saludos MarcoAntonioThomas (discusión) 19:58 3 abr 2013 (UTC)

Censo y purga de Wikiproyectos[editar]

(Traido del Café)

Buenas. Quería plantear un asunto que supongo no es ajeno a ninguno de nosotros y me parece insoslayable: la revitalización de los Wikiproyectos. Creo que no podemos permitirnos que la mayoría estén inactivos y sin atención por varias razones importantes.

Por un lado, los Wikiproyectos son en ocasiones el primer lugar al que acude un nuevo editor o un editor potencial. Allí esperan encontrar información, respuesta a sus preguntas y una manera de organizarse. En la mayoría de los casos lo que reciben es tristemente la callada por respuesta, y como mucho podrán navegar por un portal desactualizado por no tener mantenimiento de nadie. Es natural que esto pase, pero hasta cierto punto, porque la mayoría de los editores podremos ir y venir, pero los que pululemos por aquí en cada momento deberíamos, lo digo incluyéndome humildemente, tratar de organizarnos para que el esfuerzo que otros comenzaron no se pierda. Esto, a su vez, permitirá que se alimente la enciclopedia con nuevos editores atraídos por una atención especializada y diligente. Ya que a los Wikiproyectos les damos una visibilidad prominente en la Portada... démosles el mejor uso posible.

Por otra parte, y conectado con lo anterior, el propósito de estos proyectos era la organización de la colaboración de los editores interesados en una temática. Por supuesto, Wikipedia es un proyecto libre también desde el punto de vista de que el editor puede hacer el trabajo por su cuenta sin ningún apoyo o interacción, pero eso no quita que el hecho de que exista una verdadera organización sea un paso importantísimo para el crecimiento de la enciclopedia en cantidad de artículos, pero sobre todo el calidad. No estaría de más que un editor ocioso o sin una idea exacta sobre en qué editar pudiera acudir a una página del proyecto de su interés, donde enccontraría de forma convenientemente actualizada cosas tales como artículos solicitados, bibliografía, enlaces, etc.

Es por ello que me parecería una muy buena noticia que nos pusiéramos a ello, y para finales del verano del hemisferio norte supiéramos a ciencia cierta qué Wikiproyectos hay activos y, de esa manera, que cada uno pueda enrolarse en aquel/aquellos de su interés (algo que ahora mismo no tiene mucho sentido, dada la incertidumbre existente). Gracias y saludos, Cheveri (discusión) 14:36 29 jun 2013 (UTC)

Sí, sí, siiiiiiiii!!!!! Dios sabe el tiempo que llevo esperando oir esto... Pero también comenzaría por la página de solicitud de Wikiproyectos, que es un completo abandono. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:40 29 jun 2013 (UTC)
Buena idea, y otra cosa que añadiría. Muchos proyectos podrían fusionarse, creando un solo proyecto más genérico, y agrupar a los pocos usuarios interesados, en lugar de quedar uno o dos solos que al final lo dejan. --Millars (discusión) 14:46 29 jun 2013 (UTC)
De acuerdo con los dos. Cheveri (discusión) 14:50 29 jun 2013 (UTC)

Me paremito traer del Café esta discusión. Creo que aquí sería el mejor sitio para posteriormente ir trabajando en esta propuesta. --Millars (discusión) 15:54 29 jun 2013 (UTC)

¿Al final quedó en algo esta propuesta? Ya ha pasado algún tiempo desde que se propuso y desconozco si se ha hecho algo más. --Robert Laymont (disc.) 08:33 24 may 2014 (UTC)

Renovación del Wikiproyecto U2[editar]

Acabo de terminar de levantar el WikiProject U2 de la Wikipedia en Inglés y me he dispuesto a hacer importantes cambios en el de la Wikipedia en Español, ya he renovado la interfaz casi completamente. Cómo podría dar a conocer de estos cambios para atraer a más usuarios interesados?? Por favor, si alguien puede responder. Gracias. — Miss Bono (zootalk) 18:20 6 ago 2013 (UTC)

Propuestas[editar]

Viendo que apenas hay actividad por aquí, he expuesto directamente en el café una serie de propuestas para mejorar y reactivar la organización de los wikiproyectos. Se agradecen vuestras opiniones y vuestras propias propuestas. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 10:01 25 may 2014 (UTC)

Encuesta sobre wikiproyectos[editar]

Aviso a la comunidad de que se ha iniciado una encuesta sobre wikiproyectos para saber si se considera necesario ampliar la actual política, así como para valorar diversas propuestas, la relación de los wikiproyectos con los portales y la posibilidad de automatización de tareas. --Robert Laymont (disc.) 07:49 13 jun 2014 (UTC)

Gracias, Robert. —AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 04:18 16 jun 2014 (UTC)
Actualización: Resultados de la Encuesta sobre wikiproyectos 2014:
Sobre la política:
  • ¿Debe ampliarse la actual política de wikiproyectos? Sí 29 votos, No 1 voto.
  • ¿Deben establecerse criterios para que un wikiproyecto pase a considerarse inactivo o en peligro de caer inactivo? Sí 27 votos, No 1 voto.
  • Para que un wikiproyecto siga activo, ¿debe haber un mínimo de participantes inscritos? Sí 21 votos, No 10 voto.
  • Para que un wikiproyecto siga activo, ¿los participantes inscritos deben tener un mínimo de actividad en Wikipedia? Sí 25 votos, No 1 voto.
  • Para que un wikiproyecto siga activo, ¿debe haber un mínimo de ediciones en la página del proyecto, en sus subpáginas o en su discusión?
    • Sí, y si no se cumple dicho mínimo el proyecto se considerará inactivo: 2 votos.
    • Sí, y si no se cumple dicho mínimo el proyecto se considerará pasivo, esto es, en un estado en el que sus miembros siguen activos en Wikipedia y pueden leer peticiones y atender consultas, aunque no realicen tareas en el wikiproyecto: 4 votos.
    • No: 24 votos.
  • ¿Tras cuánto tiempo de incumplimiento de los criterios anteriores se debe considerar inactivo un wikiproyecto?
    • 3 meses: 6 votos.
    • 6 meses: 14 votos.
    • 9 meses: 6 votos.
    • 12 meses: 5 votos.
  • ¿Son necesarios usuarios encargados específicamente de tareas generales de los wikiproyectos, como la aprobación de nuevos wikiproyectos? Sí 12 votos, No 21 votos.
Sobre la relación con los portales:
  • ¿Deben ser los wikiproyectos los responsables de los portales? Sí 13 votos, No 21 votos.
Sobre la posibilidad de automatización y mejora de las páginas de los proyectos:
  • ¿Deben automatizarse las tareas generales de los wikiproyectos? Sí 28 votos, No 2 votos.
¿Debe homogeneizarse la estructura, página y subpáginas de los wikiproyectos?:
    • Sí, obligatoriamente: 7 votos.
    • Sí, opcionalmente: 20 votos.
    • No: 6 votos.
Un saludo de su amigo MarcoMogollón (discusión) 13:39 27 nov 2014 (UTC)

Tabla de wikiproyectos[editar]

Una consulta ¿por qué no hacer una tabla en donde aparezcan todos los wikiproyectos hasta la fecha? en donde se indique si se encuentra activo o inactivo, así como si éste cuenta con un portal. De esta manera, no habría que estar quitando periódicamente los wikiproyectos inactivos, o volviéndolos a colocar cuando se "despierten". MarcoMogollón (discusión) 14:12 12 dic 2014 (UTC)

La idea es que los wikiproyectos aparezcan de forma similar a su par en inglés, ver WikiProject Council/Directory/History and society. Marco ATM (discusión) 14:52 11 ene 2015 (UTC)
Hice la misma propuesta en el Café y esto me respondieron:

Desearía implementar una tabla en la página Wikipedia:Wikiproyectos/Directorio que incluya a todos los wikiproyectos creados hasta la fecha, en donde se indique si se encuentran activos o no, si cuentan con un portal propio, etc. de forma similar a su par en inglés (véase Wikipedia:WikiProject Council/Directory/History and society).

De esta manera, no habría que estar retirando periódicamente los wikiproyectos inactivos, o volviéndolos a colocar cuando se alguien los "despierte". Además, existe el peligro que un wikipedista olvide (o desconozca el procedimiento) de anotarlos nuevamente en dicho directorio, quedándose en el limbo para los demás.

Un cordial saludo. Marco ATM (discusión) 15:56 11 ene 2015 (UTC)

Pregunta ¿el silencio debo interpretarlo como aprobación o acaso estoy preguntando algo cuya respuesta es obvia? Marco ATM (discusión) 18:29 12 ene 2015 (UTC)
Más bien debes interpretarlo como la falta de interés en el tema Marco, y lo siento si te suena muy directo. O dicho de otra forma: sí, hazlo, sé valiente, y no esperes la aprobación de nadie, pues difícilmente la vas a tener. La comunidad suele moverse más para desaprobar las cosas, no para aprobarlas, sobre todo cuando el trabajo ya está hecho. Así que, como no vas a hacer daño a nadie haciéndolo, hazlo y punto. Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:21 13 ene 2015 (UTC)
Alberto, me gusta la gente directa. vale!. No quería "meter la mano" y que algún bibliotecario anulara mi "curro". Gracias por tus palabras y un saludo desde la Ciudad de los Reyes. Marco ATM (discusión) 13:39 13 ene 2015 (UTC)

Hola, Marco, tal vez te sirva Wikipedia:Portal/Directorio. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 16:49 13 ene 2015 (UTC)

Precisamente, encontré varios wikiproyectos «olvidados», pues nadie les puso la plantilla de inactivos, ni tampoco los incluyeron en el directorio de activos.
Con respecto a la tabla propuesta, este sería el modelo:
Wikiproyecto Estado Portal Notas
Alfarería y cerámica Activo
Catedrales Activo
Escultura Inactivo Escultura
Museo Soumaya Activo
Pintura Activo Pintura
Teatro Activo Teatro
Un saludo y espero que esta iniciativa no sea mal recibida. Marco ATM (discusión) 02:42 18 ene 2015 (UTC)
✓ Hecho Marco ATM (discusión) 01:09 23 ene 2015 (UTC)

Traslado[editar]

Hola. Quería trasladar Wikiproyecto:Colaboración_con_la_UPM_sobre_artículos_de_Física a una subpágina de Wikipedia:Proyectos educativos porque se corresponde más con un proyecto educativo, en este caso universitario, que con un wikiproyecto al uso. Es posible hacerlo?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:38 6 sep 2015 (UTC)

Hola Rodelar, de poderse, sí se puede, igual que como cualquier otra página de wikipedia. Pero debes consultarlo con tus colegas del wikiproyecto y una vez lleguen a un consenso, realizar tal acción. Saludos, Marco M Mensajes 16:35 13 dic 2015 (UTC)
Gracias Marco M, no llegué a trasladarlo pero creé una página a tal efecto. Saludos. --Rodelar (hablemos) 16:38 13 dic 2015 (UTC)

Nueva categoría para clasificar artículos por calidad[editar]

Buenos días. Acabo de hacer una propuesta en la página de discusión del Wikiproyecto Categorías. Se trata de una nueva categoría que tenga, precisamente, la función de agrupar categorías (del formato "Categoría discusión:...").

Por favor, verla aquí (para evitar reduplicaciones). Gracias, saludos. --Fadesga (discusión) 13:18 20 nov 2015 (UTC)

Artículos con problemas  (purgar)
Actualizar‎ 10
Demasiado complejos‎ 0
Sin contextualizar‎‎‎‎ 0
Copyedit (Ortografía y gramática) 11
Ficción no revisada‎‎‎‎ 0
Fuentes no fiables‎ 0
Páginas huérfanas‎ 1
Demasiado largos‎ 0
Listados sin contexto‎ 0
No neutrales o promocionales 13
Con contenido retirado‎‎ 6
Necesitan referencias 10
Secciones deficientes‎ 0
Traducciones‎ para mejorar 0
Veracidad discutida‎ 1
Wikificar 6
Problemas encontrados: 58
Amigo Fadesga, te comentaré que en febrero de este año propuse en el Café, la creación de una nueva categoría de calidad, que esté ubicada entre «Media» y «Buena», tal como se usa en los wikiproyectos en inglés («B-Class») y en francés («A»), pero dicha idea no prosperó.
Más bien, eso de las categorizaciones por calidad (y también por importancia) ha sido un gran dolor de cabeza: Muchos colaboradores creen que un artículo que no tiene un buen estilo enciclopédico o que no brinda demasiada información, pero que posee como 20 referencias y es bastante largo, es un artículo de calidad «Buena» y así lo hacen notar en su respectiva plantilla {{PR}}, si uno llega a cambiar tal calificación por la calidad «Media» o «Aceptable» entonces se arma una disputa, especialmente por aquellos fieros custodios de su artículo. Igual sucede con la calificación por importancia: existen personas que asignan a los artículos de su pueblo natal o de su empresa, la importancia de «Alta», o peor aún, «Máxima». Yo preferiría que la calificación por calidad sea realizada por los mismos bibliotecarios -o por personal designado para tal función- previa revisión, algo como lo que se hace en la Liga de Autores, pero privilegiando la calidad.
Según mi experiencia en wikiproyectos, el principal problema de los artículos son sus deficiencias (como copyedit, no neutrales, sin referencias, etc.), pero actualmente no hay ninguna ficha o plantilla que agrupe dichos problemas por cada wikiproyecto, lo cual permitiría tener una tabla actualizada de mantenimiento. Para poder ubicar los artículos problemáticos de un wikiproyecto, he tenido que sumergirme entre cientos -a veces miles- de artículos (caso «Categoría:Wikipedia:Wikificar»), y eso, teniendo una ligera idea de qué títulos buscar.
En el mismo Café, el amigo NaBUru38 propuso lo siguiente:

Hola, con los pocos que somos, me parece poco útil mantener el sistema de clasificación de artículos. Los wikiproyectos deberían mantener listas de artículos para ampliar, referencias, actualizar, corregir, etc. Eso facilitaría el trabajo de los editores que quieren buscar artículos para mejorar

A principios de año, redacté una plantilla llamada {{Mantenimiento PR}} (previamente consultada en el Café) que funciona mediante categorías ocultas colocadas en los artículos con problemas, las cuales se enlazan a dicha plantilla mostrando los resultados, tal como puedes ver a la derecha. Aunque personalmente preferiría que esta tabla recibiera información de la plantilla {{Problemas artículo}} o de una similar.
Un saludo, Marco M Mensajes 22:29 13 dic 2015 (UTC)