Wikipedia discusión:Wikiproyectos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Encuesta sobre wikiproyectos[editar]

Aviso a la comunidad de que se ha iniciado una encuesta sobre wikiproyectos para saber si se considera necesario ampliar la actual política, así como para valorar diversas propuestas, la relación de los wikiproyectos con los portales y la posibilidad de automatización de tareas. --Robert Laymont (disc.) 07:49 13 jun 2014 (UTC)

Gracias, Robert. —AVIADOR • Teacup clipart.svg • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 04:18 16 jun 2014 (UTC)
Actualización: Resultados de la Encuesta sobre wikiproyectos 2014:
Sobre la política:
  • ¿Debe ampliarse la actual política de wikiproyectos? Sí 29 votos, No 1 voto.
  • ¿Deben establecerse criterios para que un wikiproyecto pase a considerarse inactivo o en peligro de caer inactivo? Sí 27 votos, No 1 voto.
  • Para que un wikiproyecto siga activo, ¿debe haber un mínimo de participantes inscritos? Sí 21 votos, No 10 voto.
  • Para que un wikiproyecto siga activo, ¿los participantes inscritos deben tener un mínimo de actividad en Wikipedia? Sí 25 votos, No 1 voto.
  • Para que un wikiproyecto siga activo, ¿debe haber un mínimo de ediciones en la página del proyecto, en sus subpáginas o en su discusión?
    • Sí, y si no se cumple dicho mínimo el proyecto se considerará inactivo: 2 votos.
    • Sí, y si no se cumple dicho mínimo el proyecto se considerará pasivo, esto es, en un estado en el que sus miembros siguen activos en Wikipedia y pueden leer peticiones y atender consultas, aunque no realicen tareas en el wikiproyecto: 4 votos.
    • No: 24 votos.
  • ¿Tras cuánto tiempo de incumplimiento de los criterios anteriores se debe considerar inactivo un wikiproyecto?
    • 3 meses: 6 votos.
    • 6 meses: 14 votos.
    • 9 meses: 6 votos.
    • 12 meses: 5 votos.
  • ¿Son necesarios usuarios encargados específicamente de tareas generales de los wikiproyectos, como la aprobación de nuevos wikiproyectos? Sí 12 votos, No 21 votos.
Sobre la relación con los portales:
  • ¿Deben ser los wikiproyectos los responsables de los portales? Sí 13 votos, No 21 votos.
Sobre la posibilidad de automatización y mejora de las páginas de los proyectos:
  • ¿Deben automatizarse las tareas generales de los wikiproyectos? Sí 28 votos, No 2 votos.
¿Debe homogeneizarse la estructura, página y subpáginas de los wikiproyectos?:
    • Sí, obligatoriamente: 7 votos.
    • Sí, opcionalmente: 20 votos.
    • No: 6 votos.
Un saludo de su amigo MarcoMogollón (discusión) 13:39 27 nov 2014 (UTC)

Tabla de wikiproyectos[editar]

Una consulta ¿por qué no hacer una tabla en donde aparezcan todos los wikiproyectos hasta la fecha? en donde se indique si se encuentra activo o inactivo, así como si éste cuenta con un portal. De esta manera, no habría que estar quitando periódicamente los wikiproyectos inactivos, o volviéndolos a colocar cuando se "despierten". MarcoMogollón (discusión) 14:12 12 dic 2014 (UTC)

La idea es que los wikiproyectos aparezcan de forma similar a su par en inglés, ver WikiProject Council/Directory/History and society. Marco ATM (discusión) 14:52 11 ene 2015 (UTC)
Hice la misma propuesta en el Café y esto me respondieron:

Desearía implementar una tabla en la página Wikipedia:Wikiproyectos/Directorio que incluya a todos los wikiproyectos creados hasta la fecha, en donde se indique si se encuentran activos o no, si cuentan con un portal propio, etc. de forma similar a su par en inglés (véase Wikipedia:WikiProject Council/Directory/History and society).

De esta manera, no habría que estar retirando periódicamente los wikiproyectos inactivos, o volviéndolos a colocar cuando se alguien los "despierte". Además, existe el peligro que un wikipedista olvide (o desconozca el procedimiento) de anotarlos nuevamente en dicho directorio, quedándose en el limbo para los demás.

Un cordial saludo. Marco ATM (discusión) 15:56 11 ene 2015 (UTC)

Pregunta ¿el silencio debo interpretarlo como aprobación o acaso estoy preguntando algo cuya respuesta es obvia? Marco ATM (discusión) 18:29 12 ene 2015 (UTC)
Más bien debes interpretarlo como la falta de interés en el tema Marco, y lo siento si te suena muy directo. O dicho de otra forma: sí, hazlo, sé valiente, y no esperes la aprobación de nadie, pues difícilmente la vas a tener. La comunidad suele moverse más para desaprobar las cosas, no para aprobarlas, sobre todo cuando el trabajo ya está hecho. Así que, como no vas a hacer daño a nadie haciéndolo, hazlo y punto. Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:21 13 ene 2015 (UTC)
Alberto, me gusta la gente directa. vale!. No quería "meter la mano" y que algún bibliotecario anulara mi "curro". Gracias por tus palabras y un saludo desde la Ciudad de los Reyes. Marco ATM (discusión) 13:39 13 ene 2015 (UTC)

Hola, Marco, tal vez te sirva Wikipedia:Portal/Directorio. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 16:49 13 ene 2015 (UTC)

Precisamente, encontré varios wikiproyectos «olvidados», pues nadie les puso la plantilla de inactivos, ni tampoco los incluyeron en el directorio de activos.
Con respecto a la tabla propuesta, este sería el modelo:
Wikiproyecto Estado Portal Notas
Alfarería y cerámica Activo
Catedrales Activo
Escultura Inactivo Escultura
Museo Soumaya Activo
Pintura Activo Pintura
Teatro Activo Teatro
Un saludo y espero que esta iniciativa no sea mal recibida. Marco ATM (discusión) 02:42 18 ene 2015 (UTC)
✓ Hecho Marco ATM (discusión) 01:09 23 ene 2015 (UTC)

Traslado[editar]

Hola. Quería trasladar Wikiproyecto:Colaboración_con_la_UPM_sobre_artículos_de_Física a una subpágina de Wikipedia:Proyectos educativos porque se corresponde más con un proyecto educativo, en este caso universitario, que con un wikiproyecto al uso. Es posible hacerlo?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:38 6 sep 2015 (UTC)

Hola Rodelar, de poderse, sí se puede, igual que como cualquier otra página de wikipedia. Pero debes consultarlo con tus colegas del wikiproyecto y una vez lleguen a un consenso, realizar tal acción. Saludos, Marco M Mensajes 16:35 13 dic 2015 (UTC)
Gracias Marco M, no llegué a trasladarlo pero creé una página a tal efecto. Saludos. --Rodelar (hablemos) 16:38 13 dic 2015 (UTC)

Nueva categoría para clasificar artículos por calidad[editar]

Buenos días. Acabo de hacer una propuesta en la página de discusión del Wikiproyecto Categorías. Se trata de una nueva categoría que tenga, precisamente, la función de agrupar categorías (del formato "Categoría discusión:...").

Por favor, verla aquí (para evitar reduplicaciones). Gracias, saludos. --Fadesga (discusión) 13:18 20 nov 2015 (UTC)

Artículos con problemas  (purgar)
Actualizar‎ 10
Demasiado complejos‎ 0
Sin contextualizar‎‎‎‎ 0
Copyedit (Ortografía y gramática) 11
Ficción no revisada‎‎‎‎ 0
Fuentes no fiables‎ 0
Páginas huérfanas‎ 1
Demasiado largos‎ 0
Listados sin contexto‎ 0
No neutrales o promocionales 13
Con contenido retirado‎‎ 6
Necesitan referencias 10
Secciones deficientes‎ 0
Traducciones‎ para mejorar 0
Veracidad discutida‎ 1
Wikificar 6
Problemas encontrados: 58
Amigo Fadesga, te comentaré que en febrero de este año propuse en el Café, la creación de una nueva categoría de calidad, que esté ubicada entre «Media» y «Buena», tal como se usa en los wikiproyectos en inglés («B-Class») y en francés («A»), pero dicha idea no prosperó.
Más bien, eso de las categorizaciones por calidad (y también por importancia) ha sido un gran dolor de cabeza: Muchos colaboradores creen que un artículo que no cumple con el manual del estilo o que no brinda demasiada información, pero posee unas 20 referencias y es bastante largo, es un artículo de calidad «Buena» y así lo hacen notar en su respectiva plantilla {{PR}}, si uno llega a cambiar tal calificación por la calidad «Media» o «Aceptable» entonces se arma una disputa, especialmente por aquellos fieros custodios de su artículo. Igual sucede con la calificación por importancia: existen personas que asignan a los artículos de su pueblo natal o de su empresa, la importancia de «Alta», o peor aún, «Máxima». Yo preferiría que la calificación por calidad sea realizada por los bibliotecarios o por wikipedistas que hayan creado artículos AD o AB -algo como lo que se hace en la Liga de Revisores- premiandolos por la cantidad de artículos revisados. En ese caso, la plantilla de estadísticas sí reflejaría la situación real de cada wikiproyecto.
Según mi experiencia en wikiproyectos, el principal problema de los artículos son sus deficiencias (como copyedit, no neutrales, sin referencias, etc.), pero actualmente no hay ninguna ficha o plantilla que agrupe dichos problemas por cada wikiproyecto, lo cual permitiría tener una tabla actualizada de mantenimiento. Para poder ubicar los artículos problemáticos de un wikiproyecto, he tenido que sumergirme entre cientos -a veces miles- de artículos (caso «Categoría:Wikipedia:Wikificar»), y eso, teniendo una ligera idea de qué títulos buscar.
En el mismo Café, el amigo NaBUru38 propuso lo siguiente:

Hola, con los pocos que somos, me parece poco útil mantener el sistema de clasificación de artículos. Los wikiproyectos deberían mantener listas de artículos para ampliar, referencias, actualizar, corregir, etc. Eso facilitaría el trabajo de los editores que quieren buscar artículos para mejorar

A principios de año, redacté una plantilla llamada {{Mantenimiento PR}} (previamente consultada en el Café) que funciona mediante categorías ocultas colocadas en los artículos con problemas, las cuales se enlazan a dicha plantilla mostrando los resultados, tal como puedes ver a la derecha. Aunque personalmente preferiría que esta tabla recibiera información de la plantilla {{Problemas artículo}} o de una similar.
Un saludo, Marco M Mensajes 22:29 13 dic 2015 (UTC)