Wikipedia discusión:Portada/Archivo 1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


AUXILIO HELP AYUDENME PORFAVOR...

¡ALEX-QUISIERA SABER SI PUEDO GRABAR TODA LA INFORMACION QUE TIENE LA ENCICLOPEDIA PARA USARLA DESCONECTADO DEL INTERNET PARA USO PRIVADO HIJOS ASIGNACIONES ETC ETC ETC QUISIERA BAJAR TODA LA INFORMACION QUE TENGA LA ENCICLOPEDIA PARA ASIGNACIONES DE LA ESCUELA

Hay un ERROR en la portada. La nieve NO "se derrite en invierno" sino en verano, de día y con sol.

Respuesta: es cierto. Es un error que se me pasó de largo. Los glaciares se forman en áreas donde la acumulación de nieve en invierno es mayor que el derretimiento en verano. Lmb 23:57 29 may, 2004 (CEST) ASI ES!!! alex-quisiera saber si puedo bajar toda la informacion que tiene la ensiclopedia para uso [ofline] osea sin estar conectado al internett

PROPUESTA CAMBIO LOGOTIPO WIKIPEDIA

Wenas a todos/as. Antes de nada felicitar a todos/as los currantes de wiki y con los mejores deseos de que esta sea una de las comunidades más fuerte. Quería hacer un comentario sobre el Logotipo de Wikipedia. He estado mirando por ahí y he accedido a la de Fracia http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil a sido un punto a favor de la web francesa de crear el logotipo con la bandera de Unión Europea. Creo que sería acertado adoptar también la imagen y realizar esta propuesta a otros sitio Europeos. No se, como lo veis?. Por lo menos para comentarlo.

Salu2.--Antwnis 20:20 1 may, 2004 (CEST)

Por lo poco que he visto esto esta muy bien, y en bre pienso leer más sobre el wiki, pero me gustaría decir que veo mucho idiomas pero no veo el Euskera (El idioma mas viejo, por lo menos de Europa, que espero que nunca se pierda. Eta heme internetan da lekua baita erabiltzeko. Agurrak denori

Fíjate bien, tienes el enlace Euskara. ManuelGR 22:07 21 abr, 2004 (CEST)

Holas, pienso que la idea de ponerle un toque que nos identifique al logo es una buena idea, pero el problema es buscar el logo que nos identifique, por ejemplo yo soy Chileno, tienen que tener en cuenta que esta no es wikipedia españa, es wikipedia en español, y como ustedes (los españoles) difundieron el español hacia latinoamenrica creo que la bandera española no cumple con el objetivo de representar a los hispano-parlantes

Phrodo_00


a minor correction: (no hablo espan~ol bien) en la portada, dice "대문 한국어" para "coreano". Debe decir "한국어" en lugar. "대문" significa "la portada" y 한국어 significa "coreano". no podi'a editar la portada Drunkasian 22:49 12 mar, 2004 (CET)


Creo que el texto de introducción es demasiado largo y que el índice no responde a la realidad del mundo hispanohablante. Creo que debería adoptarse el de la enciclopedia libre. No sé porque se prefiere esta simple traducción del módelo inglés.


A mi parece que es lo mejor que se ha podido crear y ojalá se siga trbajando más a fondo en ella para que tenga una mejor proyección como la ha tenido hasta ahora.




A mí me gustaría que la wikipedia no estuviera maquetada con tablas, porque así sería más accesible.

Me gustaría que cumpliera las normas WAI de accesibilidad ¿es posible?


SOIS LOS MEJORES!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hola los saludo de una manera muy especial felicitaciones por su trabajo.AATT jose ferney diaz sanchez de medellin departamento de antioquia colombia



Donde se puede encontrar un diccionario, en castellano, de dominio público o GNU Licencia de Documentación Libre ??? (por ejemplo, tan antiguo, que hayan prescrito los derechos de propiedad intelectual del autor)???.

Hola Mac. He buscado en google, y no he encontrado nada en castellano. También pienso que nos hace falta una memoria de traducción. Wiktionary va a ser el primer diccionario libre en castellano. --Youssefsan 11:38 3 mar, 2003 (UTC)

Tal vez, pondré un anuncio en http://www.barrapunto.com/ para buscar gente para ayudar en lo del diccionario. Espero que Brion va crear dentro poco el wiktionary en español. -- Youssefsan

Hola. Dentro de GNU ya hay un proyecto para hacer un diccionario de español. Se llama LenguaLibre y se puede encontrar en:

http://gnucvs.vlsm.org/wwwes/lengualibre/inicio.html

Os pongo la dirección de la lista de correo sobre LenguaLibre, donde se puede participar en la creación del diccionario phttp://groups.yahoo.com/group/lengualibre/settings?mode=8

Pero podemos hacer dos cosas. Lo primero, sería copiar de wiktionary a Lengualibre ( si utiliza wiki y es GNU) de forma que cuando pongan en marcha el diccionario en castellano solamente tengamos que copiar y pgar.

La segunda sería, al igual que se ha hecho para el inglés, buscar un diccionario de principios de siglo XXI ( uno de nuestros abuelos, padres, etc..) escanearlo e incluirlo en Lengualibre para luego copiarlo a Wiktionary versión española (wiccionario quizás). Alguna sugerencia sobre cuál podría ser el diccionario y sobre la realización del escaneado y subida a Internet ( se podría poner incialmente en una página web, mientras se wikifika).


Hola. Acabo de poner une enlace a este wiki en un sitio sobre Linux en México. Me doy cuenta que me equivoque de categoria. El enlace esta aquí : http://cofradia.org/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=2

Voy tratar de poner enlaces en otros sitios.

Youssefsan 15:39 28 abr, 2003 (UTC)


Hola. La página está muy rica ahora :-)

Acabo de poner un enlace a Wikipedia en un sitio internet sobre Linux en Valencia, España. http://www.valux.org/modules.php?op=modload&name=Web_Links&file=index&req=viewlink&cid=1

Saludos -- Youssefsan 12:59 2 may, 2003 (UTC)


Hola. Acabo de poner un enlace a Wikipedia en otro sitio sobre Linux. Es un sitio de Chile. http://www.softwarelibre.cl/ Trataré cuando tendré un poco de tiempo y motivación de crear un artículo con una lista de sitios con un enlace al wikipedia en español. -- Youssefsan 05:08 5 may, 2003 (UTC)

Podrías poner otro a la Asociación de Internautas y las protestas que están realizando ante el Parlamento Europeo para luchar contra el propietarismo y clausurismo en el software. Se podría incluir algo en la sección de Actualidad.


Hola, bonito el cambio. Quisiera saber donde podria dar cabida a preguntas y respuestas de Historia en general. Tengo unas 1000.

Wikipedia:Consultas sería el lugar indicado para preguntas.

Tambien quisiera saber, donde puedo descargar el software de wikipedia.org, y si este puede instalarse en cualquier equipo Linux.

http://wikipedia.sourceforge.net Es software libre (GPL), y se instala en Linux, se necesita también MySQL.


Se puede hacer un dump de la base de datos de wikipedia? Desde donde?

Se puede, pero no me acuerdo donde está.

Saludos, Madrid.


Creo que la seccion "Actualidad" deberia eliminarse hasta que haya un numero de colaboradores sufiecientemente alto (o unos pocos sumamente activos) para que no quede obsoleta.


Hola Lenguaje sexista

El proyecto de la wikipedia es fantástico pero teniendo en cuenta que la wikipedia es una enciclopedia libre y amplia de miras estaría bien incorporar algunos elementos basicos de lenguaje no sexista: utilizar el masculino/el femenino, el masculino o el femenino aleatoriamente, la arroba; algo que diera signos de acercamiento hacia en la lucha por un mundo más igual en derechos y visibilización entre varones y mujeres.

Montserrat Boix Mujeres en Red http://www.mujeresenred.net


Estimada Monserrat: La labor de una enciclopedia es presentar los conocimientos acumulados de la humanidad. El lenguaje es el vehiculo que se usa para ese fin. En lo que es ampliamente considerado castellano "correcto" las antiguas reglas que tratan de forma asimetrica los generos masculinos y femeninos todavía estan vigentes. No soy partidario de convertir wikipedia en una herramienta para imponer cambios en el lenguaje, no es su funcion. Reportar que esos intentos existen si es parte de su funcion, y eres bienvenida a escribir un artículo al respecto. Pero no alteraremos las reglas del lenguaje para promocionar una determinada agenda, ni mucho menos agregaremos letras al alfabeto castellano; otra vez, no es nuestra funcion.

Por otro lado, nada les impide crear su propia "enciclopedia de genero neutral" aunque dividir aun mas los esfuerzos seria bastante malo. Tanto el software como la base de datos de wikipedia estan protegidas por copyleft (copirrenuncia?), por lo que se pueden copiar y modificar simepre que la licencia sea la misma (GFDL).

Atentamente --AN 03:26 2 jul, 2003 (UTC)

Pero no estaría nada mal que escribiera un artículo sobre lenguaje no sexista.


En un par de wikipedias ya han eliminado los enlaces desde la parte de arriba de la portada a otros lenguajes, quedandose solo con los enlaces en el texto. Se ve bastante mas limpio (ver en.wikipedia o fr.wikipedia para ejemplos) Que opinan si hacemos lo mismo aqui?--AstroNomo

A mi me gusta la apariencia. Es más limpio. Aunque, para mi, conecto a la página de inglés y uso enlace a español. Tienen el enlace más abajo a la derecha. Necesito conectar directamente. Tiene mi voto. RC

Segun la portada, hoy es el sábado 20 de setiembre. Tengo la fuerte impresión que ya somos domingo 21, tres de la tarde en Europa. ¿ Qué pasa ? M.Romero Schmidkte 14:59 21 sep, 2003 (CEST)


Parece que el problema se ha resuelto en este mismísimo instante. M.Romero Schmidkte 15:01 21 sep, 2003 (CEST)

Creo que es un problema de cache del navegador. Los desarroladores cambiaron unas cosas en el cache para que los servidores sean más rapidos.--Youssefsan 17:03 21 sep, 2003 (CEST)~

Ocupo el navegador Opera, no se que ha cambiado en la portada esta semana, pero tengo problemas al ver la lista de idiomas y se crea una barra horizontal en el navegador Elnoyola 18:51 28 sep, 2003 (CEST)


Gracias al que quitó el idioma árabe de la portada, no es que tenga nada contra los árabes, el problema es que mi navegador [Opera http://www.opera.com] teien problemas con el árabe, la página se hací larguísima y tenía que ocupar la barra horizontal para lelgar hasta el botón de búsqueda... Ese error sólo apsa en algunas ocasiones ocnt exto árabe, el Opera los maneja bien la mayor parte de veces. Es mejrop quedarse sólo con la transaliteración Arabe. 168.243.175.186 22:55 11 oct, 2003 (CEST)


El enlace a la página coreana está mal: se ha colado texto en coreano en el URL. pieter 16:05 15 oct, 2003 (CEST)


Un enlace a Wikipedia:Estadísticas como en la Portada de otras idiomas sería buena. -- Jakob 12:03 21 oct, 2003 (CEST)


Está muy bien la portada, y se ha actualizado rápidamente el logotipo de Wikipedia en las páginas blancas y también en las de color crema.

Un aspecto que me agradaría que se cambiase, no sólo en la portada sino en todas las páginas, es el botón "Ir" del buscador. Resulta muy estrecho y por ello incómodo al hacer clic. Visualmente también queda desproporcionado (los otros tres botones disponen de espacios laterales mayores o mucho mayores, cuando es precisamente la palabra "Ir" la que los necesita).

Por lo demás, los responsables de la Wikipedia en español estáis haciendo una gran labor.

Chris K 00:14 29 oct, 2003 (CET)


Bueno Señores de la Wiki, en estos momentos hay 9993 artículos. Ya casi llegamos a los 10,000.(5:49pm -6GMT). Vamos a hacer algo especial para conmemoral el artículo 10,000 ¿? Elnoyola 00:48 4 nov, 2003 (CET)

parece que la wikipedia castellana tiene suficientes artículos pero no suficientes autores para "hacer algo" (muchos escriben en la enciclopedia libre). En la lista de correo no hay vida tampoco.

Ahora ¿Qué es un Wiki? y ¿Para qué es un Wiki? son redirectos a Wiki (Los artículos deben contestar. No tenemos ¿Qué es GPL? y ¿Para qué es GPL? tampoco). Hay espacio para estadística.


He visitado el Wikipedia de Francia y no he observado nada especial en el Logo-marca (por decirlo así). En cualquier caso, a mi me parece perfecto como está; sin referentes nacionales. Un proyecto, digamos que, enciclopedista, es un proyecto universal y me parece que quererlo adornar con elementos distintivos o parciales es, además de entrar en un controvertido debate, olvidarse de lo esencial. Invito desde aquí a la reflexión. --62.57.48.64 20:12 26 jun, 2004 (CEST)Amigo warlett

Versión Vietnamita

Can someone add a link to Vietnamese Version of Wikipedia which is created these days? lo acoplamiento es http://vi.wikipedia.org/wiki/Main_Page, y "Vietnamita" es "Tiếng Việt" en Vietnamese, creo ... graciás~ --Samuelo 04:55 16 nov, 2003 (CET)~

Wikisource

A new wikipedia sister project: [Wikisource] has been setup. Go and create a spanish main page! :) --Samuelo 11:13 26 nov, 2003 (CET)

I've created the main page of Spanish Wikisource: Español, go and correct the error there! No one's interested in wikisource in Spanish Wikipedia? Porque? --Samuelo
Perhaps later. There is a message in Spanish in our village pump... we need perhaps some time. --Youssefsan 12:11 29 nov, 2003 (CET)

Saludos de Elliot

Os felicito. Me parece un proyecto excelente.

Eliminar votaciones de portada

Suguiero eliminar los resultados de votaciones de su lugar prominente en la portada, ya es historia vieja. Tambien sugiero movel el asunto de la mascota a alguna posicion menos conspicua.--AstroNomo 23:01 4 dic, 2003 (CET)

Estoy de Acuerdo, no se ustedes. Pero yo siento que el "cuadro gris" en el inicio la página principal está muy grande a comparacíon del de las otras wikipedias (Especificamente: Rusa, Francesa, Inglesa). Además me gustaria que agregaran un "Aartículo de la semana, como lo tiene la wiki francesa, donde se invite a contribuir en ese artículo, por ejemplo la wiki francesa en estos momentos tiene el artículo de Cocina donde dice "Ven y Contribuye" Elnoyola 06:32 7 dic, 2003 (CET)

Que tal, algo así:


Artículos seleccionados

Efemérides de hoy (15 de octubre): Entérate que ocurrió un día como hoy en años anteriores
Artículo de la Semana:España Ven y contribuye
Actualidad:Ven, entérate y escribe sobre las noticias del día
Temas de Interés Sida, Ramadán, Irak, Cáncer


Ubicación del menú de idiomas

La página principal dice: "si sabes otro idioma, recurrir a la Wikipedia en ese idioma siguiendo los enlaces en el encabezado de esta página". Sin embargo los idiomas no se encuentran en la parte superior sino en la esquina inferior derecha. Saludos -Ruiz

Ruiz tiene razon. Ademas, dado el gran numero de enlaces a otras wikipedia, sugiero ponerlo en un rectangulo aparte al continuacion de los ya existentes. Seria un rectangulo horizontal.


Alsaciano

No es "Elsässische" - es la forma con artículo determinado. La forma corecta es "Elsässisch".

--zeno 02:47 12 ene, 2004 (CET)

Eslovaco

No es "Slovinčina" pero "slovenčina" (slovinčina significa esloveno en eslovaco). Juro

Artes culinarios

A lo mejor es una tontería lo que voy a decir, pero "arte" ¿es femenino o masculino? si es femenino hay cambiar en "Artes culinarios". No me suena bien. Estudiadlo. Lourdes Cardenal 23:48 6 feb, 2004 (CET)

Arte, según el RAE es ambiguo. Sin embargo culinario/a que es el arte de guisar es femenino, debería ser Artes culinarias--Joseaperez 23:56 6 feb, 2004 (CET)

Segun lo que aprendi, arte es una de esas palabras que es femenina pero por eufonia se le pone "el" cuando en singular: asi "El Arte Moderno", pero "Las Bellas Artes". Con lo de culinario, si esta en plural es "las artes culinarias", si fuera en singular pondriamos "el arte". --AstroNomo 00:16 7 feb, 2004 (CET)

Si dices "el arte moderno" lo estás utilizando como másculino. Comparalo con "el arma blanca" que es uno de esos femeninos. Me imagino que arte en principio era femenino pero por el uso siempre de "el" delante y no terminar en -a ha acabado siendo ambiguo. ManuelGR 00:33 7 feb, 2004 (CET)

Sobre el/la arte/a culinario/a, creo que el problema está en el plural. En lugar de "artes culinarios" hablamos de "arte culinario". Haciendo una búsqueda en Google (páginas en español):

  • arte culinario > 10.100
  • artes culinarias > 3.590
  • arte culinaria > 301
  • artes culinarios > 116

Aprovecho para comentar una cosa sobre la portada: sobran mayúsculas. Artes Culinarias, Artes Marciales, Ciencias Aplicadas, Religiones y Creencias... un mal uso calcado de los anglos. Salut, -- pieter 00:57 7 feb, 2004 (CET)

De acuerdo con ponerlo como "arte culinario", o ¿por qué no? "gastronomía". También de acuerdo con el abuso de mayúsculas. ¡Contradecimos nuestras convenciones de títulos en la misma portada! ManuelGR 01:18 7 feb, 2004 (CET)

Mucho mejor "Arte culinario" o "gastronomía" y por supuesto que las mayúsculas chocaban (en el sentido español de la palabra) bastante. Lourdes Cardenal 14:52 7 feb, 2004 (CET)


En castellano hay un fenómeno curioso con el masculino y el femenino en lo que se refiere a palabras que empiezan por "a" si esa "a" lleva el acento. Palabras como arte, ala, águila, alma, arma son femeninas en plural (las artes, las alas, las águilas, las almas, las armas) pero son masculinas en singular por una cuestión de pronunciación; es mucho mas pronunciable, por ejemplo, "el águila" que "la águila" (tratese de pronunciarlo sin sacar la lengua al que tiene enfrente).

Debemos decir, por tanto "arte culinario" en singular o "artes culinarias", en plural.

"los artes" en masculino, también existe, son los aparejos de pesca; serían "los artes de pesca"

Saludos, JAG770

~

Propongo cambiar la (~) de separación por el guión o semiguión (-)....Joseaperez 23:41 6 feb, 2004 (CET)

A mí el gusanito (~) tampoco me gusta mucho. Lourdes Cardenal 00:13 7 feb, 2004 (CET)

Yo no tengo preferencia en ningun sentido al respecto, ni siquiera se quien uso primero la tilde. --AstroNomo 00:16 7 feb, 2004 (CET)
A mi no me disgusta. Además es un uso bastante compartido con otras Wikipedias. ManuelGR
Retiro lo de "bastante compartido", he visitado unas cuantas y sólo he visto que la use la de francés, el resto usaban - excepto la de italiano que usa "·" . ManuelGR 00:41 7 feb, 2004 (CET)

Me sigue gustando más el guión. El gusanito me despista un poco, me parece que me quiere decir algo. Saludos Lourdes Cardenal 20:14 7 feb, 2004 (CET)

Dos votos en contra del ~, uno a favor y una abstención. Si quereis lo cambiamos ya, no tengo ningún problema. ManuelGR 20:57 7 feb, 2004 (CET)


Qué poquitos semos. Seguro que en cuanto lo cambies... Por mí ya, y te lo quitas de en medio. Lourdes Cardenal 21:06 7 feb, 2004 (CET)


Espero que este sea un lugar adecuado para escribir; soy novato por acá. Por qué no llaman al "gusanito" con su propio nombre? Hace años me enseñaron que ese signo se llama virgulilla, aun cuando no se si ese nombre sólo le corresponda cuando es usado para componer una eñe. He visto que algunas personas le llaman tilde francesa, pero me parece un nombre inconveneinte porque conozco tres tildes francesas.Hernán López

Ánimo

Aunque nadie haga comentarios, yo os aseguro que os está quedando muy bien la página. Ánimo. Lourdes Cardenal 15:30 9 feb, 2004 (CET)

FELICITACIONES

Creo que vuestro trabajo es único y muy bueno, con excelentes perspectivas y ayuda inmediata para el cibernauta. Sigan adelante porque somos muchos los viajeros anónimos que nos detenemos un minuto y anotamos o rescatamos algo en sus páginas que pueden servir a muchos. Realmente los felicito y animo a seguir adelante. Rafael del Valle, desde Isla de Pascua, Chile.

Rafael:
Gracias por tu visita. Por favor, recomienda Wikipedia entre tus amigos y conocidos. Cualquier colaboración es bienvenida en este proyecto :-)
-- Pablo Jiménez 00:09 11 feb, 2004 (CET)


Message of Sympathy

On behalf of the Romanian Wikipedia, I would like to offer my deepest sympathies to all the victims, their families and people of Spain when coping during this difficult time. I am confident that, through unity, Spain can overcome terrorism. We stand by you, the Spanish government and the European Union government during these tough times and our Wikipedia will be displaying the Spanish flag with the ribbon of mourning for a period of three days. 203.173.152.134 12:34 12 mar, 2004 (CET)


Nueva portada: Comunidad

A ver, ¡el quejica ataca de nuevo! Una cosa que me gustaba más de la antigua portada, pero que no me he dado cuenta hasta ahora es que antes en el apartado de Comunidad estaban separadas las páginas de "Ayuda" de las de "Sobre el proyecto". ¿En qué pueden ser de ayuda para escribir en Wikipedia, las reseñas, las estadísticas, los wikipedistas y otros enlaces? Yo dejaría esos dos apartados como estaban excepto que movería "Preguntas frecuentes" y "Listas de correo" al apartado de Ayuda. ManuelGR 21:28 9 abr, 2004 (CEST)

Cleopatra

Voy a crear el artículo pero no me basta ese nombre, se tiene que llamar Cleopatra VII. ¿Podeis cambiarlo en la portada?

¿Dónde está el Mediawiki de interwikis ?

Estoy buscando la página donde se encuentre el mediawiki de interwikis a las distintas portadas de las distintas wikipedias. Es decir, dónde está esto:

Wikipedia en otros idiomas

Wikipedia en muchos más idiomas ...Cómo empezar una Wikipedia en otra lengua

gracias :) --Javier Carro 09:58 27 jun, 2004 (CEST)


¿Seguro que tenemos UTF-8?

Acabo de ver esto en la portada:

Elecciones: Adopción del formato UTF-8 (finalizada).

¿Seguro que tenemos UTF-8? Creo que no: los caracteres chinos se transforman en &#xxxxx; y, al contrario que pasa en fr:, donde sí se ha adoptado dicho formato, en es: no podemos tener un artículo llamado złoty, por poner un ejemplo. Sabbut 14:27 16 jul, 2004 (CEST)

Lo que está acabado es la elección, todavía no se ha convertido. Se supone que este fin de semana se hará eso y lo de traducir "Category" a "Categoría", como comentó ManuelGR en el Café. --Comae 17:51 16 jul, 2004 (CEST)
Pero la elección lleva acabada muchísimo tiempo, ¿no? Y pensé que esto se iba a hacer el fin de semana pasado. Sabbut 17:55 16 jul, 2004 (CEST)
Ver Wikipedia:Café#Cambio a UTF-8. Lo de category ya se ha traducido en el codigo fuente, pero no tenemos una fecha para el cambio en la Wikipedia en vivo. Se supone que la próxima actualización de software incluirá esta traducción. ManuelGR 21:33 17 jul, 2004 (CEST)

Comentario a esta discusión banal pero buena

Que esa portada no me gusta por que tiene cosas que no entiendo. Esa portada me parece fú. escribo ...pienso...es esta una discusión necesaria? Es una forma de empezar a discutir por que en general no discutimos nada. De alguna forma la internet y los medio nos han convertido en intelectuales de tips, de cafés, lo sabemos por que lo vimos o lo bajamos de internet. La verdad es resumida y no nos da oportunidad de profundizar por que no tenemos tiempo. Yo, en particular, es la primera vez que escribo en internet por que me parece bufo. Tratar de escribir lo mismo que escriben los demas o escribir para que digan que existo, que alguien en la web me va a leer...Dejando de lado esos comentarios hacer una enciclopedia por los no expertos, por los que siempre esperan como esperamos ver las propagandas en la tele, por los que nunca nadie se preocupa por que no saben, por que no leen, por los que jamas llegaran al nivel de experto, me parece una gran idea. Vamos a construir entre todos un conocimiento que no se basa en libros si no en la experiencia de los que saben pero que no lo sabían. Que aprenden a interpretar el mundo no a través de los ojos de Sagan, Asimov, Hopkins ( a el se le debe dar un premio no por lo que sabe sino por lo que hace, escribir sin manos y hablar sin voz). El logo es una buena aproximación a lo que se quiere, construir un mundo a traves de piezas de rompecabeza, que todos engranamos y que aun no encontramos el dibujo final o la forma final, y que todas las piezas son importantes. Si ese es el sentido me parece acertado. Ahora si construimos una enciclopedia por que no podemos construir el logo?. Que sea como un collage en el que todos le van agregando un pedazo.

Portada desde IExplorer 5.0 de Machinthosh

Acabo de entrar a la wiki desde este navegador y las plantillas de la portada aparecen alargadas y ocupan menos de un 40% de la pantalla. Es raro porque no ocurre con la version inglesa. ademas no me funciona la botonera por lo que no puedo firma, soy Javier Carro.

Creo que la versión 5.0 de IE no admite CSS y desde la versión 1.3 de MediaWiki el software hace uso extensivo de éste. Así que no creo que tenga remedio. Por cierto siempre puedes firmar si encuentras el símbolo ~ en tu teclado, no sé donde estará en el Macintosh, pero prueba con Alt Gr + 4, que es donde está en los PCs (aunque le falta el dibujo, un tirón de orejas a los fabricantes, mucho teclado multimedia y luego no tenemos pintados todos los caracteres). ManuelGR 18:10 8 ago, 2004 (CEST)
IE 5 sí que soporta CSS, pero con fallos, sobre todo a la hora de manejar "cajas" (y la versión de Mac tiene fama de hacerlo mejor que la de Windows). Las hojas de estilo de MediaWiki tienen un montón de líneas sólo para que el IE 5 no falle, pero las hojas destilo de la portada las hicimos nosotros, así que sólo funciona en los navegadores donde pudimos probarla; y yo, por lo menos, no he visto el IE de Mac en mi vida, así que difícilmente puedo arreglarlo. No es el único navegador en el que falla; el caso más espectacular es el Netscape 4, que es casi inutilizable. No creo que sea muy grave dejar desatendido al Netscape 4, ya que pocas páginas modernas funcionan en él; no sé cómo estará la situación en los Mac, ni hasta qué punto se sigue usando el IE tras la aparición del Safari. --Comae 20:45 9 ago, 2004 (CEST)

--No se lo que te fumas,pero me parece que todo esto es más sencillo.Demasiado sencillo.Si lo complicamos no vamos a niongún sitio.Igual que ellos.Todo vale.

ARTICULO DESTACADO

Debemos cambiar el artículo destacado mas seguido. Por ejemplo semanalmente. Sino la primera impresion para los que no conocen Wikipedia es que esta estancada. --Zorak 16:14 9 ago, 2004 (CEST)

No creo que tengamos tantos artículos destacados como para hacerlo. Lo único que se me ocurre sería que, una vez se hubieran puesto todos, se volvieran a poner los que ya se pusieron, pero no me convence. --Comae 20:45 9 ago, 2004 (CEST)

Desde Venezuela

Acá decimos revocatorio y no revocativo

No estoy de acuerdo con el último cambio

Por varias razones:

  • Pensaba que se había decidido que los cambios importantes se harían en Wikipedia:Nueva portada u otros lugares más discretos, por aquello de que es más "visible" que otras partes de Wikipedia. Dado que ya van dos veteranos que modifican la portada directamente, supongo que no era así. Pido, por tanto, disculpas a Joseaperez por revertir su cambio. Pienso, de todas formas, que sería mejor tener más cuidado con los cambios en la portada, y ensayarlos aparte (como he hecho desde el principio yo y varios otros), aunque se sea administrador. Yo, por lo menos, no me atrevería a hacer cambios importantes (de formato, contenido, o lo que sea) sin consultar a los demás. No quiero decir con esto que nadie haya hecho algo mal, sólo que sería mejor "ensayarlo" primero.
  • Creo que es pronto para agregar los "sabías que", ya que lo ideal sería acumular suficientes para funcionar bastante tiempo, y luego cambiarlos con frecuencia, para dar más dinamismo a la portada, como se comenta más arriba con los artículos destacados. Creo que es más fácil tener cientos de "sabías que" que tener cientos de artículos destacados.
  • Pienso que la columna de comunidad no es el lugar más apropiado para un contenido de tipo enciclopédico, sería mejor ponerlo en la de "Enciclopedia", que se podría anchar para dejarle más espacio. También se podría poner en la parte de arriba, como si fuera una cita, y me imagino que, si buscamos bien, aparecerán ideas mejores.
  • Creo que el que está ahora se hace algo largo, animaría más a leerlo si fuera más breve; se podría dividir en dos. Y creo que el enlace del final debería remitir a un artículo, no a la lista completa de "sabías que", ya que eso puede hacer que el lector interesado se lea la lista y no vuelva a mirarlos, con lo que serían poco efectivos. Además, lo veo redundante con el enlace "¿Sabías que..." del principio, que veo perfecto.

Espero que nadie se tome esto a mal, es sólo mi opinión, que no creo que deba callar (así como nadie debería callarse la suya, sea cual sea), y lo digo sólo con ánimo de mejorar Wikipedia. --Comae 23:19 15 ago, 2004 (CEST) Me parece perfecto ponerlo en la portada como plantilla, pero

Creo que no es tan pronto para añadir los "sabías que". Tenemos unos 40 o 50 que podemos ir rotando cada dos días o así, y los hemos creado todos en sólo cinco días. Creo que hay suficiente material para empezar, y una vez que estemos cerca del final podemos comenzar una campaña de inclusión de "sabías que" o volver a poner los primeros o una mezcla de las dos cosas. Aunque se vuelvan a poner los "sabías que" antiguos, los nuevos colaboradores no se darán cuenta, que es lo importante ;) . En cualquier caso, si vamos, como digo, a un "sabías que" por cada dos días, nos quedan alrededor de tres meses para ir creando otros nuevos... un plazo de tiempo bastante largo.
En la inclusión de los "sabías que" en la portada, debo haber hecho click en "mostrar previsualización" unas 10 veces o así antes de confirmar la edición, cambiando una cosa en el código, después restaurando y cambiando otra... Sí reconozco que tenía que haber puesto este tema a discusión en el café, aquí mismo o en elecciones. En cuanto a la modificación de la portada, no sé si se había adoptado una política común, en tal caso procuraré seguirla a partir de ahora.
.....Por último, ya que hemos empezado una discusión que promete ser importante, la trasladaré al Café, para que sea más visible. También podemos iniciar otra votación sobre el lugar más idóneo donde pueden estar los "sabías que" antes de cambiarlos de un lugar a otro cual muebles en casa nueva. Sabbut 00:11 16 ago, 2004 (CEST)

Otros idiomas

Los alemanes hacen los enlaces a otras wikipedias desde el menú de navegación izquierdo (como los artículos). Me parece una buena idea y creo que también puede despejar un poco la portada. Ruiz 20:31 19 ago, 2004 (CEST)

Pues tienes razón. ¿Porqué la portada no tiene interwikis? Sería una buena forma de meter muchos más idiomas, sin perder espacio... Eso sí, yo dejaría igualmente en el recuadro los enlaces a las más grandes, y las que están en países de habla castellana.--Comae 05:31 23 ago, 2004 (CEST)

Abajo de la pagina hay un noticia "Más de 10.000 artículos". Porque no lo separen en dos: "Mas que 50.000 artículos" y otra 10.000-49.999? esta preguntando Xauxa (de la Wikipedia Sueca)213.114.212.84 20:30 8 nov, 2004 (CET)

Neerlandés

Hola, he visto que en la lista de Wikipedias en todos los idiomas aparece el holandés. Considero la rectificación de éste "idioma" puesto que es un dialecto del neerlandés junto con el famenco; así pues neerlandés es la el nombre oficial de la lengua. --FeMeMe 03:04 23 ago, 2004 (CEST)

Portada francesa

Me gusta la nueva portada de la versión francesa De Wikipedia.

Pregunta de principiante

He estado tratando de averiguar como creo articulos pra contribuir con el desarrollo de esta maravillosa enciclopedia que me ha servido en mis estudios.

ATTE : Wizard (j.perdomo aT javeriana.edu.co)

Sugerencia para portada

Creo que en la portada debería haber enlaces a dos páginas.

El índice alfabético (me costó mucho encontrarlo). El artículo de como explorar la wilipedia (por cierto allí hay un enlace a último recurso que no funciona).

Pienso que mejorarían la exploración y lectura de artículos para el usuario ocasional (como yo).

  • ¿Podría alguien añadir la versión en catalán de la wikipedia a la lista de wikipedias con más de 10.000 artículos, ahora que ya tienen 10.019? Muchas gracias. JaumeFlor

Artículo destacado

¿ataques defensivos? Willy, (discusión) 08:59 3 oct, 2004 (CEST)

¡ Ya se puede firmar en la Wiki??. ¡Que alegría!. Uno de los de paso cambiaó. Ah, por cierto, tienes razón sobre los de ataques defensivos , lo cambiaremos. Se parece mucho a lo de ataques preventivos , de tan mal recuerdo

Enlaces a documentos P2P o WikiBooks

Holaes, en un artículo que he hecho quería enlazar a un archivo ED2K mío y que está bajo GNU GFDL. Las dudas que me asaltan son si se pueden poner enlaces a documentos P2P aunque sean de creación propia si, por el contrario, debe subirse el documento en cuestión a WikiBooks. ¿Cómo funciona WikiBooks? ¡Gracias y hasta pronto! Nosoccomtothom 10:26 4 oct, 2004 (CEST)

Wikibooks

Hola, soy nuevo por aquí y tengo la siguiente duda: ¿En wikibooks se pueden subir libros de cualquier temática? y en ese caso ¿Absolútamente todos los libros de autores que lleven más de 50 años muertos están exentos de derechos de autor y por tanto se pueden subir?

He visto por ahí alguien que ha preguntado si se podían poner enlaces a archivos p2p, sería una buena manera de aligerar espacio, pero dudo de su utilidad práctica.

--Randy 09:03 19 oct, 2004 (CEST)

Para libros y escritos cuyos derechos han prescrito, creo que sería más apropiado subirlos a Wikisource, que es otro proyecto similar. El objetivo de Wikibooks es escribir manuales de uso (se podría decir que libros de texto) libres, no recopilar textos libres (aunque supongo que aceptarán que se suban manuales libres). No todos los libros de autores que llevan años muertos están exentos de derechos de autor, depende del país, y hay alguno cuyos derechos son eternos. En cuanto a enlaces a p2p, estoy de acuerdo contigo.--Comae 15:58 19 oct, 2004 (CEST)

gracias Comae... voy a investigar lo de wikisource, ya que tengo bastantes ebooks, aunque tendré que mirar bien lo de los derechos, porque la mayoría no se de donde proceden :S // --Randy 18:45 19 oct, 2004 (CEST)

Primera visita a la página

¡Hola!

Hoy he hecho mi primera visita profunda al portal de Wikipedia en español. Me parece una idea alucinante, pero tengo una duda crucial:

¿puede cualquier persona modificar un artículo simplemente con un clic de ratón? ¿puede desperdiciar todo el trabajo de alguien simplemente borrándolo?

Si esto es así me parece un inconventiente bastante grave.

Un saludo

Sí, cualquiera puede modificar cualquier artículo (salvo la portada en sí y alguno más) en cualquier momento, incluso borrar su contenido. Los posibles vandalismos se resuelven gracias a que todas las páginas tienen un historial (es una de las pestañas de arriba), donde se guardan todas las versiones que ha habido del artículo, de tal forma que, igual que con un click se puede estropear un artículo, con otro click se puede recuperar; además, todos los cambios que van ocurriendo en todas las páginas van apareciendo en Cambios recientes, así que es fácil detectar vandalismos. Para más información, puedes leer Wikipedia, Wikipedia:FAQ, Wikipedia:Acerca de y Wikipedia:Bienvenidos. --Comae 17:04 30 oct, 2004 (CEST)

Media:Ejemplo.mp3

Primerizo en WIKIPEDIA!!!!! :P

Hola a todos !!!

Gracias a un trabajo que tengo que realizar he conocido esta web y la verdad es que me parece de lo más interesante!!! Creo que los artículos que se cuelgan son de lo más interesante y la verdad es que muchos de ellos dan realmente ganas de leerlos.

El único incinveniente que encuentro es que cualquier persona puede modificar el contenido de un de los mensajes.

Bueno, sólo decir que es probable que visite este sitio muy a menudo!!!!!!!

piedras preciosas

Como que ya es hora

De cambiar la portada no? --Chalo 18:05 11 nov, 2004 (CET)

historial de la ANSI

setas

Resolución forzada a 1024x768

Hola, esta es mi primera colaboración a Wikipedia, que he estado utilizando desde hace mucho y sólo recientemente encontré en mi idioma natal :D

La resolución de la página principal está forzada a 1024x768, a pesar de que esta página de discusión no lo está. No he encontrado este problema en ningún otro lado, a excepción de algunas wikis que tienen una barra horizontal de un pixel o dos. Mi teoría es que la imagen del artículo destacado es demasiado ancha. Habría que especificar un tamaño máximo para las imágenes de la portada, para que siempre sea accesible a todos los usuarios. (Dicho sea de paso, el artículo destacado debería llevar como título "Artículo Destacado" y no "Enciclopedia" ya que es ambiguo)

¿Cómo se arregla esto?

== Portada: +belarus ==

Can you please add Belarusan Wikipedia http://be.wikipedia.org/ to "Wikipedia en otros idiomas" list? Thanks. rydel.net

quiero que me digan si estan de acuerdo en todo?

¿200.000 artículos más en una sola noche?

¡Ahhh! que hoy es 28 de diciembre... qué graciosos... --Quesada 12:46 28 dic, 2004 (CET)


Hola som estudiants del Gal·la Placidia i estem fent el credit de sintesi.Som el grup 10.

Felicidades!

Me parece genial esta pagina en internet, la información viene directa y concisa y se aprende demasiado. Soy tica y ahora leyendo la parte de "discuciones" en la parte donde habla sobre mi país Costa Rica, me da pena ver los dos comentarios (porque esos sí son comentarios) de los otros dos ticos. Lo de la información indígena que se describe en Wikipedia con respecto a nuestro país es totalment cierta, da la impresión de que la ignorancia hace que malentendamos muchas veces la información. Y con respecto al otro comentario donde parece ofenderse esta otra persona con la palabra "despreciable", me parece también ignorancia al no entender en el contexto en que se utilizó dicha palabra. Si pusieran un poco más de atención y fueran menos paranoicos, entenderían mejor las cosas... Es una lástima ver comentarios como esos, teniendo tantas cosas positivas que decir acerca de este sitio. Gracias por ofrecer al mundo una oportunidad tan buena y positiva de recibir información tan importante!

OPINIÓN DEL TEMA.

   Mi nombre es Iván Domínguez, alumno de la UNID Campus Aguascalientes. 
   Me parece que esta es una página excelente, tiene información de gran calidad además de buena cantidad de información ya que contiene desde términos básicos de diferentes materias hasta información del mundo actual.
   Es la primera vez que uso esta página y me ha dado excelentes resultados.

como conectarme de usuario a la plataforma