Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Club Atlético Talleres (Córdoba)

Revisión o intervención 1

 En contra, el artículo presenta diversos errores que no permiten que tenga la distinción.

• Tiene el cartel de Copyedit, no encontré algún error pero por algo esta puesta.
• Las referencias:

1.Varias referencias tienen problemas.

2.Algunas referencias se ven de dudosa verificabilidad.

3.Y lo mas importante en casi todo el apartado Talleres año por año faltan referencias.

• Tiene problemas estructurales como que el apartado Enlaces externos va después de referencias no antes, y es difícil de continuar la lectura.

Comentario, en la sección de Deportes Federados (federados va en minúscula), dice b}asquet. Esto da a entender que ni el proponerte a revisado bien el articulo.-SerAlexPotter (discusión) 01:51 17 ago 2016 (UTC)

Revisión o intervención 2

 A favor, No se encuentra errores ni falsas estadísticas. El que vive en Córdoba, Argentina y esta informado sobre Talleres conoce bien los datos.

Comentario, Según la corrección de SerAlexPotter Deportes Federados lleva mayúsculas, lo de si, se debe editar por un error en la misma sección, dice b}asquet, nada mas que decir.-MaxiAlbiazulCAT 10:55 26 de Agosto 2016 UTC-3

Comentario ACAD. He suprimido el voto, ya que según las reglas el votante debe tener «un mes de antigüedad y un mínimo de 100 contribuciones al proyecto puede participar en la revisión de una CAD o VECAD». + Jarould 01:26 27 ago 2016 (UTC)

Revisión o intervención 3

•  En contra contiene varias veces la palabra "actualmente" o "en la actualidad", error común en los artículos pero que impide que sea destacado, y hay párrafos que están escritos en diferentes tiempos verbales Esteban (discusión) 13:49 22 sep 2016 (UTC)

Revisión o intervención 4

Lamentablemente este artículo tiene serias carencias, comenzando con el de fuentes ya que hay grandes extensiones de texto sin referencias. Además, tiene otros detalles menores como un aviso de {{copyedit}}, fechas que no siguen el manual de estilo, etc. En las presentes condiciones no podría ser ni siquiera bueno. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:51 22 sep 2016 (UTC)

Revisión o intervención 5

•  En contra Primero, Subsanados los errores en las referencias, hay un cartel advirtiendo que el artículo presenta problemas de redacción que además son notorios cuando se lee el texto. Segundo, es muy escueto 243 649 bytes cuando los destacados pueden a más. Tercero, viola la política de Wikipedia de la claridad de la información, con presencia de expresiones como "actualmente", "ya tienen 18 años (¿cuándo?)"--Alejandrocaro35 (discusión) 22:28 30 sep 2016 (UTC)