Wikipedia:Votaciones/2008/Notación musical

Introducción

La presente votación tiene como objetivo la inclusión de un apartado en el manual de estilo para los artículos relacionados con la música. Los cambios son necesarios para que haya una homogeneidad en los artículos musicales, porque hay muchas formas de denominar la notación musical, que difieren de un país a otro. Para ello se han aportado soluciones y dado respuesta a las preguntas planteadas a continuación. Su contenido es técnico y estético principalmente. Previa a esta votación, se realizó una encuesta y, recientemente, una propuesta en el café. El contenido de esta votación refleja lo ya tratado y debatido con anterioridad con otros usuarios entendidos en la materia. Aunque se dará un plazo amplio para incluir y debatir nuevas propuestas, que pueden ser radicalmente opuestas (espero que no) o traten un punto específico, en tal caso deberá referirse al mismo, entendiendo que se está de acuerdo en el resto.

Instrucciones

Hay que firmar dos veces si estás a favor (pudiendo aceptar la propuesta o sugerir otra alternativa) o una si estás en contra, para lo cual deberás argumentar en la discusión. Recuerda que debes leer todo el contenido de la propuesta y no guiarte por el convenio mayoritario.

¿Es necesario crear un apartado en el manual de estilo para la notación musical?

Sí

Nota: debes votar abajo también el tipo de modelo, porque pueden darse propuestas alternativas.

1. Dalton2 (discusión) 05:24 22 oct 2008 (UTC)
2. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:44 22 oct 2008 (UTC)
3. Lobo (howl?) 10:55 22 oct 2008 (UTC)
4. Akhram (comentarios) 14:42 22 oct 2008 (UTC).
5. Farisori [mensajes] 15:25 22 oct 2008 (UTC)
6. Furti (discusión) 15:30 22 oct 2008 (UTC)
7. eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 17:39 22 oct 2008 (UTC)
8. Vic Fede quéjese! 19:48 22 oct 2008 (UTC)
9. Miguel (discusión) 19:50 22 oct 2008 (UTC)
10. --- 3 3 3 --- 20:14 22 oct 2008 (UTC) De cualquier modo va a ser la única opción, ya conocemos tu obsesión por oficializar las cosas Oboecrack XD
11.  Muy a favor ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 21:19 22 oct 2008 (UTC).
12. David 02:56 23 oct 2008 (UTC)
13. Petabyte ( discusión ) 22:22 23 oct 2008 (UTC)
14. Gaius Iulius Caesar (discusión) 21:33 24 oct 2008 (UTC)
15. Voté afirmativo en la encuesta y aquí me reitero: Es MUY necesario Haldir-Lothorien Devuelve mis flechas erradas 19:59 24 oct 2008 (UTC)
16. 天使 BlackBeast Do you need something? 14:02 27 oct 2008 (UTC)
17. Eloy ♂ () 22:05 29 oct 2008 (UTC)
18. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 22:39 29 oct 2008 (UTC)
19. Javier (discusión) 09:00 1 nov 2008 (UTC)

    --Chema 2104 (discusión) 18:49 4 nov 2008 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Furti (discusión) 15:23 5 nov 2008 (UTC)

20. Firma aquí

No

1. Sanbec ✍ 11:41 24 oct 2008 (UTC) No hay polémica, no hay otra propuesta, ¿para qué esta burocracia? Obsesión por oficializar ;D --- 3 3 3 --- 20:16 24 oct 2008 (UTC)
2. Superzerocool (el buzón de msg) 23:58 24 oct 2008 (UTC)
3. ídem Sanbec. —_{macy (talk)} 00:30 25 oct 2008 (UTC)
4. Firma aquí

En caso de incluirse, ¿qué propuesta le parece mejor?

OboeCrack

Preguntas

1. ¿Cómo escribir las notas musicales (do, re , mi, fa...)?
2. ¿Cómo escribir las tonalidades (fa mayor, si bemol menor, etc.)?
3. ¿Cómo escribir símbolos musicales (bemoles, silencios, claves, etc.)?
4. ¿Cómo escribir las altura de las notas (do central del piano, octava aguda, etc.)?

Respuestas

1.En minúsculas y cursiva. No poner excesivos enlaces internos.

Ejemplo: La nota do viene del latín ut.

2.En minúsculas y cursiva, incluyendo el mayor/menor. Incluir si es posible el enlace interno. :

Ejemplo: A Mozart le gustaba componer en do mayor.

3.Emplearemos la plantilla {{música}} (creada traducida con la ayuda de 333 (disc. · contr. · bloq.)).

Ejemplo: ♭ bemol · silencio de corchea · clave de do.

4.Utilizando la fórmula y se pondrá siguiendo el Índice acústico franco-belga. Hay que hacer hincapié en que este sistema es distinto del anglosajón, que para ellos el do central del piano es C4, para nosotros es do₃, es decir, al traducir artículos de la wikipedia inglesa, habrá que restarle uno al subíndice. El do central del piano es do₃.

Ejemplo: El oboe tiene un rango de si♭₂ a sol₅.

Notas: Se seguirá este orden: nota musical (en cursiva), plantilla y subíndice. La cursiva no afecta ni subíndice ni a la plantilla por razones estéticas. No se usarán espacios entre los tres elementos.

Ejemplos: si♭₂  Hecho · si♭₂  No · si♭₂  No · si ♭ ₂  No

Razones particulares

1. Según la RAE, las notas deben ir en minúsculas. (cfr. DPD, lema "Mayúsculas", punto 6.2.).
2. Resaltar la tonalidad lo suficiente.
3. Estética fundamentalmente y para evitar guerras de ediciones. Emplear Latex hace que las líneas se vean mal. Por ejemplo: El oboe está tocando un la $\flat$.
4. Fundamentalmente teórico-práctica. La cursiva afectará sólo a la nota.

Objetivos generales

• Tener claro los conceptos básicos musicales.
• Que sea fácil de recordar.
• Evitar guerras de ediciones.
• Homogeneidad y consenso en la wikipedia.

Texto del apartado incluido en el Manual de Estilo

"Tanto las notas musicales como las tonalidades irán en minúsculas y cursiva, incluyendo el enlace interno, pero sin emplearlo excesivamente. Para símbolos musicales (silencios, bemoles, sostenidos, claves, etc.) se empleará la plantilla {{música}}. La altura de las notas se escribirá con un subindice junto a la nota, esto es, sin espacio, tomando como referencia que el do central es do₃, según el Índice acústico franco-belga Nota: al traducir artículos desde el inglés hay que tener encuenta que su C4 es nuestro do₃".

A favor

1. Dalton2 (discusión) 05:32 22 oct 2008 (UTC) Lo veo positivo, y me parece mejor opción que el resto de las que conozco. No encuentro razones para rechazar la propuesta.
2. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:47 22 oct 2008 (UTC) Me parece correcto y necesario para unificar criterios.
3. Lobo (howl?) 11:01 22 oct 2008 (UTC) Creo que es una buena propuesta para homogeneizar los artículos musicales.
4. Akhram (comentarios) 15:02 22 oct 2008 (UTC). Sólo le faltaría añadir a la plantilla el nombre de la nota y el subíndice ;)
5. Furti (discusión) 15:31 22 oct 2008 (UTC)
6. Vic Fede quéjese! 19:48 22 oct 2008 (UTC)
7. Miguel (discusión) 19:53 22 oct 2008 (UTC) Totalmente de acuerdo.
8.  Muy a favor ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 21:20 22 oct 2008 (UTC).
9.  A favor David 02:56 23 oct 2008 (UTC)
10. Petabyte ( discusión ) 22:22 23 oct 2008 (UTC)
11.  Muy a favor Haldir-Lothorien Devuelve mis flechas erradas 20:01 24 oct 2008 (UTC) Pero hace falta esta votacion?
12. 天使 BlackBeast Do you need something? 14:03 27 oct 2008 (UTC)
13. Eloy ♂ () 22:05 29 oct 2008 (UTC)
14. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 22:41 29 oct 2008 (UTC)
15. Javier (discusión) 09:01 1 nov 2008 (UTC)

    --Chema 2104 (discusión) 18:50 4 nov 2008 (UTC) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Furti (discusión) 15:24 5 nov 2008 (UTC)

16. Firma aquí

En contra

Argumenta el por qué de tu decisión, junto a tu firma:

1. Firma aquí

Otras propuestas

• Tu nombre: Contenido

A favor

1. Firma aquí

En contra

1. Firma aquí

Comentarios

Por favor haz tus comentarios en la página de discusión.