Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Fuerza Aérea Mexicana

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Fuerza Aérea Mexicana

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por Millars (discusión) 18:12 3 ene 2016 (UTC)[responder]
Comentarios: Cinco participantes, pero casi un año abierta

Propuesto por: Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:39 5 feb 2015 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 5 de febrero al 11 de febrero de 2015
CAD: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Fuerza Aérea Mexicana
Categoría: Categoría:Aviación de México, Categoría:Fuerzas Aéreas por país, Categoría:Fuerzas armadas de México
Motivación: Desde que fuera aprobado como destacado en 2008, el artículo ha sufrido multitud de cambios (no cumple con la estabilidad requerida) en los que ha pasado de 49 900 bytes en el momento de su aprobación como AD a los 137 724 bytes actuales, esto en si mismo, no sería un problema, pero estos añadidos, han dando como resultado un artículo tremendamente enmarañado, con gran cantidad de añadidos irrelevantes, o que no cumple ni el manual de estilo, ni con WP:IMG. Lo peor de todo, es que en dichos añadidos, hay párrafos y párrafos totalmente carentes de la más mínima referencia (especialmente grave, en el caso de las "adquisiciones futuras; ni una sola referencia, y Wikipedia no es una bola de cristal, contiene además faltas de ortografía (especialmente en tildes y mayúsculas innecesarias), tamaños de tablas con imágenes que son demasiado grandes.... En su estado actual, dudo mucho que pasara ni siquiera para AB.
Fecha de elección

23 de marzo de 2008

Datos generales del artículo: Fuerza Aérea Mexicana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

Comentario. He dejado un aviso en la página de discusión del usuario que trabajó en el artículo para hacerlo destacado y esta activo (aunque no edita desde verano), no así en el del otro autor que colaboró para hacerlo destacado, ya que fue expulsado. Asimismo he dejado aviso a los autores de las últimas modificaciones. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:08 5 feb 2015 (UTC)[responder]
En contra Lamentablemente ninguna de las ediciones a la fecha tienen la intención de salvar el artículo. Siguen agregando contenido sin referenciar y sin seguir el estilo recomendado. Jacobo Vásquez Bazinga! 02:18 26 feb 2015 (UTC)[responder]
En contra Claramente el artículo no cumple con el manual de estilo, hay faltas de ortografía y necesita dejar de parecer una bola de cristal. Hay algunas cuestiones menores como el mal formato en las referencias pero todo esto no se soluciona en cinco minutos, así que lo mejor sería reprobarlo y volverlo a nominar hasta que se arreglen todos los errores. --Waka 04:07 4 jul 2015 (UTC)[responder]

En contra de que siga siendo AD. Quizá podría ser AB con un poco de esfuerzo por mejorarlo. Hay demasiadas referencias que son enlaces externos "desnudos", por lo que no proporcionan la necesaria información al lector. Hay demasiados párrafos y frases sin apoyo expreso en una fuente. Habría que eliminar texto, añadir referencias y mejorar su formato.--Chamarasca (discusión) 12:24 18 jul 2015 (UTC)[responder]
En contra de que siga siendo AD. El artículo incumple el Manual de estilo y algunos párrafos carecen de referencias, mientras que las existentes no tienen en su mayoría un formato correcto. --El Ayudante-Discusión 00:51 13 oct 2015 (UTC)[responder]