Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Atila
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Atila
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por strakhov (discusión) 18:48 14 nov 2017 (UTC)
- Comentarios: Consenso para retirar el estatus.
- Propuesto por
- + Jarould 02:37 26 mar 2017 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 26 de marzo al 1 de abril de 2017
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Atila
- Categoría
- Gobernantes de Asia Menor, Hunos
- Motivación
- Parte de la cosecha del año 2006: artículos pobremente redactados y con escasas referencias y que ahora ya no cumplen con las exigencias para un AD. Solo tiene una nota al pie, pero solo para referenciar el año de nacimiento; el resto de bibliografía (se enlistan 15 obras en varios idiomas) no es usado en el artículo ni en las citas textuales, por lo que claramente incumple WP:VER.
- Fecha de elección
- 22 de febrero de 2006
- Datos generales del artículo
- Atila (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra La ausencia de notas al pie (solo hay una), impide que el artículo sea verificable (algo fundamental en cualquier AD).--5truenos 
¿¡...!? 18:53 6 abr 2017 (UTC)- En contra de que siga siendo AD. Falta notable de referencias con plantilla incluida. --Waka 04:58 17 jun 2017 (UTC)
- En contra de que siga siendo artículo destacado. Hay párrafos completos sin referencias. Actualmente no saldría elegido por lo que hay que ir actualizándolo constantemente. Juan25 (discusión) 19:29 28 jul 2017 (UTC)
- En contra Ante la falta de referencias, nada más que añadir. Alonso de Mendoza
14:39 7 ago 2017 (UTC) - En contra Con citas requeridas y sin referencias al pie, no cumple con la política de verificabilidad ni de fuentes fiables, por lo que no puede ser AD (ni tampoco AB). Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:44 14 nov 2017 (UTC)
