Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Federaciones

Duración: Desde las 00:00 h (UTC) del 20 de agosto de 2012 hasta las 00:00 h (UTC) del 4 de septiembre de 2012 (15 días).

Resultados

• Toda asociación o federación deportiva es relevante si cumple objetivamente con las políticas relacionadas SRA, VER, FF y NOES Sí: 3 votos (16,67%) - No: 15 votos (83,33%)
• El alcance territorial de la asociación o federación deportiva, ¿debe ser criterio de relevancia? Sí: 9 votos (56,25%) - No: 7 votos (43,75%)
• Si el alcance territorial fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente las asociaciones y federaciones internacionales y nacionales? Sí: 4 votos (21,05%) - No: 15 votos (78,95%)
• Si el alcance territorial fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente las asociaciones y federaciones internacionales, nacionales y provinciales (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) (modifica RE)? Sí: 4 votos (23,53%) - No: 13 votos (76,47%)
• Las asociaciones o federaciones amateurs, ¿deben ser consideradas relevantes si la liga principal en ese deporte y país es profesional? Sí: 8 votos (40,00%) - No: 12 votos (60,00%)

Asociaciones y federaciones deportivas

Esta sección de la encuesta tiene por objeto definir criterios de relevancia de artículos relacionados con las asociaciones y federaciones deportivas.

De no modificarse SRA y definirse reglas generales de relevancia:

Toda asociación o institución deportiva es relevante

Toda asociación o federación deportiva es relevante si cumple objetivamente con las políticas relacionadas SRA, VER, FF y NOES

Sí

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Javier (discusión) 12:47 21 ago 2012 (UTC)
2. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 18:57 27 ago 2012 (UTC)
3. --XanaG (discusión) 16:54 3 sep 2012 (UTC)

No

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Waka (discusión) 00:10 20 ago 2012 (UTC)
2. CHUCAO (discusión) 02:32 20 ago 2012 (UTC)
3. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:15 20 ago 2012 (UTC)
4. Sonsaz (Discusión) 21:53 20 ago 2012 (UTC)
5. Hispalois (buzón) 02:27 21 ago 2012 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:09 21 ago 2012 (UTC)
7. Creosota (discusión) 19:44 21 ago 2012 (UTC)
8. NaBUru38 (discusión) 14:04 22 ago 2012 (UTC)
9. Kroji · Discusión 11:12 23 ago 2012 (UTC)
10. -- ★ e ★ 17:16 25 ago 2012 (UTC)
11. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:13 27 ago 2012 (UTC)
12. Predalien Runner Invócame 20:15 28 ago 2012 (UTC)
13. --Fixertool (discusión) 22:33 30 ago 2012 (UTC)
14. --Ganímedes (discusión) 02:25 31 ago 2012 (UTC)
15. —Jmvgpartner (discusión) 03:07 31 ago 2012 (UTC)

Relevancia por alcance territorial

El alcance territorial de la asociación o federación deportiva, ¿debe ser criterio de relevancia?

Sí

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Waka (discusión) 00:10 20 ago 2012 (UTC)
2. CHUCAO (discusión) 02:33 20 ago 2012 (UTC)
3. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:16 20 ago 2012 (UTC)
4. Sonsaz (Discusión) 21:54 20 ago 2012 (UTC)
5. Creosota (discusión) 19:46 21 ago 2012 (UTC)
6. NaBUru38 (discusión) 14:05 22 ago 2012 (UTC)
7. Kroji · Discusión 11:12 23 ago 2012 (UTC)
8. Fixertool (discusión) 22:40 30 ago 2012 (UTC)
9. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:46 3 sep 2012 (UTC)

No

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. wikisilki 20:41 20 ago 2012 (UTC)
2. Javier (discusión) 12:48 21 ago 2012 (UTC)
3. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:09 21 ago 2012 (UTC)
4. -- ★ e ★ 17:17 25 ago 2012 (UTC). que pasaría con clubes pequeños de donde han salido grandes estrellas?
5. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 18:58 27 ago 2012 (UTC)
6. Predalien Runner Invócame 20:16 28 ago 2012 (UTC)
7. —Jmvgpartner (discusión) 03:07 31 ago 2012 (UTC)

Si el alcance territorial fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente las asociaciones y federaciones internacionales y nacionales?

Sí

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. wikisilki 20:41 20 ago 2012 (UTC)
2. Sonsaz (Discusión) 21:54 20 ago 2012 (UTC)
3. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:10 21 ago 2012 (UTC)
4. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:47 3 sep 2012 (UTC)

No

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Waka (discusión) 00:11 20 ago 2012 (UTC)
2. CHUCAO (discusión) 02:33 20 ago 2012 (UTC)
3. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:16 20 ago 2012 (UTC)
4. Hispalois (buzón) 02:28 21 ago 2012 (UTC)
5. Javier (discusión) 12:48 21 ago 2012 (UTC)
6. Prades (discusión) 18:20 21 ago 2012 (UTC)
7. Creosota (discusión) 19:46 21 ago 2012 (UTC)
8. NaBUru38 (discusión) 14:05 22 ago 2012 (UTC) -- Siempre depende.
9. Kroji · Discusión 11:12 23 ago 2012 (UTC)
10. -- ★ e ★ 17:18 25 ago 2012 (UTC)
11. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 18:58 27 ago 2012 (UTC)
12. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:23 27 ago 2012 (UTC) Siempre depende
13. Predalien Runner Invócame 20:17 28 ago 2012 (UTC)
14. Fixertool (discusión) 22:41 30 ago 2012 (UTC)
15. --XanaG (discusión) 16:55 3 sep 2012 (UTC)

Si el alcance territorial fuera criterio de relevancia, ¿se deben considerar relevantes solamente las asociaciones y federaciones internacionales, nacionales y provinciales (o entidad territorial similar, inmediatamente inferior a la nacional) (modifica RE)?

Sí

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 02:34 20 ago 2012 (UTC)
2. Creosota (discusión) 19:56 21 ago 2012 (UTC)
3. Kroji · Discusión 11:12 23 ago 2012 (UTC) En general, permitiendo ciertas excepciones.
4. Fixertool (discusión) 22:43 30 ago 2012 (UTC) Puede haber excepciones si son bien fundamentadas.

No

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Waka (discusión) 00:11 20 ago 2012 (UTC)
2. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:18 20 ago 2012 (UTC) Creo que el nivel que debería alcanzar, por ejemplo en España, es el provincial y no el autonómico (que es el inmediadamente inferior al nacional)
3. wikisilki 20:41 20 ago 2012 (UTC)
4. Sonsaz (Discusión) 21:55 20 ago 2012 (UTC)
5. Javier (discusión) 12:50 21 ago 2012 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:11 21 ago 2012 (UTC)
7. NaBUru38 (discusión) 14:05 22 ago 2012 (UTC) -- Siempre depende.
8. -- ★ e ★ 17:19 25 ago 2012 (UTC)
9. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 19:00 27 ago 2012 (UTC)
10. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:24 27 ago 2012 (UTC) Siempre depende
11. Predalien Runner Invócame 20:21 28 ago 2012 (UTC)
12. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:47 3 sep 2012 (UTC)
13. --XanaG (discusión) 16:58 3 sep 2012 (UTC) Dependerá del deporte

Relevancia por la distinción profesionalismo - amateurismo

Las asociaciones o federaciones amateurs, ¿deben ser consideradas relevantes si la liga principal en ese deporte y país es profesional?

Véase también: Wikipedia discusión:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes/Federaciones#Amateurismo

Sí

Para votar por la afirmativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Waka (discusión) 00:11 20 ago 2012 (UTC)
2. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:19 20 ago 2012 (UTC)
3. NaBUru38 (discusión) 14:06 22 ago 2012 (UTC) -- Siempre depende.
4. -- ★ e ★ 17:20 25 ago 2012 (UTC)
5. Soldado de infantería | Si quieres hablamos 19:11 27 ago 2012 (UTC)
6. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:24 27 ago 2012 (UTC)
7. Pacoperez (discusión) 09:38 2 sep 2012 (UTC)
8. --XanaG (discusión) 16:59 3 sep 2012 (UTC)

No

Para votar por la negativa, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. CHUCAO (discusión) 02:35 20 ago 2012 (UTC)
2. wikisilki 20:41 20 ago 2012 (UTC)
3. Sonsaz (Discusión) 21:55 20 ago 2012 (UTC)
4. Hispalois (buzón) 02:28 21 ago 2012 (UTC)
5. Javier (discusión) 12:50 21 ago 2012 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:11 21 ago 2012 (UTC)
7. Creosota (discusión) 19:49 21 ago 2012 (UTC)
8. Kroji · Discusión 11:12 23 ago 2012 (UTC)
9. Predalien Runner Invócame 20:22 28 ago 2012 (UTC)
10. Fixertool (discusión) 22:43 30 ago 2012 (UTC)
11. --Ganímedes (discusión) 02:26 31 ago 2012 (UTC)
12. —Jmvgpartner (discusión) 03:08 31 ago 2012 (UTC)

Comentarios y mensajes

Los comentarios y mensajes se incluyen en la página de discusión.