Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/The Legend of Zelda: The Wind Waker

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de The Legend of Zelda: The Wind Waker

The Legend of Zelda: The Wind Waker[editar]

Propuesto por
DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:46 14 oct 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 12 al 18 de diciembre
Categoría
Videojuegos de The Legend of Zelda | Videojuegos para GameCube | Videojuegos de Nintendo | Videojuegos de 2002 | Videojuegos de aventuras | Videojuegos con gráficos cel-shading
Motivación
Hace ya más de un año, al nominar The Legend of Zelda a WP:CAD, un buen amigo me propuso elevar la calidad de todos los artículos relacionados con Zelda. Y ahí comenzó la cosecha: meses después, nominé The Legend of Zelda: Twilight Princess y después él hizo lo mismo con otro art. relacionado. Ahora, un año después de Twilight Princess, continúo con esa promesa incondicional: les presento un artículo traducido directamente de su versión inglesa (véase el historial respectivo para los autores originales), cuidado en su ortografía y detallado en cada uno de sus aspectos, con tal de brindar la máxima calidad posible al proyecto. Cualquier sugerencia y aportación son bienvenidas. Gracias de antemano por dedicarle una lectura al mismo.
Redactor(es) principal(es)
Link58 (disc. · contr. · bloq.) (con la colaboración inicial de Emiglex (disc. · contr. · bloq.))
Datos generales del artículo
The Legend of Zelda: The Wind Waker (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
Al ser una traducción mayoritaria del artículo en inglés, las referencias han sido trasladadas a esta versión en español. Para ello, se revisó cada una de las referencias para asegurarme de que no hubiera algún enlace roto, y en caso de haberlo se procedió a reemplazarlo con la herramienta web Web Archive. Todas las fuentes vienen de medios que abordan con seriedad el videojuego; además, al haber inclusiones y datos que no se hallan en la versión en inglés, añadí nuevas referencias y me aseguré de su fiabilidad. Algunas referencias, como la 16 y 17, provienen del propio videojuego ya que respaldan algún dato relacionado con la trama del juego.
Opiniones
  • Me parece bastante extenso, con bastantes referencias y notas al pie, sin embargo hago notar que en las secciones que poseen un sólo subnivel (por ejemplo Escenario principal -> Mazmorras) no creo que la necesidad de subdividirlo si no hay más secciones tras la principal, porque es cómo anunciar una secuencia de puntos que después no está presente.
Otro aspecto menor es Véase también al fondo de la sección de la conectividad con la GBA, que lo noto innecesario por la existencia del enlace en la subsección.
Por último, los discos y otras cosas similares casi siempre se han tratado como tema aparte en la enciclopedia, no veo la necesidad de incluirlo en el artículo, sino que se puede hacer referencia a un apartado de música y banda sonora, tras producción y generar el artículo aparte para los discos.
Eso por ahora, por lo tanto estoy neutral Neutral. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:48 22 dic 2010 (UTC)[responder]

✓ Hecho He hecho los cambios pertinentes Superzero. Lo de la sección musical, si bien coincido contigo, creo que luego me pondré con ello porque requiere crear el artículo sobre la banda sonora y por ahora no tengo tiempo para ello. En todo caso, la lista de canciones es además desplegable, lo que facilita que no se cargue la extensa lista cuando se lee el artículo. Lo demás, ya está resuelto. Saludos; JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 07:04 23 dic 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor Gracias por hacer una mejor enciclopedia, yo lo noto bien en su wikiestilo, por lo tanto ya no tengo más objeciones. Éxito en la postulación. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:39 23 dic 2010 (UTC)[responder]
Al contrario, gracias a ti Superzero por ser un excelente compañero en Wikipedia. Después de todo, eso es lo que anima a seguir con el pie al cañón: la convivencia y la entrañable amistad que tengo con varios de aquí del proyecto, incluyéndote por supuesto. Gracias por tu evaluación asimismo. Saludos; JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 03:49 24 dic 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor Me parece muy bien redactado, aunque si se pudiera conseguir una imagen libre más alusiva al juego sería mejor, sino no importa, muy recursiva esa imagen. ٨ﻜᴨﻼ٣٤ ﴾Ḏi-Me﴿ 00:41 24 ene 2011 (UTC)

A favor A favor Lo mismo que el usuario anterior, una imagen mas alusiva y el artículo es perfecto. --Ked-man (discusión) 11:11 27 ene 2011 (UTC)[responder]

A favor A favor Un artículo muy completo sobre el videojuego, que no sólo se centra en la traducción del artículo en la wikipedia en inglés. Sólo comentar que se repite mucho la palabra "halla" o "hallan". Eso es lo único, lo demás lo veo perfecto. Emiglex {¿...?} c^ 16:36 19 feb 2011 (UTC) ✓ Hecho Y vaya que sí habían muchos "halla" en todo el artículo. Muy buena observación! Gracias por tu valoración Emiglex. ••INK58 •• 20:07 19 feb 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu voto Miss Manzana. Saludos; ••INK58 •• 18:18 5 mar 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho Un pequeño fallo provocado por el léxico de mi país, me atrevería a decir xD! Ya hecho el cambio oportuno. •• Link58 •• 21:47 7 mar 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias por el comentario, Link. ¿Podrías escoger un par de fuentes (las que tu quieras) y defender un poco por qué son fiables? Lo digo por aprender yo, más que nada, porque en otros temas lo tengo claro, pero en cuestión de juegos me resulta difícil orientarme. Otro asunto. ¿Cómo se han redactado las primeras secciones? (sinopsis, personajes, escenarios...) Quiero decir ¿están extraídas de alguna fuente o más bien basadas en un conocimiento directo del juego? Una última pregunta. En cuestión de juegos: ¿las críticas, las encuestas y valoraciones son realmente independientes? Lo digo porque veo que una revista llamada Nintendo Power valora con cinco estrellas un juego de Nintendo y produce una cierta duda de independencia. ¿Cómo lo ves? Εράιδα (Discusión) 19:16 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola Egaida. Comprendo tu comentario y aquí tienes mis respuestas:
  • Un artículo de videojuego contiene tres tipos de referencias principales: las que provienen de páginas web (en su gran mayoría, pues existen numerosos medios encargados de reseñar la calidad de un juego), las que consideran revistas y publicaciones escritas y finalmente las que hacen alusión directamente al juego. Este último tipo se usa sobre todo para respaldar algún diálogo importante (que a su vez respalde un aspecto de la trama en específico) que contribuya a dar una verificabilidad de lo que se está diciendo. P. ej. La ref 16 habla sobre una cantidad de rupias/monedas necesarias para que dicho personaje le ayude al protagonista en su misión. Por ende, contiene el diálogo exacto donde dicho personaje menciona ese aspecto, para eliminar así cualquier trivialidad. Naturalmente las secciones iniciales (sinopsis, personajes, escenarios..), se sustentan primordialmente en la información del juego, que también es una fuente. A partir de modo de juego las referencias cambian puesto que ahora se habla de sistema de juego, producción, banda sonora, y recepción. Puedo defender que la redacción de las primeras secciones no es subjetiva, sí está estructurada en base a conocimientos del juego, pero guarda neutralidad y sobre todo se sustenta directamente en el juego como fuente. Sobre tu última pregunta, debo decir que sí: las críticas y valoraciones son independientes todas (al menos, a la vista del público, no hay ninguna asociación o alianza extraña en donde Nintendo les comisione realizar una buena valoración de sus juegos). Sobre Nintendo Power, efectivamente la revista era publicada por Nintendo en su inicio, pero ahora es publicada por una editorial completamente independiente de Nintendo (aunque mantiene su estatus como revista oficial de Nintendo): Future US. Por lo tanto, su fiabilidad es evidente, incluso esto se aprecia al ser incluida en la lista Metacritic, que recopila las reseñas en torno a una película/videojuego y obtiene un promedio global de valoración crítica. Espero haber resuelto tus dudas. Saludos; •• Link58 •• 00:59 10 mar 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Gracias Link. Aclaro que las dudas eran motivadas por el desconocimiento y no porque perciba problemas en el artículo que, por otra parte, al final conseguirá engancharme a esta saga. :D Mucha suerte y gracias. Εράιδα (Discusión) 05:38 10 mar 2011 (UTC)[responder]
Al contrario Egaida, gracias a ti por la excelente sugerencia de explicar las referencias en una CAD. Ha sido un placer la verdad. Me da gusto que comience a interesarte esta saga, porque la verdad es excelente en muchos aspectos. Gracias por tus palabras y espero hayas disfrutado la lectura ;D! Saludos; •• Link58 •• 06:02 10 mar 2011 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/The_Legend_of_Zelda:_The_Wind_Waker&oldid=103333050»