Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/The Legend of Zelda: Phantom Hourglass

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de The Legend of Zelda: Phantom Hourglass

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 21:47 27 mar 2011 (UTC)
• Comentarios:

---

The Legend of Zelda: Phantom Hourglass

Propuesto por

Emiglex {¿...?} ^{c^} 06:57 27 feb 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 18 de marzo al 24 de marzo

Categoría

Videojuegos para Nintendo DS | Videojuegos de Nintendo | Videojuegos de The Legend of Zelda | Videojuegos de 2007 | Videojuegos con gráficos cel-shading

Motivación

Se trata de uno de los videojuegos más recientes de la famosa serie The Legend of Zelda. Hace poco trabajé en el artículo (traduciéndolo de la versión en la wikipedia en inglés) hasta que lo nominé a WP:SAB/N y fue aprobado. Ahora que se le han agregado otras secciones y más información, considero que a pesar de su pequeñez es merecedor de ser catalogado como destacado.

Redactor(es) principal(es)

Emiglex (disc. · contr. · bloq.) (con colaboración posterior de Link58 (disc. · contr. · bloq.))

Datos generales del artículo

The Legend of Zelda: Phantom Hourglass (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario; hola, primero que nada :) He comenzado a revisar el artículo y en la introducción se dice: «Se sabe con certeza que alrededor de cuatro millones de copias de Phantom Hourglass se vendieron mundialmente hasta marzo de 2008.» pero ¿quién lo sabe? Además de que no me parece una expresión correcta enciclopédicamente. En «Sinopsis» se dice «La historia sigue a Link y Tetra, quienes viven en un Hyrule hundido por el mar llamado Gran Mar.», pero cuando veo el enlace a Hyrule habla de un reino, ¿existen otros Hyrule, o es sólo uno que ha sido hundido? Por otra parte, «el mar llamado Gran Mar» suena muy redundante, convendría corregir eso y explicar lo de [los] Hyrule. En la sección de personajes me gustaría que se le añadieran sus nombres originales en japonés utilizando la plantilla {{nihongo}}. Continúo con la revisión. Un saludo. Nixón (wop!) 15:17 18 mar 2011 (UTC)

 Hecho Gracias por la revisión Nixón! Ya he mejorado las frases que me mencionabas. Con lo de Hyrule (gracias por el enlace aportado Errol ;)) no veo un problema ahí; efectivamente se trata de un solo reino, que en esta entrega es hundido por el mar. Asimismo, he agregado las plantillas nihongo ;) Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:47 18 mar 2011 (UTC)

Sólo paso a comentar lo de Hyrule: A lo largo de la saga de Zelda, el argumento tiende a cambiar incluso si se trata del mismo Link, Zelda o Ganondorf; de igual manera Hyrule, pues el escenario principal cambia con el paso de los juegos. Veáse el artículo principal de la serie. --«[Gtr.]» Errol 16:17 18 mar 2011 (UTC)

•  A favor Chiquito pero peligroso; cuenta con los requisitos necesarios, aunque a mi parecer el juego es reciente y se podría expandir, sin embargo, es excelente como se encuentra. Saludos. Comentario No obstante, creo que los puntos que señala Nixón son importantes y se deben cubrir. --«[Gtr.]» Errol 16:17 18 mar 2011 (UTC)

Gracias Errol! Es bueno saber que te ha agradado la lectura. Un abrazo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:47 18 mar 2011 (UTC)

• Comentario; Bueno, estoy repasando el artículo y corrigiendo algunas cosas. No voy a entrar en los requisitos de CAD porque no soy experto en ellos, pero he detectado algunos errores que estoy corrigiendo en este momento. Lo digo también por si el creador de la candidatura a AD quiere revisar mis ediciones o discrepar con alguna. Así en general, recién leído me parece que es ampliable en temas de "gameplay", del desarrollo del juego y su gestación, en personajes secundarios, etc. Un saludo. Loquo(Ládrame) 22:29 18 mar 2011 (UTC)

Hola. Al contrario, tus ediciones son mejoras, indiscutiblemente. Trataré de ampliar un poco más dichas secciones. Gracias por tus correcciones al artículo. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:47 18 mar 2011 (UTC)

Hola Loquo.  He ampliado la sección de Desarrollo, creo que era la que más necesitaba un repaso y ampliación. En "Sistema de juego", la verdad es que no veo qué agregarle, me parece correcto como está así, ¿no te parece? En caso de que no, dime qué podría agregar, aunque creo que esa sección se podría complementar con las secciones de "Escenario principal" y "Objetos y armas". Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:07 19 mar 2011 (UTC)

• Sobre Hyrule, pues ahora sí logro comprender la frase, anteriormente era muy confusa. Continuando mi revisión, en la de críticas se usa en una ocasión «aun así» muy seguido, si se puede sustituir quedaría mejor. Como es sólo una última pequeña corrección la que he señalado, aprovecharé para dar mi a favor. A pesar de que el artículo está algo corto, es muy entretenido y cumple con los requisitos necesarios para pasar a ser destacado. Felicidades, Emiglex :) Saludos, Nixón (wop!) 23:28 18 mar 2011 (UTC)
  •  Hecho, he cambiado lo que mencionabas Nixón. Muchísimas gracias por revisar el artículo y por tu voto ;) Que andes bien, Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:07 19 mar 2011 (UTC)

• Hola Emiglex. La sección de desarrollo ha quedado muy bien. Al leerla uno puede comprender el proceso de desarrollo pese a no saber nada de videojuegos. El gameplay en realidad no deja de estar correcto, sólo que "estéticamente" se me hace corto sólo dos párrafos. Si se me ocurre algo para ampliarlo te lo comento, y si no, no dejaría de estar bien, así que no hay problema. Sólo una cosa que se me ha ocurrido leyendo la sección "Recepción": Quizá sería interesante citar algunas reseñas de las páginas más importantes de videojuegos en español, como por ejemplo [1], [2] o [3]. Ya te digo, esto ya es sugerencia, en cualquier caso, tienes mi voto  A favor. Un saludo. Loquo(Ládrame) 11:26 19 mar 2011 (UTC)

 A favor ¿Por qué no? Adrgs (disc. · contr. · bloq.) 12:45 19 mar 2011 (UTC)

•  A favor Tras leer el artículo, como le prometí al redactor principal, creo que el artículos está en condiciones de ser AD. Felicitaciones :) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 23:57 19 mar 2011 (UTC)

Muchísimas gracias a los tres por su voto. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:07 20 mar 2011 (UTC)

Comentario He terminado la lectura. El artículo está bien. Me gustaría saber, eso sí, como se ha redactado la sinopsis del juego. Si existen descripciones previas o se trata en su mayor parte de una descripción elaborada por el redactor. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 19:01 23 mar 2011 (UTC)

Hola Egaida! Primeramente, gracias por leer el artículo, espero que haya sido de tu agrado. ¿A qué te refieres con descripciones previas? Retomo lo dicho por Link58 en la candidatura de The Wind Waker:

Un artículo de videojuego contiene tres tipos de referencias principales: las que provienen de páginas web (en su gran mayoría, pues existen numerosos medios encargados de reseñar la calidad de un juego), las que consideran revistas y publicaciones escritas y finalmente las que hacen alusión directamente al juego.

Todas las subsecciones de la sección Sinopsis están hechas basándose en el videojuego, que es la fuente más fiable en el artículo; no lo redacté con mis propias opiniones. ¿A eso te referías? Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 05:11 24 mar 2011 (UTC)

Me parece que referenciar la sinopsis respecto al juego es lo más correcto. Si acaso, la única otra forma que se me ocurre es utilizar algunas de las guías en internet, las famosas walkthroughs, que van describiendo el desarrollo del juego y cómo ir avanzando. En ningún lugar se describe tan detalladamente la trama como en dichas guías, y algunas son bastante fiables pues están en pñáginas como IGN. En cualquier caso, leí el artículo y no creo que se le pueda pedir nada más. Habiendo jugado este título, siento que el artículo lo describe perfecta y completamente. Buscándole mucho, creo que sólo podría completarse con dos datos más: se mencionan los nombres de los jefes de cada mazmorra, pero no se menciona qué otros enemigos regulares aparecen a lo largo del juego, tanto dentro como fuera de los templos. No describirlos muchos, sólo cuando menos mencionar sus nombres, para estar enterados. Y otro detalle, que creo sería importante, es que creo que no se dice que el Templo del Rey del Mar es visitado continuamente, no sólo en la parte final para enfrentar a Bellum. Esto creo que es importante porque va muy de la mano con el ítem central de juego, el reloj espectral, y con esas visitas se va avanzando en la trama del juego, son vitales. Entonces, no estoy seguro de que se haya dejado claro en el texto, si me equivoco, una disculpa. Pero eso es todo, realmente está muy bien el artículo, es más, de una vez me pronuncio  A favor. Saludos. Poromiami 08:08 24 mar 2011 (UTC)

 A favor Tiene mucha relación con la CAD de Link, claro. De hecho, la siguiente pregunta era si las fuentes utilizadas en la valoración del juego son neutrales. Es de suponer que sí pero hay que preguntarlo porque es un tema del que conviene preocuparse explicitamente. Lo mejor sería que el nominador, redactor o defensor o quienfuera lo expusiese sin esperar la pregunta, por ejemplo: La sección sobre el juego es eminentemente descriptiva y comprobable por todo el que tiene el juego. Las críticas están basadas en las webs más fiables que se toman como referencia habitualmente.... No hace falta mucho más. Quizá sería interesante elaborar algo así como un Anexo:Fuentes fiables sobre videojuegos de tal forma que la defensa de las fuentes pueda limitarse a decir: Todas las fuentes del artículo están en el anexo de fiabilidad. Por lo demás, me ha gustado el artículo. Gracias. :) Εράιδα (Discusión) 18:16 24 mar 2011 (UTC)

No se si se ha comentado. En caso de referenciar con una guía del videojuego, lo mejor sería de la página oficial "guiasnintendo.com" [4]. Un saludo. Loquo(Ládrame) 21:17 24 mar 2011 (UTC)