Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ethelberto de Kent
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Ethelberto de Kent
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por {Net'ito} 04:32 14 abr 2008 (UTC)
- Comentarios: Comentario
Ethelberto de Kent[editar]
- Propuesto por
- Millars (discusión) 19:12 31 mar 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 31 de marzo al 6 de abril
- Categoría
- Reyes de Kent, Santos católicos, Santos de la Comunión anglicana, Santos de la Iglesia ortodoxa, Santos nobles
- Motivación
- Uno de los reyes anglosajones más importantes en la historia de Inglaterra y considerado como santo por católicos, anglicanos y ortodoxos. El artículo es destacado en inglés, de donde fue traducido para el 16 Wikiconcurso en el que obtuvo la medalla de oro. Es un artículo bastante completo bajo mi punto de vista.
- Redactor(es) principal(es)
- Millars (disc. · contr. · bloq.) (historial completo sobre una versión anterior e historial completo de la versión en inglés sobre una versión anterior).
- Datos generales del artículo
- Ethelberto de Kent (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Muy a favor. Lo he leido por encima y me ha encantado. Buena redacción y muy completo. Felicitaciones al redactor.--Jaime85 (discusión) 20:28 31 mar 2008 (UTC)- A favor Está realmente bien, buen trabajo Millars. Una pena que tengamos tanto enlace en rojo, pero es cuestión de tiempo que se vuelvan azules :) Rastrojo
Riégame 18:13 1 abr 2008 (UTC) - Muy a favor Muy interesante el articulo!! no se puede esperar menos que leer un destacado articulo si lo edito el amigo Millars quien es un maestro para todos nosotros!! Saludos y un Abrazo --Isoulrn (discusión) 00:21 3 abr 2008 (UTC)
- Bueno, gracias por los alagos, aunque el mérito no es mío sino de User:Mike Christie, quien es el autor original, yo sólo me encargo de traducir lo que ya dejaron otros en licencia apropiada y que es una pena no aprovechar, aunque se intenta hacer de la mejor forma posible. Un saludo. Millars (discusión) 08:59 3 abr 2008 (UTC)
- Muy a favor Artículo muy interesante, perfectamente detallado y que tras unas pequeñas correcciones está impresionante. BL
(discusión). 09:33 5 abr 2008 (UTC) - Muy a favor Lo tuve que ver para el Wikiconcurso (fue al que más nota le di (9.5 si no recuerdo mal)), y doy fe de que es un pedazo de artículo. Hoy lo he leído con más detenimiento si cabe, y es excelente. No hay defectos importantes de traducción. Lástima de los enlaces rojos, pero no es culpa del artículo. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 06:45 8 abr 2008 (UTC)
- A favor Un gran artículo. Me he permitido rectificar una afirmación categórica, introduciendo enlaces a otros códigos legales que, aunque se escribieran en latín, eran de pueblos germánicos. Si en el artículo inglés está igual, habría que indicarles que lo rectificaran también.Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:24 11 abr 2008 (UTC)
