Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Isabel Bowes-Lyon
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Isabel Bowes-Lyon
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Nixón (wop!) 22:24 26 jun 2011 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
- --Nhriber
(¡Déjame tu mensaje!) 16:57 15 mar 2011 (UTC) - Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 15 de marzo al 21 de marzo
- Categoría
- Categoría:Consortes reales del Reino Unido
- Motivación
- Luego de ser aprobado como AB, hecho que pude cumplir gracias a una revisión por pares con una valiosa colaboración de Rosymonterrey, decidí nominarlo como AD porque lo encontré bastante bien. Es una traducción parcial de su versión inglesa, que es AD. Digo parcial porque algunas secciones fueron reelaboradas. También se agregaron algunas referencias nuevas. A mi me gustó mucho como quedó, espero sea de su agrado, ya que lo realizamos con mucho esfuerzo.
- Redactor(es) principal(es)
- Nhriber (disc. · contr. · bloq.) (iniciador del trabajo, reelaboración de algunas secciones) - Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.) (referencias, revisión por pares, mejoras en la traducción)
- Datos generales del artículo
- Elizabeth Bowes-Lyon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Pregunta: ¿Elizabeth Bowes-Lyon o Isabel Bowes-Lyon? Rastrojo 
Siémbrame 17:35 18 mar 2011 (UTC)
- El nombre verdadero es Elizabeth Bowes-Lyon, pero en algunos países hispanoamericanos se la menciona también como Isabel Bowes-Lyon (por eso dejamos este último como una redirección). Saludos y agradezco tu inquietud.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 18:06 18 mar 2011 (UTC)
- El nombre verdadero es Elizabeth Bowes-Lyon, pero en algunos países hispanoamericanos se la menciona también como Isabel Bowes-Lyon (por eso dejamos este último como una redirección). Saludos y agradezco tu inquietud.--Nhriber
Comentario En general veo bastante bien el artículo; algunos pequeños comentarios:
- Se dice "De religión cristiana, fue bautizada el 23 de septiembre de 1900 en la iglesia parroquial de Todos los Santos"... Creo que habría que afinar más que de "religión cristiana", ya que un católico (que es cristiano) no podría reinar, así que supongo que será anglicana.
Hecho - "En su decimocuarto cumpleaños Gran Bretaña le declaró la guerra a Alemania" ¿Le declaró la guerra el mismo día de su cumpleaños o cuando tenía catorce años, qué no es lo mismo? Hecho
- Esto es un comentario supongo que irrealizable por como está planteado el artículo, pero se hecha de menos alguna sección que junte sus opiniones políticas, algo bastante relevante para una figura como la suya, sobre todo por sus inclinaciones conservadoras y que sólo se menciona de vez en cuando, de pasada o en medio de otra sección. También supongo que es un problema de ser una traducción (al estar escrito desde el punto de visto anglosajón), pero parece un poco desproporcionado la visión positiva que se da de ella, con tantos detalles, y como las críticas se despachan cada una en una frase y la mayoría para rebatirlas. Pero en fin, un artículo no puede ser perfecto y por lo demás me parece que es excelente, un saludo, Morza (sono qui) 22:43 22 abr 2011 (UTC)
- Se dice "De religión cristiana, fue bautizada el 23 de septiembre de 1900 en la iglesia parroquial de Todos los Santos"... Creo que habría que afinar más que de "religión cristiana", ya que un católico (que es cristiano) no podría reinar, así que supongo que será anglicana.
- Tal cual dices, Morza. En una parte del artículo, incluso, se menciona que los puntos de vista políticos de Elizabeth en raras ocasiones se dieron a conocer. Yo leí que tenía inclinaciones conservadoras, puesto que también le agradaban las políticas de Margaret Thatcher. Sin embargo, no quisiera arriesgarme a hacer este último punto ya que carezco de datos suficientes. Saludos y gracias por participar!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 01:26 23 abr 2011 (UTC)
- Tal cual dices, Morza. En una parte del artículo, incluso, se menciona que los puntos de vista políticos de Elizabeth en raras ocasiones se dieron a conocer. Yo leí que tenía inclinaciones conservadoras, puesto que también le agradaban las políticas de Margaret Thatcher. Sin embargo, no quisiera arriesgarme a hacer este último punto ya que carezco de datos suficientes. Saludos y gracias por participar!!--Nhriber
A favor Bueno, como dije el artículo no tiene porque ser perfecto y si no hay, todavía, suficientes datos para hacer una sección sobre su ideología no es motivo para reprobar el artículo. Por tanto, arreglados los pequeños fallos y no viendo más problemas creo que el artículo cumple los criterios para ser destacado. Un saludo, Morza (sono qui) 23:13 26 abr 2011 (UTC)- A favor Es un artículo bastante completo, bien referenciado y con una buena traducción. Saludos Edslov (discusión) 22:19 28 may 2011 (UTC)
- Considero que es un artículo bien traducido y redactado; se agradece que se dejen fuera varias de las trivialidades en que profundiza la versión en inglés y que se complemente con algunas referencias en español. Solo me gustaría una pequeña aclaración antes de posicionarme a favor:
- En la sección de «Matrimonio con el príncipe Alberto» se dice que: «conoció a Elizabeth en una relevante celebración y le propuso matrimonio por primera vez al poco tiempo». Sin embargo, este fragmento no aparece en la versión en inglés y se contradice con la referencia 18, que dice que se conocieron cuando niños porque el era amigo de sus hermanos mayores. Hecho
- En la sección de «Matrimonio con el príncipe Alberto» se dice que: «conoció a Elizabeth en una relevante celebración y le propuso matrimonio por primera vez al poco tiempo». Sin embargo, este fragmento no aparece en la versión en inglés y se contradice con la referencia 18, que dice que se conocieron cuando niños porque el era amigo de sus hermanos mayores.
Saludos,Mircalla (discusión) 20:47 12 jun 2011 (UTC)
- Decidí cambiar ese dato por la que tú me sugeriste, ya que es una fuente más segura. Saludos y gracias!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:04 12 jun 2011 (UTC)
- Decidí cambiar ese dato por la que tú me sugeriste, ya que es una fuente más segura. Saludos y gracias!!--Nhriber
- A favor. Felicitaciones por tu trabajo.Mircalla (discusión) 00:49 16 jun 2011 (UTC)
- A favor Un acierto de artículo. Bien llevado y redactado. Εράιδα (Discusión) 19:30 18 jun 2011 (UTC)
- A favor Excelente artículo, extenso, completo y bien referenciado. Enhorabuena por el trabajo,
Lucien ~ Dialoguemos... 10:43 19 jun 2011 (UTC)
- Comentario Un detallito: al iniciar Infancia, para referirse a números cardinales, se usa tanto el símbolo º como la forma 1er, 3er. Ambas son correctas, pero se vería mejor si se utilizara nada más una. Poromiami 20:46 22 jun 2011 (UTC) Hecho
A favor Cuano lo revisé para SAB me pareció un excelente artículo. Ahora, gracias a los cambios hechos por los redactores desde que fue aprobado como AB, y con todas las revisiones anteriores, creo que con seguridad puedo decir que este artículo tiene lo suficiente para convertirse en un AD.--W
W 00:09 23 jun 2011 (UTC)
- Estoy haciendo una revisión, ¿podrías permitirme terminarla? Poromiami 15:12 23 jun 2011 (UTC)
- No hay problema Poromiami. Aún con la plantilla de cierre, no podía cerrar la CAD ante tu más reciente comentario. No hay prisas de cualquier forma. Link58
That's my name 16:41 23 jun 2011 (UTC)
- No hay problema Poromiami. Aún con la plantilla de cierre, no podía cerrar la CAD ante tu más reciente comentario. No hay prisas de cualquier forma. Link58
- A favor Ya era una formalidad porque realmente el artículo está muy bien, pero gracias por dejarme completar la revisión. Gran trabajo. Poromiami 00:16 24 jun 2011 (UTC)