Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El hobbit

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de El hobbit

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Netito⁷⁷⁷ 03:34 3 abr 2009 (UTC)
• Comentarios:

---

El hobbit

Propuesto por

Vëon (mensajes) 14:47 22 mar 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 22 de marzo al 28 de marzo

Categoría

Categoría:Libros traducidos, Categoría:Obras de J. R. R. Tolkien sobre la Tierra Media, Categoría:Libros de 1937

Motivación

Es un artículo bastante completo que abarca desde el resumen hasta las adaptaciones de la novela, pasando por el proceso de composición, las influencias, la crítica, etc. Todo bien referenciado e ilustrado con imágenes.

Redactor(es) principal(es)

Veon (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

El hobbit (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

Muy bueno, bien escrito, superexhaustivo y bien referenciado. Poco más se le puede pedir, desde que lo revisé para AB que lo venía siguiendo (aunque lo aprobó Obelix). Sin embargo, y como siempre hay que decir algo, ¿no se ha hecho nunca ningún juego de mesa? ¿ni ningún cómic? ¿La historia de El hobbit sigue sin haberse traducido? ¿no se han podido conseguir cifras de ventas? o sobre el impacto que tuvo sobre sus ventas la aparición de la trilogía cinematográfica de ESdA. Se dice que su tope de ventas fue en los años 1960, ¿no se superó? Millars (discusión) 12:05 23 mar 2009 (UTC)

Gracias por el comentario Millars. Empecemos: he añadido la información sobre la novela gráfica (vaya despiste el mío, la tengo delante xD) y sobre el números de copias vendidas. Éste último dato es aproximado, con referencia a la BBC (así que supongo que no será falso); para una cifra exacta no se si habrá alguna página web donde se pueda ver... Me falta añadir lo referente el juego de mesa, del cual he encontrado algo, buscaré más y lo añadiré luego. Con respecto a La historia de El hobbit, en efecto, sigue sin traducción española. Saludos Vëon (mensajes) 16:29 23 mar 2009 (UTC)

Ya está añadido el juego de mesa. No sabía muy bien que añadir, dada la poca información que puede haber sobre un juego así. Échale un ojo y si falta algo comentamelo. Saludos Vëon (mensajes) 15:33 25 mar 2009 (UTC)

Por lo menos se nombra, y dado la extensión del artículo me parece sufiente. Sin embargo, no veo apropiado usar "publicar" con un juego de mesa. Por cierto, me pregunto si sería conveniente añadir una referencia a los juegos de rol basados en ESdA y El hobbit, aunque sea nombrar los más importantes. Por lo demás todo bien. Millars (discusión) 19:06 25 mar 2009 (UTC)

Lo he cambiado por «salió a la venta». Con respecto a los juegos de rol, no se si hay alguno sobre El hobbit, he estado buscando y no encuentro nada. Por ejemplo, en el caso de los Warhammer, hay figuras de algunos personajes que aparecen en la obra, pero dado que en su caja pone El Señor de los Anillos y son sólo algunos puntuales (Thranduil, Dáin) no se si merece la pena comentarlo en el artículo o sería mejor ponerlo en los de los respectivos personajes... Vëon (mensajes) 19:24 25 mar 2009 (UTC)

Bueno, yo tampoco conozco ninguno con el nombre de El hobbit, pero sin embargo El Señor de los Anillos, el juego de rol de la Tierra Media y todos los suplementos publicados en su día por JOC Internacional y posteriormente por La Factoria, así como un juego más sencillo basado en el primero, llevan en su portada algo como "basados en El Señor de los Anillos y El hobbit de J. R. R. Tolkien", así que aunque no lleve el nombre, la novela ha servido de base. Millars (discusión) 19:45 25 mar 2009 (UTC)

Ya está añadido el juego, así como unos cuantos más. Saludos Vëon (mensajes) 21:03 25 mar 2009 (UTC)

Has vuelto a poner "publicado" en algunos de los juegos de mesa, ¿ha sido a propósito? De todas formas y tras las mejoras (aunque sin ellas ya me había posicionado), estoy  Muy a favor. Millars (discusión) 22:00 25 mar 2009 (UTC)

No me había dado ni cuenta :P Cambiado. Gracias de nuevo por tus comentarios Vëon (mensajes) 22:25 25 mar 2009 (UTC)

•  Muy a favor Déjame ser el primero en felicitarte debidamente por este nuevo trabajo sobre el ya épico legendarium de Tolkien; un trabajo pequeño en comparación a El señor de los anillos, mas suficiente para cualquier lector aficionado a este universo literario y cinematográfico. Además, en muy horabuena al estar cercano el período de finalización (al menos supongo) del guión oficial para la película de Del Toro. La ortografía es sumamente digna de un AD, y las imagenes son un completo "banquete visual" para acompañar la lectura de este artículo ahora clásico entre mis favoritos. Saludos. Estaré siguiendo las siguientes validaciones mientras pueda. Felicidades nuevamente, nunca está de más hacerlo cuando en verdad se merece.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 05:40 24 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu valoración Link ;) Vëon (mensajes) 21:31 24 mar 2009 (UTC)

•  A favor No lo leí completo, pero las partes que leí me gustaron bastante. Las imágenes hacen al artículo muy agradable. Felicitaciones! --Racso ^¿¿¿??? 01:50 25 mar 2009 (UTC)
• Pregunta: ¿qué significa "edición de bolsillo no autorizada"? --Racso ^¿¿¿??? 01:50 25 mar 2009 (UTC)

Gracias por tu valoración Racso. Pues verás, parece ser que en Estados Unidos hubo problemas con el copyright de la obra y la editorial Ace Books publicó El Señor de los Anillos sin ser propietaria de los derechos (que eran de Houghton Mifflin). Por eso lo de "no autorizada", expresión que he tomado directamente de la referencia. Saludos Vëon (mensajes) 12:31 25 mar 2009 (UTC)

Ah, bien. Ahora lo que no entiendo es esto:

Houghton Mifflin y Ballantine Books le pidieron a Tolkien que actualizara la narración de la obra con el fin de que la versión autorizada pudiera competir en el mercado con la no autorizada

¿Cómo podría la actualización de la narración de la obra hacer que la versión autorizada pudiera competir con la no autorizada? Me refiero a ¿qué tipo de ventaja tenía la versión no autorizada sobre la autorizada? Y, de hecho, ¿qué significa "actualizar la narración"? Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 21:17 25 mar 2009 (UTC)

La petición de la editorial era que lo revisara con el fin de corregir fallos que siempre se escapan para que no fuera igual (y además mejor porque tendría menos fallos) que la edición no autorizada y así los lectores prefirieran la suya. Así lo explica Douglas A. Anderson en El hobbit, anotado. Voy a añadirlo al artículo para que sea más comprensible. Saludos Vëon (mensajes) 21:29 25 mar 2009 (UTC)

Comentario No consigo entender el segundo párrafo del apartado «Ilustraciones». Por lo demás, creo que este artículo sí merece el destaque. Rondador (discusión) 21:47 26 mar 2009 (UTC)

Ya está cambiado, echale un vistazo y si hay algún problema lo cambio de nuevo. Saludos Vëon (mensajes) 07:52 27 mar 2009 (UTC)

Ahora sí no tengo el más mínimo reparo para estar  Muy a favor de este destaque. Te he regalado un enlace para aclarar aún más ese párrafo. ;-) Rondador (discusión) 10:04 28 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias por ese artículo, así será más comprensible. Saludos Vëon (mensajes) 13:41 28 mar 2009 (UTC)

 Muy a favor He leído el libro y encuentro que está extremadamente completo y bien explicado. Realmente una buena obra, sí señor. Napoca1

Comentario Creo que es un artículo muy completo y que merece ser destacado. Sin embargo echo de menos una sección dedicada a su importancia e influencia posterior, tanto en literatura como en las ciencias (estoy pensando en el hombre de Flores, por ejemplo) Ecelan ✆ 08:28 28 mar 2009 (UTC)

P.D. Por cierto, no entiendo el pie de la ilustración en Adaptaciones, yo los veo uno encima del otro.

Sobre su influencia en otras obras ya trate de buscar y añadir una sección, pero casi todas las referencias que encontré al respecto no eran muy válidas (blogs, artículos de personas sin ningún peso literario, etc). Sobre el hombre de Flores... fue la raza ficticia (Hobbits, donde hay una sección sobre ello) y no la novela la que inspiró a los científicos a apodarle hobbit, así que creo que no sería necesario nombrarlo aquí ¿no? ¿o sí? Vëon (mensajes) 08:44 28 mar 2009 (UTC) PD: a mí me aparecen las fotos una al lado de la otra, por ello de lo izquierda y derecha :S

He estado leyendo en J.R.R. Tolkien encyclopedia y parece que tienes razón, que el libro ha estado bajo la sombra del Señor de los Anillos. Puedes incluir la información de la fuente si quieres.

Lo que he encontrado buscando esta información es el hecho curioso de que en un libro (supuestamente) infantil, no aparezcan mujeres, ni niños [1] [2].

Te aseguro que yo veo las fotos una sobre otra.

Por lo demás estoy  A favor ;) Ecelan ✆ 13:06 28 mar 2009 (UTC)

La verdad no se que podrá pasar con la imagen. Oboecrack ha cambiado el tamaño, quizás fuera por eso y ya la veas bien. Vëon (mensajes) 13:41 28 mar 2009 (UTC)

Ahora lo veo bien ;) Ecelan ✆ 13:49 28 mar 2009 (UTC)

 Muy a favor. Como lector entusiasta del libro, he encontrado todo lo que esperaba en un artículo destacado. Creo que la estructura es clara y apropiada para su comprensión (contexto, personajes principales, argumento...) y el apartado gráfico es excelente, con el mapa por ejemplo. Felicidades por el trabajo. Un saludo. --Satordi (discusión) 11:56 28 mar 2009 (UTC)

 A favor Genial artículo, de esos que te hacen sacar el libro para releerlo. Solo un par de cosillas (aunque me da que ya las habrás valorado) por si acaso ves bien incluirlas, en cuanto a las publicaciones, se hizo una versión ilustrada por Alan Lee (por el 60º aniversario, también en español), y donde los mapas recuperan el color (rojo al menos). También cuando se habla de la colocación de los mapas en las primeras ediciones, quizás esté bien decir que en siguientes ediciones (no se si en todas, pero en la española sí) se incluyó el mapa de Thor en el primer capítulo. Erfil (discusión) 14:50 28 mar 2009 (UTC)

He añadido la edición del 60º aniversario. En cuanto al tema del mapa de Thor, creo que es bastante dificil saber si está colocado así en todas las ediciones, especialmente en las antiguas. He buscado en Internet, en El hobbit, anotado y en la biografía y cartas de Carpenter, pero no encuentro nada... :S Saludos Vëon (mensajes) 18:05 28 mar 2009 (UTC)

•  A favor. Muy buen artículo, está muy bien redactado, sólo tiene unas cuantas cosillas que hay que arreglar, pero lo demás está bien... -- nixón^？ 18:21 28 mar 2009 (UTC)

¿Puedes especificar qué cosillas hay que arreglar? Gracias. Millars (discusión) 19:20 28 mar 2009 (UTC)

Mejor, las he erreglado ... -- nixón^？ 20:55 28 mar 2009 (UTC)