Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El Señor de los Anillos: las dos torres

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de El Señor de los Anillos: las dos torres


El Señor de los Anillos: las dos torres[editar]

Propuesto por
Vëon (mensajes) 14:19 8 ago 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 8 de agosto al 14 de agosto
Categoría
Categoría:Películas de 2002, Categoría:Películas dirigidas por Peter Jackson, Categoría:Películas de Estados Unidos, Categoría:Películas de Nueva Zelanda, Categoría:Películas basadas en El Señor de los Anillos, Categoría:Películas de New Line Cinema
Motivación
Es un artículo completo, que contiene información sobre todos los aspectos de la película (guión, rodaje, producción, crítica...), con bastantes imágenes y que cumple con el resto de requisitos.
Redactor(es) principal(es)
Veon (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
El Señor de los Anillos: Las dos torres (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor me parece un gran articulo muy entrentenido y lejible cuando lo leo me despierta curiosidad y apesar de largo me implusa a seguir leyendo Tifany12Argumento nulo: usuario sin derecho a voto previo al inicio de la CAD, lo cual no significa que el argumento deba ser desechado por el resto de la comunidad. {Net'ito} 04:33 12 ago 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Uno más del legado tolkieniano de Veon a la wiki. Supongo que con ello no hay mucho que decir, pero en este caso se amerita. En principio, el artículo cumple muy bien con la norma de tener una extensión considerable y estar acompañado de imagenes. El pequeño detalle es en cuanto a la construcción gramatical, pues noto algunas comas y signos ortográficos fuera de su sitio. Mi voto a favor, estando al pendiente de la nva nominación. Felicidades Veon! --Link58 (discusión) 00:06 13 ago 2008 (UTC)[responder]
Le he dado un repaso a la mitad del artículo para solucionar los detalles de las comas y signos. Luego revisaré el resto. Saludos y gracias Vëon (mensajes) 09:56 13 ago 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En la sección de guión sería interesante comentar un error de continuidad producido por el cambio en la historia: Faramir llevó a los hobbits a Osgiliath, luego hubo un ataque enemigo y, al igual que en el libro, los Orcos lograron hacerse con el control de la ciudad mientras los hombres huían hacia Gondor. Pero los hobbits se fueron tranquilamente hacia Mordor... El problema es que tal vez no sea posible encontrar referencias explícitas para algo así. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:13 13 ago 2008 (UTC)[responder]
Pero en la película los orcos no se hacen con el control de Osgiliath en Las dos torres, sino en El retorno del Rey, y por ello los hobbits se van. Vëon (mensajes) 13:19 13 ago 2008 (UTC)[responder]
Ahora que di un repaso general al artículo, he de decir que tiene una calidad incomparable. Muy buen trabajo Veon.!! Respecto a lo que comentaba Lin Linao, creo que no requiriría referencia pues no es un enunciado con gran vinculación al resto del texto, sólo es una especie de "trivia". Saludos.! --Link58 (discusión) 23:21 14 ago 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Por fin he tenido tiempo de leerme con detenimiento este artículo, y he de decir que la impresión general es muy buena. Tengo que hacer, sin embargo, algún comentario.
    • El asunto que más me incomoda es que la sección música parece superponerse con la de banda sonora original, resultando en una duplicidad en el esquema. Además, la banda sonora original de una película (más una de tanta calidad como esta) merece su propio artículo. Yo refundiría las dos secciones, quitando la información que es puramente del disco (Infobox, tracklist...) y sacándola a un {{AP}} de Banda sonora original de El Señor de los Anillos: Las dos torres.
    • Creo que la sección guión ha de ir antes de reparto, porque tiene mucho que ver con el argumento y así irían seguidas. Además, el guión se hace antes que el reparto ¿no? Hecho
    • Echo en falta al menos un par de imágenes: una para ilustrar el argumento, y otra al final del artículo, de las galas de estreno o algo así.

Un saludo, camarada, y muy buen trabajo. Rondador (discusión) 06:59 15 ago 2008 (UTC)[responder]

Gracias por tu valoración Rondador. Pues a ver, el cambio de guión por reparto ya está hecho. En cuanto a la música y la banda sonora, las he puesto en secciones separadas porque la primera habla sobre la como se hizo la música de la película, mientras que la segunda habla del CD puesto a la venta. En cuanto a lo de sacar la información del disco a otro artículo, soy un poco quisquilloso con eso de hacer artículos de álbumes con simples listados y dos líneas, por eso lo coloqué en el artículo de la peli. Creo que no es necesario crearlo, pero si estas convencido de que es mejor se saca y ya está. En cuanto al tercer punto, imagen para el argumento lo veo bastante dificil por el copyright. Para las galas de estreno voy a hacer una sección con lo que encuentre y creo que en commons hay una imagen al respecto así que la pondré. Saludos Vëon (mensajes) 09:48 15 ago 2008 (UTC)[responder]
Ya está añadida la sección "Estreno" con la imagen. Vëon (mensajes) 11:18 15 ago 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Artículo muy completo. No conocía el detalle de Zulú, precisamente la vi hace poco; sí hay un cierto paralelismo, aunque son bastante diferentes -bueno, supongo que sólo sería una inspiración-. Un detalle, donde dice "Edoras fue rodado en el monte Sunday, Canterbury", este Canterbury lleva al de Inglaterra, no al de Nueva Zelanda. El resto perfecto. Bueno, Vëon, ahora a currarse las otras dos, ¿no? ;) --Canaan (discusión) 15:57 24 ago 2008 (UTC)[responder]
Como no existe el artículo he quitado el enlace. Saludos Vëon (mensajes) 16:56 24 ago 2008 (UTC) PD:me pensaré lo del otras dos ;)[responder]
  • A favor A favor Estupendo el trabajo y muy completo el resultado. Como única "pega" recomiendo que se eviten los párrafos de una linea o dos (ej: "La mezcla del sonido no finalizó hasta el 27 de octubre de 2002, meses de dos meses antes del estreno de la película.") y fusionarlos con otros más grandes,. mejorando así la estética del artículo. Morza (sono qui) 16:43 24 ago 2008 (UTC)[responder]
Ya está unido el párrafo que indicabas y otro más que he visto. Saludos Vëon (mensajes) 16:56 24 ago 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Pido al ACAD un poco más de tiempo para evaluarlo y pronunciarme. Gracias de antemano. Gizmo II ¿Eu? 16:16 25 ago 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Las compañías de Faramir no eran montaraces, sino tropas de avanzada de Gondor. Tanto en Argumento como en Rodaje.
  • Me gustaría que se utilizara el término "jinetes de Rohan" en lugar de "caballeros", y quizás mencionar que son parte de los exiliados.
  • Cuando dice "va en busca de más rohirrim", en realidad va en busca de las tropas de exiliados bajo el mando de Eomer, no de una especie de refuerzo del reino.
  • Mataría una referencia completa a la primera oración de la sección Guión.
  • Sobre la publicación de Tobeck en su página, es necesario una referencia sí o sí, me resulta difícil de creer, especialmente por el bochorno posterior, mismo con las lesiones de los cazadores de uruks.
  • Me quedo en Postproducción, ya continuaré. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:54 26 ago 2008 (UTC)[responder]
Ya está todo hecho. La referencia de la primera frase de la sección Guión es la 1 que está más adelante. Casi toda la sección está hecha con la referencia 1, por eso la he puesto directamente al final de los párrafos. La referencia a las lesiones de los cazadores es la 15 (ocurre lo mismo que con la anterior). Saludos Vëon (mensajes) 08:43 27 ago 2008 (UTC)[responder]
Hecho, gracias por la valoración y esos ajustes ;) Vëon (mensajes) 08:57 28 ago 2008 (UTC)[responder]