Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Barbara McClintock

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Barbara McClintock



Barbara McClintock[editar]

Propuesto por
Retama (discusión) 17:24 22 ene 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 1 al 7 de febrero
Categoría
Genetistas de Estados Unidos, Premio Nobel de Fisiología o Medicina
Motivación
Se trata de una traducción bastante modificada de un destacado en inglés que expone de forma verificable y no excesivamente técnica la vida y contribuciones de uno de los mayores genios que ha habido en Genética y Mejora Vegetal.
Redactor(es) principal(es)
Retama
Datos generales del artículo
Barbara McClintock (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor Excelente!, un justo tributo a la McClintock: bien escrito, preciso, perfectamente referenciado, trata todos los temas de modo equilibrado, muy buenas imágenes (dejo solamente esta McClintock nobel conference.jpg por si te parece agregarla)...en fin, otra joya de la joya! Gracias Retama! CASF (discusión) 01:44 3 feb 2010 (UTC)[responder]
Gracias a ti por la valoración y por la sugerencia, que ya está incluida. Le haría buena compañía una Mejora Vegetal AD, ¿no crees? Retama (discusión) 07:27 3 feb 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias por revisarlo, Gonn. Retama (discusión) 07:27 3 feb 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor No añado ninguna modificación más a las muchas que he planteado antes de esta candidatura, y todas ellas se han resuelto satisfactoriamente. Buen trabajo, retama: —Gustavocarra 19:57 3 feb 2010 (UTC)[responder]
  • Ya había revisado el artículo para los resultados del Wikiconcurso, y viendo las mejoras que se han hecho, me posiciono A favor A favor de que sea elegido destacado. Un saludo, Nixón 21:01 3 feb 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario
  1. dice Su estudiante de grado, Harriet Creighton, , es una persona que hizo su tesis de grado dirigida por ella, un alumno o que?
  2. Qué siginifica variegada?, poner una nota al pie hasta que se cree ese artículo
  3. sufragó seis meses de aprendizaje el verbo sufragar es sinónimo de votar, aca no parece significar eso.
  4. «he decidido que debo buscar otro trabajo. No hay nada para mí aquí. Soy un profesor asociado que cobra 3.000 dólares y estoy segura de que éste es mi límite en este lugar». en vez de profesor debe decir profesora, no?
  5. Dice que se murió en un hospital, de que se murió, por que estaba internada?

Siempre hay que tener cuidado en este tipo de artículos que usan un lenguaje cientifico que no quede muy díficil de comprender, aunque no parece ser este un caso de esos.--Esteban (discusión) 21:32 3 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola, Esteban. Gracias por la revisión. He cambiado algunas cosas pero en otras tengo que preguntarte.
  1. Harriet Creighton era una persona con un título universitario que buscaba obtener otro, el de doctora; por tanto, era una estudiante pero no exactamente una alumna. Veo que no queda muy claro: ¿te parece que ponga una nota al pie?
  2. Ya está enlazado a variegación, pues afortunadamente existía el artículo.
  3. drae:sufragar tiene una acepción distinta.
  4. Corregido queda.
  5. No lo sé. Lo que encuentro no es muy informativo, además ([1]). Pero seguiré buscando.
Me alegro de que te haya parecido comprensible. Eso, en buena parte, es mérito del original en inglés (todo hay que decirlo :) ). Saludos cordiales, Retama (discusión) 16:32 5 feb 2010 (UTC)[responder]
Falleció de "causas naturales" según el New York Times de aquel día [2]. CASF (discusión) 17:12 5 feb 2010 (UTC) y, perdón que me meta, "estudiante graduada" no es una solución? aquí por lo menos es usual.[responder]
Añadida queda la causa. Muchas gracias por el enlace, CASF. Y sí, «estudiante graduada» es una opción, pero me gusta más «predoctoral» porque creo que apunta más a la naturaleza investigadora de su trabajo. Retama (discusión) 11:58 6 feb 2010 (UTC)[responder]
listo ya estoy conforme, eran observaciones triviales en realidad, estoy A favor A favor, Felicitaciones!!!--Esteban (discusión) 23:10 6 feb 2010 (UTC)[responder]