Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Adore

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Adore

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 19:06 8 ene 2011 (UTC)
• Comentarios: Se ha tenido en cuenta el apoyo que tuvo en la primera candidatura

---

---

Adore

Propuesto por

Billy (discusión) 03:38 10 oct 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 12 al 18 de diciembre

Categoría

Categoría:Álbumes de The Smashing Pumpkins

Motivación

Es una traducción de su homólogo inglés. Es un álbum muy influyente. Además, a mi modo de ver es un artículo muy bien escrito, aunque eso no sea mérito mío. Es muy completo y de lectura amena.

Redactor(es) principal(es)

Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Adore (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  A favor Me lo he leído completamente, y veo que hay buena redacción, estructura aceptable, detalles al por mayor, referencias bien aplicadas en su formato adecuado, imágenes que ilustran el texto... ¿Alguien dijo lotería? xD! Sólo me he quedado con una duda: ¿y la sección de enlaces externos? Saludos y enhorabuena Billy. ;) DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 08:54 19 dic 2010 (UTC)

Gracias Link. Respecto a la sección de los enlaces externos, voy a exponer aquí (aunque igual no sea el lugar) unas dudas al respecto. Aquí se nos dice lo que debe de ser enlazado. En este caso concreto se deben de enlazar reseñas importantes, pero ya están todas en la sección de recepción. ¿Debemos de enlazar con la web oficial de la banda? Creo que para eso está el artículo de la banda. ¿Se debe enlazar con commons? Ídem. ¿Se debe enlazar con fansites? Ídem. A donde quiero llegar es a que hay que usar esa sección con pinzas, ya que sino acamos enlazando con cosas, que aunque es cierto que están relacionadas, no es éste su sitio idóneo. No creo que hiciese daño enlazar con el sitio web oficial, pero no sé hasta qué punto es necesario. Ummm, ¿qué opinas y así actúo en consecuencia? Saludos y gracias nuevamente. Billy (discusión) 13:17 19 dic 2010 (UTC) PD:Aprovecho para recordar que esta CAD ya fue revisada con anterioridad por Morza, Rowley y MILO y se puede ver aquí.

 A favor Sí que está bien escrito, sí. Suerte.--Εράιδα (Discusión) 20:46 21 dic 2010 (UTC)

 A favor Tras darle una ojeada, y como hice en su día, me muestro a favor. Enhorabuena amigo. --Rowley (discusión) 23:31 21 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias a ambos por echarle un vistazo al artículo. Billy (discusión) 23:52 21 dic 2010 (UTC)

 A favor Bueno, lo revise en su momento y ahora con una lectura rápida no veo nuevos problemas así que creo que puede ser destacado. Un saludo, Morza (sono qui) 13:21 23 dic 2010 (UTC)

Comentario Una duda que olvidé comentarte en su momento: ¿por qué pusiste "no ocultar" el listado de canciones de la edición japonesa en la ficha de lista de canciones? Es a modo de comentario, nada relevante, sólo que normalmente se suele ocultar para que quien lo quiera ver lo despliegue y quede constancia, únicamente, del listado original. Saludos amigo. --Rowley (discusión) 15:11 23 dic 2010 (UTC)

Pues no sé porqué lo hice, jaja. Ya lo he quitado. Saludos. Billy (discusión) 23:23 23 dic 2010 (UTC)

Jejeje, me refería a por qué no pusiste "sí" en la casilla de ocultar. Así queda el listado original en muestra y la versión japonesa queda oculta. Si se quiere ver ese listado se desplega. --Rowley (discusión) 12:16 25 dic 2010 (UTC)

 Hecho, se ve mejor oculta. --Cruento (discusión) 04:03 31 dic 2010 (UTC)

•  A favor Me parece que el artículo está muy bien escrito, es completo y fácil de leer y cumple todos los criterios. He agregado el sitio oficial de la banda en enlaces externos por una cuestión de estilo, pero si no estás de acuerdo revertime sin más. Felicitaciones y mucha suerte, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 01:37 6 ene 2011 (UTC)

Por cuestión de estilo admito que queda mejor, jajaja. Dejémoslo así pues. Gracias por tomarte tu tiempo. Un saludito. — El comentario anterior sin firmar es obra de Billyrobshaw (disc. • contribs • bloq).