Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2023/01
The most visited pages by users for eswiki in 2022
[editar]User pageviews | Title |
---|---|
188843025 | Wikipedia:Portada |
50821601 | Especial:Buscar |
36594311 | Cleopatra |
17315083 | Copa Mundial de Fútbol de 2022 |
11355991 | Isabel II del Reino Unido |
9366126 | Jeffrey Dahmer |
8632301 | YouTube |
6753368 | Tabla periódica de los elementos |
5413868 | Cristiano Ronaldo |
5373653 | Estados Unidos |
5204784 | Copa Mundial de Fútbol |
4996692 | Lionel Messi |
4107431 | Liga de Campeones de la UEFA |
4062618 | España |
3931380 | Catar |
3886035 | Segunda Guerra Mundial |
3814573 | Ucrania |
3623028 | Primera Guerra Mundial |
3359923 | OTAN |
3303894 | Diana de Gales |
Source: archive.org/details/2022-daily_user_pageviews Dušan Kreheľ (discusión) 01:56 3 ene 2023 (UTC)
- @Adsum1369: Have fun. Dušan Kreheľ (discusión) 01:59 3 ene 2023 (UTC)
- Muy bien, muy bueno. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:28 3 ene 2023 (UTC)
- ¿Por qué Cleopatra es siempre la página más visitada? -- Mr Misterio2 (discusión) 13:13 3 ene 2023 (UTC)
- Porque una app de móvil (no se cuál, quizás @Florenciac lo recuerde) usaba "diga Cleopatra" de prueba para dar como resultado el artículo susodicho. MiguelAlanCS >>> 14:08 3 ene 2023 (UTC)
- Es el modo de reconocimiento de voz de Google en los celulares Android; uno de los ejemplos que da para que uno lo pruebe es "busca Cleopatra en Wikipedia". –FlyingAce✈hola 15:06 3 ene 2023 (UTC)
- Porque una app de móvil (no se cuál, quizás @Florenciac lo recuerde) usaba "diga Cleopatra" de prueba para dar como resultado el artículo susodicho. MiguelAlanCS >>> 14:08 3 ene 2023 (UTC)
Anuncio de desafío
[editar]Hola. Entre el 1 y el 31 de enero de 2023, os invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes el país elegido es Argentina, y podéis encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo. |
MiguelAlanCS >>> 09:23 4 ene 2023 (UTC)
Encuesta de seguridad en la comunidad (resultados de septiembre - octubre de 2022)
[editar]Hace unos meses, se llevó a cabo la Encuesta de seguridad en la comunidad en su wiki. Los resultados más recientes ya están disponibles en meta. Esperamos que utilice estos datos para continuar con los debates sobre seguridad en su comunidad.
La encuesta trimestral se realizará de nuevo este mes.
Sus comentarios y preguntas son bienvenidos en nuestro foro.
¡Gracias!
- TAndic (WMF) (discusión) 19:01 8 ene 2023 (UTC)
Nueva CAB
[editar]He abierto mi candidatura a bibliotecario. Invito a todos a participar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:33 12 ene 2023 (UTC)
Próxima votación sobre la revisión de las pautas de cumplimiento de la aplicación del Código de Conducta Universal
[editar]Hola a todas y todos,
A mediados de enero de 2023, postularemos las pautas de aplicación del Código de Conducta Universal a una segunda votación para que sean ratificadas por la comunidad. Esto se decidió a partir de que durante la votación en marzo de 2022, que dio como resultado un apoyo mayoritario de los votantes a las pautas de aplicación, los participantes plantearan importantes preocupaciones de la comunidad. El Comité de Asuntos Comunitarios solicitó que se revisaran estas áreas de inquietud.
El Comité de revisión, formado por voluntarios, trabajó intensamente analizando los aportes de la comunidad y realizó algunos cambios. Ellos actualizaron las áreas que preocupaban, como los requisitos de formación y afirmación, la privacidad y la transparencia en el proceso, y la legibilidad y traducibilidad del propio documento.
Las pautas de aplicación revisadas pueden verse aquí y una comparación de los cambios puede encontrarse aquí.
¿Cómo hago para votar?
A partir del 17 de enero de 2023, la votación estará abierta. En esta página de Meta se explica cómo votar utilizando SecurePoll.
¿Quiénes pueden votar?
Los requisitos de elegibilidad para tener derecho a votar son los mismos que para las elecciones del Consejo de Administración de Wikimedia. Consulta la página de información para electores para obtener más detalles sobre la elegibilidad de los votantes. Si tienes derecho a voto puedes utilizar tu cuenta de Wikimedia para acceder al servidor de votación.
¿Qué sucederá después de la votación?
El escrutinio definitivo del voto de los electores será computado por un grupo independiente de voluntarios y los resultados se publicarán en Wikimedia-l, en el foro de Estrategia del Movimiento, en Diff y en Meta. Los votantes podrán volver a votar y compartir las preocupaciones que tengan sobre las pautas. El Consejo de Administración de Wikimedia examinará los niveles de apoyo y las inquietudes planteadas mientras estudia cómo deben ratificarse o desarrollarse las pautas de aplicación.
En nombre del equipo del proyecto del CUC, Oscar . (WMF) (discusión) 12:56 12 ene 2023 (UTC)
#1Lib1Ref
[editar]Hola. Entre el 15 de enero y el 5 de febrero vuelve la campaña #1Lib1Ref, que busca involucrar, una edición más, a la comunidad de bibliotecas, archivos y centros de documentación en la verificación de datos en Wikipedia. La campaña no se restringe a este colectivo: toda la comunidad wikipedista es invitada y bienvenida a participar para mejorar los artículos de Wikipedia con fuentes fiables. Podéis consultar toda la información sobre la campaña y el uso de la etiqueta #1lib1ref , para contabilizar las contribuciones, en The Wikipedia Library/1Lib1Ref. ¡Animaos a participar!. Rodelar (hablemos) 12:12 15 ene 2023 (UTC)
The Signpost: 16 January 2023
[editar]- Special report: Coverage of 2022 bans reveals editors serving long sentences in Saudi Arabia since 2020
- News and notes: Revised Code of Conduct Enforcement Guidelines up for vote, WMF counsel departs, generative models under discussion
- In the media: Court orders user data in libel case, Saudi Wikipedia in the crosshairs, Larry Sanger at it again
- Technology report: View it! A new tool for image discovery
- In focus: Busting into Grand Central
- Serendipity: How I bought part of Wikipedia – for less than $100
- Featured content: Flip your lid
- Traffic report: The most viewed articles of 2022
- From the archives: Five, ten, and fifteen years ago
Se abre la votación sobre la revisión de las pautas de aplicación del Código Universal de Conducta
[editar]Hola a todas y todos,
El periodo de votación para las pautas revisadas para el cumplimiento del Código Universal de Conducta está abierto. La votación permanecerá durante dos semanas y se cerrará a las 23:59 UTC del 31 de enero de 2023. Por favor, visita la página de información para el votante en Meta-wiki para obtener información sobre cómo votar.
Para más detalles sobre las pautas de aplicación y el proceso de votación, consulta nuestro mensaje anterior.
En nombre del equipo del proyecto del CUC. --Oscar . (WMF) (discusión) 13:47 17 ene 2023 (UTC)
- Pensaba que la votación era aquí, en Wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:23 19 ene 2023 (UTC)
- Hola @Leonpolanco, el servidor de SecurePoll automáticamente identifica tu wiki local, si es la Wikipedia en Español, así saldrá reflejado, saludos Oscar . (WMF) (discusión) 01:23 22 ene 2023 (UTC)
- Pensaba que la votación era aquí, en Wikipedia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:23 19 ene 2023 (UTC)
Cuanto menos la votación es un poco oscura, en tanto en cuanto no es obvio qué demonies significa el "enforcement of the Universal Code of Conduct based on the revised guidelines". Después de cliquear en "For more information, refer to the voter help page on Meta-Wiki". y allí, entre sus muchos enlaces internos, puede llegarse a esta otra página. Tremendo perezote me da leerme ese tocho. Teniendo en cuenta que tampoco sé muy bien en qué quedó exactamente lo del UCoC y si ya se aprobó o no y en qué términos (entiendo que ¿sí?, pero tendría que buscar el link). La parte que más me interesa es la referida a los advanced right holders y cómo afecta a estos todo ese rollo del UCoC (antes al menos parecía que prácticamente tenían que jurar obediencia al código o algo así, no sé si aquello siguió palante). He llegado con el Ctrl + F, buscando "titulares de permisos avanzados" en la versión en español, a este espeso párrafo (ahhh, bendito comité que diseñará el comité):
El Comité que diseñará el Comité Coordinador del Código Universal U4C, con el apoyo de la Fundación Wikimedia, deberá desarrollar e implementar una capacitación para proporcionar una comprensión general del CUC y las habilidades necesarias para su aplicación. Se debe consultar a las partes relevantes interesadas en el desarrollo de la capacitación, incluidos, entre otros los afiliados, el Comité de Afiliaciones (AFFCOM), los comités de arbitraje, los stewards y otros titulares de permisos avanzados, Confianza y Seguridad (Trust and Safety o T&S), legales y otros que se consideren que servirían para brindar una visión completa del CUC.
Como se comprenderá, he abandonado espantado la página y la votación. No sé ni qué se vota ni me genera el más mínimo interés lo que se cuenta. Es realmente un tema para enterados y yo no lo soy. Así que... que gane el mejor. Un saludo. strakhov (discusión) 18:53 22 ene 2023 (UTC)
- Entiendo que el tema es denso Strakhov, y aunque no lo pides, voy a tratar de simplificar un poco el foco de tu pregunta. Las pautas de aplicación o cumplimiento (Enforcement guidelines) serían las leyes o normativas específicas para lo que el Código Universal de Conducta es una constitución de comportamiento, si bien estás en lo cierto que el código ya ha sido ratificado, aún no se han identificado las formas de actuar en cada proyecto, allí es donde las normativas específicas jugaran un rol en el cumplimiento del código como tal, esto incluye por supuesto un comité voluntario (U4C) que tendrá que hacer trabajo de piernas para implementar las políticas de manera equitativa entre tantos distintos actores, también incluye un apartado muy importante para la formación de los usuarios con derechos avanzados, es decir bibliotecarios, checkusers y stewards, para que también conozcan y puedan aplicar también el código. Si crees que los *comportamientos inaceptables* en las wikis crean un ambiente inseguro para toda la comunidad, este tipo de pautas van en el sentido de intentar mitigar estos problemas que afectan a propios y extraños. Pero tampoco será una varita mágica, habrá mucho más trabajo de concientización, que de dar mazazos por todos lados, saludos --Oscar . (WMF) (discusión) 14:44 26 ene 2023 (UTC)
- Entiendo y hasta comparto lo que le pasa a Strakhov. Me pasaron un correo en una lista respecto de esta votación. Lo interpreté mal (mi culpa) y pensé que se votaba el Código. Fui al mismo y lo vertí a pdf. Para mi sorpresa solo ocupaba cuatro páginas más una de anexos, y casi no tenía enlaces. Me pareció increíble porque esperaba el tipo de líos que explica Strakhov...
- Y resultó que lo que en realidad tenía que leer no era eso, era una madeja de muchos enlaces a muchas páginas con muchos enlaces y conceptos raros a saco. Por ejemplo ¿el U4C es el cuñado del PGOU o la vicepresidente del MCPV, o tal vez una nueva versión del PBY? (Perdona la broma, pero es por explicarte desde fuera cómo se ve todo esto).
- No sé cómo lo enfoca cada una de las personas que edita o colabora en Wikimedia, pero estoy seguro de que hay gente que simplemente no tiene el tiempo (ni las ganas, ni la vocación) de enfrentarse a un paquete tocho de documentos y conceptos. Ahora mismo, a nivel personal e incluso a nivel wikimédico, tengo otras cosas que hacer. Espero que lo comprendas. B25es (discusión) 17:30 27 ene 2023 (UTC)