Usuario discusión:Treuiller
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.-- Irn (discusión) 16:57 5 jul 2015 (UTC)
Idioma turco[editar]
Hola. Bienvenido. Al parecer al agregar unas plantillas etc al art Idioma turco, después de Vd, por error devolví algo en inglés al texto eliminado en su edición; mis disculpas. El turco es mi idioma materno y puedo decir que lo hablo bien. Cualquier cosa que necesite en esta área puede pedírmelo sin problema. Bienvenido otra vez. --E4024 (discusión) 13:45 11 sep 2015 (UTC)
¡Hola! Sí, me he tomado esta tarde la libertad de retirar la palabra inglesa "evening", al considerar que el usuario de lengua española no tiene por qué saber inglés y que, al haberse escrito las palabras "tarde, noche", todo queda bien claro. Su lengua materna es preciosa, por cierto. ¡Un saludo!
Manual de estilo[editar]
Por favor léete el manual de estilo antes de seguir editando y modificando para peor lo que está bien. En especial ke refiero a esto. Jcfidy (discusión) 14:59 10 abr 2018 (UTC)
- Buenas Treuiller. He visto tu edición en el artículo de Mike Tyson y he tenido que borrarla porque has quitado todos los enlaces en rojo que contenía el artículo. Desconozco la razón y te pido que no lo vuelvas a hacer. Si necesitas cualquier cosa me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:00 4 dic 2018 (UTC)
- Acabo de revisar tu historial y por lo que parece lo haces a menudo, por favor detente. No hay que quitar enlaces en rojo de los artículos, son muy útiles y deben estar ahí. --vanbasten_23 (discusión) 15:10 4 dic 2018 (UTC)
- Buenas Treuiller. Creo que solo he revertido tres artículos, no más, porque en los tres habías quitado muchos enlaces internos. Los cambios que hiciste en el artículo de Mike Tyson estaban bien, exceptuando todos los enlaces que quitaste. Puedes ir al historial del artículo, recuperar tu edición y dejar los cambios que hiciste, pero devolviendo los enlaces internos al estado en el que estaban. He visto el resto de tus ediciones, y como ves no he cambiado ninguna más porque creo que haces un buen trabajo, no sé por qué citas la palabra "vandalizar", nadie dijo que lo hicieras. No sé por qué te "aventuras" a decir que he llegado a tu historial por otro usuario. Tu historial de ediciones puede verlo cualquiera pulsando en el enlace "Contribuciones". Y no se trata de considerar o no considerar. Tu opinión es igual que la mía, pero no te escribo para opinar, sino para decirte lo que suele hacerse en los artículos, para ayudarte a mejorar. Para nosotros los enlaces en rojo indican que ese artículo todavía no está creado y nos muestra posible trabajo que se puede realizar, crear el artículo en cuestión. Por lo tanto, mejor dejarlos. Si necesitas cualquier cosa me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:54 4 dic 2018 (UTC)
- Buenas Treuiller. No es importante, pero intenta utilizar el botón "mostrar previsualización" que tienes al lado de "publicar cambios" y así podrás modificar las veces que quieras el texto sin que yo reciba un email cada vez que grabas. Me han llegado 8 correos con tus ediciones cuando se entendía perfectamente tu mensaje con la primera edición. Lo dicho, no es problema, no hace falta comentarlo. Sobre lo que hablamos, el artículo de Mike Tyson (y el resto de artículos de la Wikipedia) no es mío, por mucho que yo lo crease o mejorase hasta el estado actual. Es de todo el mundo que quiera mejorarlo. Tu edición estaba en parte mal y en parte bien, por eso te comenté cómo podías recuperar la edición para restaurar la parte de los gerundios. Fue tu edición, así que entiendo que debes de ser tu quien debe volver a restaurar aquella edición. Prefiero que quede tu edición como la que realizó el cambio y no la mía, porque realmente fue tuya. Las reversiones o deshechos de ediciones son muy normales entre los usuarios, no esperaba que fuese un problema para ti, porque es la forma de trabajar aquí, todos nos corregimos a todos. Repito, no he dicho que estén mal tus ediciones de los gerundios, ni he dicho que lo revierto porque está mal escrito, lo he revertido porque la mitad de la edición es errónea (la parte de los enlaces) y te he dicho que la otra parte está bien y puedes rehacerla, nada más. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:25 5 dic 2018 (UTC)
- Buenas Treuiller. Creo que solo he revertido tres artículos, no más, porque en los tres habías quitado muchos enlaces internos. Los cambios que hiciste en el artículo de Mike Tyson estaban bien, exceptuando todos los enlaces que quitaste. Puedes ir al historial del artículo, recuperar tu edición y dejar los cambios que hiciste, pero devolviendo los enlaces internos al estado en el que estaban. He visto el resto de tus ediciones, y como ves no he cambiado ninguna más porque creo que haces un buen trabajo, no sé por qué citas la palabra "vandalizar", nadie dijo que lo hicieras. No sé por qué te "aventuras" a decir que he llegado a tu historial por otro usuario. Tu historial de ediciones puede verlo cualquiera pulsando en el enlace "Contribuciones". Y no se trata de considerar o no considerar. Tu opinión es igual que la mía, pero no te escribo para opinar, sino para decirte lo que suele hacerse en los artículos, para ayudarte a mejorar. Para nosotros los enlaces en rojo indican que ese artículo todavía no está creado y nos muestra posible trabajo que se puede realizar, crear el artículo en cuestión. Por lo tanto, mejor dejarlos. Si necesitas cualquier cosa me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:54 4 dic 2018 (UTC)
- Acabo de revisar tu historial y por lo que parece lo haces a menudo, por favor detente. No hay que quitar enlaces en rojo de los artículos, son muy útiles y deben estar ahí. --vanbasten_23 (discusión) 15:10 4 dic 2018 (UTC)