Usuario discusión:Marcelo/2007

Discusiones de Gracias marcelo, año 2007

Bienvenido

Y si tienes cualquier duda pregunta no más, especialmente si estas interesado en Historia Militar. MilO Apadrina una palabra 01:14 19 jun 2007 (CEST)

Pruebas

Estimado Gracias marcelo: seguramente te dejé el mensaje a la discusión de tu IP, para poder saber por qué te dejé el mensaje necesito ver tus contribuciones como IP y como no la sé entonces no puedo buscarlas , si quieres dime tu IP y trataré de conseguir cuál fue el problema. Para firmar sólo debes poner ~~~~ o presionar el segundo botón de derecha a izquierda que está encima de la caja de edición. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:20 21 jun 2007 (CEST)

Categoriza

Hola Gracias marcelo, es muy bueno que quieras crear artículos pero por favor categorízalos . Saludos.—BL2593 (discusión). 17:17 29 jun 2007 (CEST)

Bernardino Rivadavia

Hola Gracias marcelo, sería bueno que agrgues la referencia de tus añadidos en Rivadavia, de que libro o revista lo obtuviste.

De nada roberto. Ruper (R.Fiadone) 20:48 10 jul 2007 (CEST)

Referencias

Las referencias son importantes en Wikipedia, lo ideal sería que todos los artículos las tuvieran. Pero no creo que nadie borre tus artículos o aportaciones por falta de referencias si te comprometes a darlas más adelante.Beto29 (discusión) 06:12 11 jul 2007 (CEST)

Hola

Hola amigo, (tu nick también es un poco confuso), No hay de que molestarse, probablemente vi algún pequeño error o algo por el estilo, nada personal por lo demás, y por eso puse wikificar, (ya que últimamente me he dedicado a corregir algunas pequeñas faltas).

No te molestes, la idea es que todos podamos colaborar lo mejor posible. Saludos --Mefistófles- Chile 04:17 17 jul 2007 (CEST)

Mis enojos duran mucho! te voy a enviar un súper poder. jaja Otro saludo grande!--Mefistófles- Chile 04:23 17 jul 2007 (CEST)

No es necesario que me lo expliques

En su momento ya me habías explicado lo de tu extraño nick de usuario. ¿Por qué no pedís a un bibliotecario que te lo cambie? Entiendo que puede hacerse sin que se pierda tu historial ni tu estadística personal.

En cuanto a Rivadavia, tratá de colocar referencias. Y yo no lo odio, tuvo varias cosas buenas también (realizó una fuerte promoción de la cultura , las ciencias, fue gran responsable de la fundación de la UBA, etc). Más bien me da lástima su autoexilio y rencor.

Saluti.Ruper (R.Fiadone) 19:52 4 ago 2007 (CEST)

José de San Martín

Muy buenos tus laburos referidos a personajes de Nuestra historia, tal como está quedando José de San Martín va para AD (artículo destacado). Si tenés datos y tiempo también sería piola un artículo dedicado a Juan de San Martín ya que tuvo alguna relevancia en las cuestiones de límites con el Brasil portugués.
Un gran saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:54 30 ago 2007 (CEST)

Y más aún

...Otra cosa que engrandece a tipos como San Martín o como Belgrano fue que emprendieron sus campañas (sin aviones, sin autopistas, sin GPS, sin celulares,...casi sin mapas) emancipadoras por andurriales que harían arrugar a los "duros de matar" de Holliwood, y eso lo hcieron mientras padecían graves afecciones, sé que San Martín debió atravesar gran parte de los Andes sobre parihuelas portadas por mulas ya que lo tenía a mal traer una úlcera gástrica (creo que era un ulcus gástrico) a la cual anestesiaba con láudano, si tenés info sobre ese tema también sería copado que la añadas en el artículo referente a San Martín.
Saluti.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:23 30 ago 2007 (CEST)

¿Qué te parece?

Un o un par de nuevos usuarios han modificado a su gusto el artículo Carlos de Alvear transformándolo en una hagiografía del biografiado y borrando o alterando fuertemente el significado de las ediciones previas, como parecen hacer citas de documentos (aunque no presenta/n referencias claras) y no domino bien el tema como para rebatirlo/s (directamente revertiría lo que han puesto y volvería a tu edición) quizás vos tengas más datos y concretos argumentos como para que el artículo en cuestión quede neutral .
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:46 5 sep 2007 (CEST)

Texto del colega editor Adam Fields

Hola Gracias marcelo, aquí te dejo el texto en el cual nuestro colega editor Adams Fields expresa su disconformidad respecto a lo editado sobre Carlos de Alvear.-- José "¿y usted qué opina?" 02:10 6 sep 2007 (CEST)

Texto de Adam Fields.:

Agradezco el mensaje. Insisto con el punto. O Wikipedia es el forum para que ciertos individuos sin ninguna calificacion emitan opinion o se nutre de distintas contribuciones, algunas de ellas opuestas, que se apoyan en fuentes fidedignas y verificables. No es este el caso de los editores anteriores de este articulo. Alvear es indudablemente un personaje controvertido pero las opinones vertidas en el articulo son controvertidas y han sido refutadas por los historiadores mas serios que se han ocupado del tema recientemente. Insisto ademas sobre otro punto. Fonseca repite en varios de sus mensajes que el personaje le da "asco." Esto refiriendose a un personaje historico es infantil. Es parte de una tradicion maniqueista de la historia que plantea una lucha entre buenos y malos que ha causado y causa muchos males. Los errores son groseros por lo cual no es ni siquiera factible intentar corregirlos sin corregir todo el articulo. Ademas, el hecho de dedicarle tanto espacio a la cuestion de si era Carlos Maria o Carlos Antonio demuestra una falta total de criterio historico. Se trata de un tema irrelevante. De hecho Alvear siempre firmó sus cartas y documentos como "Carlos de Alvear". Me imagino lo aburrido que puede ser este tema para alguien ajeno a los temas historicos de Argentina. Lamentablemente Wikipedia se convierte cada vez mas en fuente de informacion para estudiantes de todos los niveles que al extraer información repiten errores y distorsiones que nada tienen que ver con la historia. Por esta razón creo que si Wikipedia acepta la version de estos individuos que pongan su firma al pie y expliquen sus credenciales academicas. De otra manera contribuiria a la desinformacion. Muchas gracias. A Fields.

---

Wikificar

Que tal estimado Marcelo, espero que no tomes esto de manera personal, las platillas son con el fin de orientar acerca de como se debe redactar y presentar un articulo, con respecto al estilo, a los formatos requeridos, enlaces internos, externos en fin, te invito a que visites los articulos destacados y lo compares con tu escrito y se tu propio juez, si aun te queda alguna te invito a que visites el articulo Wikificar para mayor referencia. Y lamentablemente si es necesario que realices cambios asi que te suguiero que despiertes a tus neuronas.

saludos

Die.Krahe

También me apasiona la historia-geografía

Hola, estuve mirando tus contribuciones en tu página de usuario y veo que en muchos puntos andamos en lo mismo. Te felicito por tu trabajo y me regocijo de ello. Si podés, hechale una mirada a mi página de usuario en donde yo también tengo una lista, pero sólo de los artículos que he creado. Seguramente podés revisar muchos de ellos y enriquecerlos con aportes. últimamente me estoy dedicando mucho al período colonial y sus jurisdicciones, es posible que tengas a mano una lista de los partidos/ subdelegaciones en que se dividían las intendencias del virreinato del Río de la Plata, no he podido dar con esos datos que me son de máximo interés. Bueno, espero que podamos colaborar en nuestras ediciones. Un abrazo. Nerêo 06:39 12 sep 2007 (CEST)

Hola de nuevo, gracias por tus inmerecidos elogios, apenas soy un aficionado así que sobre el revisionismo te recomendaría al Roblespepe, pero está en un letargo. También José puede que tenga idea del asunto. Un abrazo.Nerêo 22:20 12 sep 2007 (CEST)

Categorías de batallas

Hola, no hay problema con lo de las batallas. Encontré por casualidad una categoría de batallas y ví que casi todos los nombres de las mismas caían en la "B" de "batalla", por eso hice los ajustes. Si veo más casos los iré ajustando.

Saludos,

--Germanramos 14:55 12 sep 2007 (CEST)

Carlos (María) de Alvear

Cuando decís que lo reescribiste te quedás corto. Qué laburito, te felicito. No puedo apreciar las sutilezas del caso porque sé muy poco de historia argentina, pero no quería pasar sin alabar el trabajo que te has tomado con todo esto. Aún me queda mucho que aprender en todo esto, y casos como el tuyo me ayudan y alientan. Suerte —Gragry 06:20 20 sep 2007 (CEST)

López Jordán

Gracias Marcelo, (no sé tu nombre). Estoy arrimando datos a la historia de Entre Ríos, en particular me interesan los coloniales, tengo tendencia a hacer los artículos como una cronología porque junto datos de todos lados. Leí, aunque no todo, el artículo de Ricardo López Jordán, muy interesante, bueno..., yo soy entrerriano, estás dando un punto de vista que casi desconocía sobre Urquiza, para Entre Ríos López Jordán es casi como Judas Iscariote. Recién hace un par de años le pusieron su nombre a una remota calle en Concordia (aunque tal vez sea el nombre de su padre) y el ex diputado Salduna editó recientemente un libro sobre él. Metí algunos enlaces y un par de mínimas ediciones en el artículo, eso sí, la traición de Urquiza a la causa federal requiere que cites una fuente de un historiador que lo diga, porque si es tu opinión no puede quedar de acuerdo a las normas de Wikipedia. Bueno, mañana sigo, un abrazo. Nerêo 06:24 22 sep 2007 (CEST)

Subpágina

Hola Gracias marcelo. Habías creado una página con tus aportaciones en el espacio de artículos. Lo he trasladado todo a una subpágina de usuario: Usuario:Gracias marcelo/contribuciones. Saludos. --Petronas 17:51 29 sep 2007 (CEST)

De nada, para eso estamos. Un saludo. --Petronas 10:40 2 oct 2007 (CEST)

Revisionismo y destrozos

Hola Marcelo, es un gustazo que aportes, como el colega, algo de confianza en mí, aunque me corresponde decir que no soy historiador profesional sino antropólogo, es por antropólogo y por afición que tengo algunos conocimientos de historia, sin embargo tras observar tu trabajo atinente a José de San Martín (que merece ser un Artículo Destacado) lejos estoy de considerarme como para hacer enmiendas (que pudieran ser destrozos).
En cuanto a la historia no me considero revisionista ni opuesto al revisionismo. ¿Qué entonces?...opino que siempre se debe revisar todo sea cual sea el resultado, es decir...si la historiografía inventada por Mitre, Grosso, Levene fuera cierta...coincidiría con ellos (y he encontrado algunas cosas ciertas en la escoria). Veré lo que puedo hacer, aunque de momento, es poco o nada más que lo que has hecho porque has hecho -y seguramente harás- mucho.

Otra cuestión: ¿quién es el colega que firma Adam Fields?, defendía con tal ahinco a C. de Alvear que he llegado a suponerle un descendiente del mismo. ¿Y por qué me hago la pregunta? ...Porque aunque totalmente no neutral, sesgado en favor de C. de Alvear; Fields también parece haber tenido alguna información que nos puede ser valedera.

Sin más que añadir sino reiterar mis felicitaciones te saluda.:
-- José "¿y usted qué opina?" 06:05 2 oct 2007 (CEST)

...Sí, es muy posible que sea nuestro colega Fields, Ocampo...lo noto por su estilo, por los datos casi familiares (respecto a Alvear) que utiliza; algo de su trabajo me conmueve (lo digo seriamente)...

Aparte de ese tema, el presente mensaje es para decir algo que me olvidé anoche, otro colega: Pruxo (disc. · contr. · bloq.) también es un asiduo investigador de nuestra historia, es probable que sea mejor colaborador que yo en este tema.

-- José "¿y usted qué opina?" 01:12 3 oct 2007 (CEST)

Revisionismo

Hola, gracias Marcelo por consultarme. A decir verdad, desconozco el tema, así que quedo con la intensión de aprender de lo que vos aportes. En esta etapa creeré todo lo que edites sobre revisionismo, luego si aprendo algo tal vez pueda aportar yo también. Un abrazo. --Nerêo 23:10 5 oct 2007 (CEST)

Hola marcelo, te agradezco tu confianza en mí, y espero ponerme a colaborar con vos en el articulo revisionismo. Habría que editar uno llamado historiografía argentina, que le de un marco mayor y que defina las corrientes principales. La visión de shunway, por otro lado, me dio una vision sobre como ven los extrangeros ingleses la historia argentina, dividida en dos desde el origen. Cuando vuelva a la patria tendré la compu como para hacer mapas y banderas nuevas. un abrazo

--p r u x o 15:12 7 oct 2007 (CEST)pruxo

Wikificar

Puedes encontrar en A:WF lo que significa el término wikificar, este enlace también lo puedes encontrar a través del cartel de la página al que te refieres. Al ser esta una enciclopedia que editamos entre muchos es importante que intentemos darle un formato a los artículos uniforme. Tú mismo te das cuentas de dos carencias importantes: carece de referencias y de una organización. Leyéndote este enlace verás lo que significa el término y entenderás que cuando se tiene más de una falla o esta es de estructura, conviene mejor ponerle este cartel que dos o tres. Además tienes un enlace en el cartel de wikificar a las convenciones de estilo, que hay que respetar desde el título o las fechas de nacimiento hasta el final. Si tienes más dudas tras leer estos enlaces, hazme preguntas concretas y con gusto te responderé. A tu disposición. résped ¿sí? 12:00 8 oct 2007 (CEST)

Carlos María de Alvear

Marcelo, ando falto de tiempo y no quiero que por esperar mi reacción se ocasionen males mayores. En síntesis: si existen posturas encontradas y documentadas sobre cualquier aspecto de la vida y obra de Alvear, deberán reflejarse como tales en virtud del punto de vista neutral so pena de ser considerado saboteador y sancionado. Si a eso se opone el otro editor, hacele saber que no es materia de opinión. Por lo demás te pido que para mediar en este caso recurras a algún otro bibliotecario, como Isha (disc. · contr. · bloq.). Saludos, galio... любая проблема? 22:49 8 oct 2007 (CEST)

Sitio montevideano

hola marcelo, te parece por ahora esta página de desambiguación? Sitio de Montevideo (desambiguación)--p r u x o 21:49 12 oct 2007 (CEST)pruxo

tabien, pero no te pongas así, tu lista es muy certera, lo de desprolijo es un tema de diseño, ya mejorará. --p r u x o 21:56 12 oct 2007 (CEST)pruxo

la ironía es dificil escrita, la entonacion de las palabras lo dicen todo, no te preocupes que ya te había entendido. abrazo--p r u x o 21:58 12 oct 2007 (CEST)pruxo

Por tanto y tan buen aporte

Archivo:Lavrea.jpg

Al colega wikipediano Gracias marcelo los laureles por su aportes en Historia Argentina, de parte de José.

Sí, no tengo mucho que agregar y solo reconocer un gran aporte de tu parte.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:30 17 oct 2007 (CEST)

Amigo, claro que se merece el premio (en cuanto al ego que nos pueda engañar...de eso no se salva ningún humano...de carne y ego somos) Salu2-- José "¿y usted qué opina?" 07:12 18 oct 2007 (CEST)

Rivadavia

No te preocupes mucho por el artículo: el que critica es un usuario que en general se dedica a eso. El artículo está bien, ya una vez se discutió en la discusión del mismo (valga la redundancia) la redacción y se llegó a lo que está, que está bastante bien.

Ruper 03:17 19 oct 2007 (CEST)

Juas! no te preocupes... : )

Marcelo, yo también leo con el tiempo cosas que escribí y me digo: ¡qué desastre! : )). Lo importante es perfeccionarse, e ir entendiendo el "espíritu" de wikipedia.

No te preocupes, vas mejorando.

Ruper 03:38 21 oct 2007 (CEST)

Te faltó la categoría

Marcelo, te falta categorizar este artículo por vos creado: Revisionismo histórico en Argentina.

(por cierto, yo lo hubiera llamado "Revisionismo histórico en la Argentina").:)

Ruper 18:37 24 oct 2007 (CEST)

PD: Y ojo con frases como esta: "Curiosamente, transitando caminos muy distintos, ninguno de los dos desapareció. La historia del peronismo es muy conocida."

¿Porqué curioso? ¿caminos distintos en qué? Y sobretodo: La historia del peronismo...¿es muy conocida? ¿un extranjero que entra a wikipedia, por ej, sabe cual es la historia del peronismo? ¿Y cual es "la" historia, quien tiene la verdad?

En todo caso yo hubiese escrito sólo:

"Sin embargo, ninguno de los dos desapareció."

Perdón la crítica, que pretende ser constructiva. Desde ya que preferí no cambiar nada, pues prefiero que seas vos el que juzgue esa y otras frases.

Acordate que podés trasladar el artículo a "Revisionismo ....en la Argentina". Pero ojo, esto es solo una sugerencia, hacelo como te parezca.

La categoría que sugeriste está bien, claro.

Suerte! :)Ruper 01:23 25 oct 2007 (CEST)

Anacronismo...

gracias por el elogio, marcelo, lo invente al editar el subtitulo de lo que escribiste, porque me parecia que lo que escribiste merecia un enmarque general, no solo veo esa actitud denunciada por vos en la nueva historiografia, sino en nuevos "heroes" como los pergolini, etc, los "progres" en general de los medios de la cultura, y mas... un abrazo --p r u x o 20:39 27 oct 2007 (CEST)pruxo

Urquiza

Amigo Marcelo, gracias por tu contribución, aunque tal vez pienses que sacarle los trapos al sol a Urquiza sea casi una ofensa a los entrerrianos, pues no es así. Por supuesto que su nombre es omnipresente en Entre Ríos, en igual forma que el de San Martín y el de Belgrano, pero no alcanza para que los entrerrianos le pongamos pasión a su defensa. Al menos no en Concordia, tal vez sí en Concepción del Uruguay. Todos conocemos, mínimamente aunque sea, como se apropiaba de jovencitas ... y los degüellos de correntinos lo hacen indefendible ante mis ojos. Aun así le reconocemos que fue artífice de la organización nacional. Me quedo con una sensación, me parece que tus valiosos aportes al artículo se salen bastante de la biografía de Urquiza, que es de lo que trata el mismo. Yo pasaría gran parte del contexto al artículo Historia de Entre Ríos, dejando los hechos puntuales que se refieren a Urquiza. De todos modos es una sensación. Un abrazo. Nerêo 05:25 31 oct 2007 (CET)

Káingangs

Hola, antes que se me olvide de nuevo, me pediste que te ayude con el cuadro de Urquiza, pero dudo de poner los distintos mandatos que tuvo con otros gobernadores en el medio, además del período de federalización, la invasión del general Paz, todo eso con la presidencia y el interinato en Buenos Aires, nos daría una infobox enorme. Además de eso no tengo las fechas de los períodos de gobierno.

Respecto a los káingangs, he leído poco sobre el asunto, pero me remito a Casamiquela quien dice que al momento de la llegada de los españoles ya no había láguidos en el territorio argentino. Sin embargo muchos estudiosos tienen razones para pensar que los yaros eran originalmente parte de estos grupos, pero terminaron siendo absorbidos por completo por los ¿pámpidos? charrúas y muchos los ponen como una de sus ramas. Esos káingans que vos mencionás en el noreste de Entre Ríos serían los yaros seguramente. Tal vez los bohanes hayan sido una rama de los yaros. Otros grupos en Corrientes y Misiones es probable que hayan tenido cuanto menos una parte de sangre láguida, por ej. los guayquirarós, cupizalós, eguarós, etc. Los gualachíes que se refugiaron en el Guayrá y estuvieron también en la Mesopotamia de donde los sacaron los guaraníes, es problable que también hayan sido láguidos originamente. En resúmen, no hay certeza de la existencia de láguidos en el territorio argentino en épocas históricas, a menos que aceptemos que los yaros lo hayan sido. Saludos. Nerêo 02:56 6 nov 2007 (CET)

Sin embargo..., a fines del siglo XIX Juan Bautista Ambrosetti visitó a los káingang-ingain del cacique Bonifacio Maidana que vivían en San Pedro (Misiones), a donde habían llegado desde Fracrán y recogió un vocabulario que luego Canals Frau publicó en su libro Poblaciones indígenas de Argentina (1953). Como se trataba de una sola tribu, que desapareció poco después de morir su cacique, yo supongo que eran emigrados desde Brasil, seguramente luego del final de la guerra de la Triple Alianza. Saludos. Nerêo 04:20 6 nov 2007 (CET)

Me dejaste la inquietud y como no confío demasiado en Casamiquela, o bien interpreté mal su expresión al momento de la llegada de los españoles no había láguidos en el territorio argentino, me puse a indagar y ampliar al artículo káingang que hace un tiempo había iniciado. Es así que debo retractarme y confirmar que sí los había, aunque virtualmente desaparecieron en el siglo XVI. Otros estaban en Misiones a fines del siglo XIX, a quienes visitó Ambrosetti, aunque excepto los de San Pedro, los demás de quienes afirmó su existencia son controversiales y con toda probabilidad llegaron en tiempos históricos a Misiones. Sigo ampliando el artículo, pero sin ser demasiado objetivo, ya que estoy virtualmente ignorando a los actuales káingangs del Brasil, centrándome en los históricos de la Mesopotamia. Saludos. Nerêo 17:30 6 nov 2007 (CET)

Semiprotección

En general, cuando los ip empiezan a molestar mucho, se le coloca una plantilla de semiprotección. (Un caso rarísimo para mí fue el del artículo gimnasia, no sé porqué lo vandalizaban tanto.) El hecho es que hay que ser bibliotecario para colocarlo. Sugeríselo a alguno, tal vez Galio, Cinabrium, loco085, Isha, gizmo_II, etc. (no tiene por qué ser argentino, puede ser de otro país claro, Lourdes, Roberspierre....

Referido a "Historia de la..." : No se trata de caradurismo, se trata de valentía.....:).

Por fin un valiente  ; ))

A mi me parece bien, veamos que pasa, no hay que echarse atrás ante la primer objeción. Seguramente habrá cosas que corregir, confiemos en el poder de autocorrección de wikipedia. Vos diste el primer paso importante.

Ruper 03:35 8 nov 2007 (CET)

Entre Ríos

Bienvenidos todos los aportes que hagas, tenés mucha bibliografía histórica y que la pongas al alcance del resto del mundo es una maravilla, hace poco tiempo atrás no teníamos casi nada de las batallas y biografías argentinas. El artículo, que debería ser anexo, Gobernadores de Entre Ríos comienza en 1860, faltan los gobernadores anteriores, seguramente vos los tengas a mano con sus períodos. De a poco y de vez en cuando voy armando esbozos de los pueblos indígenas, la mayoría ya están, pero casi todos son esbozos. Con respecto a la historia, en general me dedico a los períodos coloniales, así que dejo lagunas en los períodos posteriores. Hay algo que no puedo completar, los partidos o subdelegaciones en que dividían las intendencias coloniales, muy difícil de conseguir. Saludos. Nerêo 03:53 8 nov 2007 (CET)

Protección de San Martín

Hola, Marcelo. El artículo de San Martín, como el de cualquier figura o asunto histórico relevante, es presa fácil de vandalismos y ediciones no neutrales. Sin embargo, sólo se imponen semiprotecciones o protecciones cuando un artículo está siendo atacado en forma permanente por uno o más usuarios. Lo contrario sería limitar la participación y la posibilidad de editar, que es el pilar sobre el que se construye todo esto. Por lo pronto, no veo que José de San Martín esté con un ritmo insostenible de vandalismos así que en este momento no parece viable una protección. Sí valen para casos concretos, como los vandalismos que presumiblemente recibe Domingo Faustino Sarmiento cada 11 de septiembre y así. A propósito de San Martín, Patricio.lorente (disc. · contr. · bloq.) había hecho un pequeño estudio muy interesante sobre las contribuciones anónimas en ese artículo. Concluyó en que sólo una parte marginal era vandalismo y de hecho usuarios sin registrar habían aportado una porción más que interesante del contenido. Saludos, galio... любая проблема? 03:54 8 nov 2007 (CET)

Wikiencuentro Platense

Marcelo ¿Estás enterado de esto:?

Wikiencuentro en La Plata - 2 de diciembre, 2007

Ruper 15:37 8 nov 2007 (CET)

Gracias, gracias marcelo :)

Hola. Te agradezco la invitación. Estuve mucho tiempo editando como usuario registrado, con varios nombres distintos. Dejé de usarlos porque me cansé de que las cosas se tomaran a nivel personal. Como IP que cambia rutinariamente, es menos probable que me critiquen o cuestionen, y sobre todo menos probable que me meta en camisas de 11 varas y proyectos faraónicos que me quitan tiempo de otras cosas. Prefiero hacer un toque de vez en cuando y no tener mayores responsabilidades. Un abrazo, 62.57.1.19 17:20 10 nov 2007 (CET)

Ezpeleta y Victoria

Hola, gracias por consultarme. Hasta donde yo sé, no hubo una fundación oficial del pueblo de La Matanza/ Victoria, la fecha que se toma es el 13 de mayo de 1810 cuando se dio la primera misa en el oratorio dedicado a la Virgen de Aranzazu. Ese oratorio había sido construido con el mecenazgo del vasco Salvador Joaquín de Ezpeleta, quien antes, junto con 36 vecinos, había solicitado permiso para su construcción. A falta de fundación y de fundador, la Municipalidad de Victoria recuerda esa fecha y a Ezpeleta. Saludos. Nerêo 03:28 14 nov 2007 (CET)

El gauchipolítico

Como decía el amigo Cinabrium (disc. · contr. · bloq.) hacía falta el artículo dedicado a Francisco de Paula Castañeda, tenía ganas de hacerlo pero me faltaba buena información, vos has hecho el artículo como bien corresponde y en cuanto de lo demasiado partidario...para nada, más aún valdra la pena editar en Manuel Belgrano eso que siempre me olvido...que fue el diario de Castañeda por decisión de Castañeda el único que entonces se acordó del deceso del creador de nuestra bandera.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:37 14 nov 2007 (CET)

Anexiones

Hola Marcelo ¿qué te parece esto?: Anexo:Lista de localidades argentinas que cuentan con hablantes de los idiomas guaraní, quechua y aymara...los idiomas hoy son los cooficiales de Bolivia, esa lista es la falacia al palo: practicamente habían puesto todas las ciudades y pueblos importantes de Argentina ¿nos querran anexar a Bolivia?...puede ser un nuevo proyecto de un descendiente del mariscal Santacruz:))
-- José "¿y usted qué opina?" 21:53 20 nov 2007 (CET) Tuve que borrar eso, había iniciado una consulta de borrado pero como veían que perdían cometieron el vandalismo-chicaneo de trasladar el nombre rompiendo enlaces con la consulta de borrado que les era desfavorable, por otra parte esa lista violaba las normas de Wikipedia.

-- José "¿y usted qué opina?" 22:26 20 nov 2007 (CET)

Asado en La Plata

Hola Marcelo, no sé en qué parte del país vivís, pero si tenés posibilidad no te pierdas el asado del 2 de diciembre en La Plata. Vamos unos cuantos. Saludos, galio... любая проблема? 01:18 21 nov 2007 (CET)

"Bosques andino-patagónicos"

Hola. Revertí momentáneamente tus ediciones que reemplazaban "bosques templados" por "bosques andino-patagónicos". La razón es que las especies descritas no sólo habitan en los bosques andino-patagónicos, sino también en otro tipo de bosques templados (y en el caso de Nothofagus macrocarpa no en los b. a-p.). Puedes informarte de la clasificación chilena de las regiones vegetales aquí (y aquí para el b. a-p. en particular) y de la argentina aquí. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:25 22 nov 2007 (CET)

Hola Gracias Marcelo por tus palabras :=). En Wikipedia todavía no existe bosque andino patagónico, pero si existe un esbozo llamado selva húmeda fría que mezcla estos bosques con otras formaciones y no es muy exacto ecológicamente hablando (es una traducción de un artículo en inglés). Puede servirte como punto de partida junto con lo que hay en selva valdiviana, mi vergüenza propia porque no esté desarrollado todavía. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:12 23 nov 2007 (CET)

Hola, le di una primera lectura hace una hora o poco menos y después lo voy a mirar en más profundidad. Creo que lo que tienes es una definición del bosque andino-patagónico en sentido amplio y que incluso puede ser casi como la definición relajada de selva valdiviana (mira este enlace), pero en un sentido más estricto sólo se entiende que forman parte de él regiones boscosas de los Andes y la Patagonia, con especies características como la lenga en el extremo sur y las araucarias, cipreses o los robles de más al norte. Cuando pueda, voy a organizar lo disponible en esos dos artículos y en selva húmeda fría para que queden claras los principales rasgos definitorios según cada autor relevante. Cordialmente. Lin linao ¿dime? 03:19 25 nov 2007 (CET)

Hola. Lo miro y lo remiro y pienso que la solución es empezar desde abajo, pero eso es trabaaaajo :( y ahora último ando ocupado con otras cosas. De todas maneras, creo que lo que habría que hacer es completar descripciones de las comunidades de rango menor ("Matorral patagónico con araucaria", "Bosque laurifolio de Chiloé") y al ir ascendiendo, describir las tendencias más importantes de inclusión-exclusión en cada categoría más amplia. Eso no va a tardar un día ni dos y lo más probable es que el trabajo se quede a medias, pero mientras tanto contamos con los artículos grandes y fragmentarios para que los lectores tenga algo de donde agarrarse. Saludos cordiales. Lin linao ¿dime? 18:29 29 nov 2007 (CET)

RE:¿Cómo pueblo?

La calificación de pueblo o ciudad es en base a la cantidad de habitantes, tomando 10.000 como cifra límite. Cambiando el tema, no tenés fotos de rutas de la zona para agregarlas a los artículos correspondientes? Saludos, Alpertron (discusión) 02:25 27 nov 2007 (CET)

Lo ideal sería que fueras a un puente sobre la autovía 2 y saques una foto desde arriba, así se aprecia mejor la perspectiva. Con respecto a las otras rutas, con que aparezca algún cartel indicador en la foto, supongo que alcanza por ahora. Saludos,Alpertron (discusión) 20:00 29 nov 2007 (CET)

¿Pudiste sacar la foto? Saludos, Alpertron (discusión) 16:05 5 dic 2007 (CET)

Cepeda x 2

Poné´la plantilla de unificación sugiriendo hacerlo en ambos artículos. Luego de un tiempo (que se yo, 48 a 72 horas) si nadie objeta, uní el contenido y pedí a un bibliotecario que se encargue de unificar la parte de los historiales y borrar el artículo que sobra.

Acá lo tenés bien explicadito.

Y firmá cuando me dejás un mensaje en mi pág de discusión che, que eso es de novatos y vos ya no lo sos. :)

Ruper 00:35 30 nov 2007 (CET)

Cepeda

Si se trata de la misma batalla, como dice Ruper, tenés que enchufar la plantilla {{fusionar}} y tras haber fusionado se unifican los historiales y se borra el art. que ya está de más.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:31 1 dic 2007 (CET)

Discusión de esta semana con Periplos

Te contesto de vuelta por acá, porque te había contestado en mi página de discusión que aparentemente no leíste y me interesa que lo hagas, así no dejamos malos entendidos. Saludos. —Periplos 23:36 7 dic 2007 (CET)

Discusión acerca de Ángel Pacheco

Señor: el general se llama Ángel Pacheco; ya tiene una página, que proviene del consenso de varios editores, entre ellos yo. Lo qu Ud. está haciendo es desviar vínculos de la página hacia otra, que presumo ha editado Ud. Eso es vandalizar, y es penable en Wikipedia. Le aviso que voy a solicitar que su acceso sea bloqueado. Su página no es mejor que la nuestra. DEJE DE MOLESTAR, POR FAVOR.

TAmbién queda avisado de que voy a revertir todos sus cambios. Y para que aprenda lo que es el respeto, pienso dejar sus contribuciones; me refiero a contribuciones, no a la destrucción que está Ud. causando en Wikipedia.

Si tiene Ud. algo que agregar a la página Ángel Pacheco, lo invito a hacerlo. Por otro lado, no necesita invitación; ya debería Ud. saber que puede hacerlo. Pero tenga en cuenta que los demás no estamos obligados a coincidir con Ud. en todo lo que Ud. quiera. Los artículos se editan por consenso. Si quiere Ud. editar algo que nadie más tenga derecho a tocar, hágalo, por favor; pero no en Wikipedia.

Saludo a Ud. muy atentamente, --Gracias marcelo 01:02 3 dic 2007 (CET)

Amigo: ya se me pasó la bronca. En general me dura poco. Por favor, revisá la edición actual de Ángel Pacheco. Por el momento propongo mantener la página Angel Pacheco como redirección, aunque creo que algún otro la va a eliminar pronto, ya que, como te dije, proviene de una mala ortografía. Cualquier modificación que quieras hacer a la página, podés hacerla sin problemas. Si no me parece adecuada, la discutimos. O también podés proponer cambios en la página de discusión, y lo que a todos nos parezca que valga la pena, lo modificamos. Amigo: en realidad te estoy tratando como a un novato, pero tal vez seas más experto que yo; en ese caso, disculpame. Quedo a tu disposición. Perdón por el tono del mensaje anterior. Un saludo, --Gracias marcelo 01:57 3 dic 2007 (CET)

---

AMIGO: PEQUE DE INEXPERTO

INVENTE UNA PAGINA NUEVA ACERCA DEL GENERAL PACHECO PORQUE CUANDO ME FIJE SI EXISTIA ALGUNA, NO ENCONTRE. PERO RESULTA QUE SI EXISTIA UNA, CON "ÁNGEL" EN VEZ DE "ANGEL". REALMENTE AMBAS VERSIONES NO SE CONTRADECIAN; PERO AL DARME CUENTA QUE YA EXISTIA UNA, LO QUE HICE FUE ARMAR UNA VERDADERAMENTE GRANDE Y COMPLETA, QUE REUNIERA LOS MEJORES DATOS DE AMBAS. Y UTILICE LA VERSION MAS ACCESIBLE O "BIEN ESCRITA", TE RECUERDO QUE LAS MAYUSCULAS NO LLEVAN SU ACENTO, POR LO QUE ME PARECIO BIEN CORREGIR EL ERROR. CREI ESTAR HACIENDO UN BUEN TRABAJO. NO CREO QUE ESO MOLESTE A NADIE, Y REALMENTE NO SE SI TENGO MAS TITULO QUE UD PARA DISCUTIR ACERCA DEL TEMA, LO QUE SI TENGO ES BUENA VOLUNTAD PARA HACERLO, Y LA MAYOR DE LAS EDUCACIONES PARA NO RESPONDER A SUS PENOSOS AGRAVIOS; ESPERO QUE NO SE VUELVA A REPETIR. SIN MAS LO SALUDA ATTE.

Fin de la Discusión

Gracias Marcelo: Entiendo perfectamente, y te pido disculpas yo también. Hagamos de cuenta que esto fue una mala anécdota y nada más. Estoy a tu servicio por cualquier cosa que necesites. Un saludo.

—Periplos 23:51 7 dic 2007 (CET)

Leyva

"En realidad, lo que había querido era apenas darle forma legal al proceso."

No entendí la frase final, me parece medio descolgada. : P.

Bien el resto, salvo lo que cambié por parecerme una afirmación sin prueba ni referencia.

Obvio, revertime si te parece. :) Ruper 03:27 15 dic 2007 (CET)

¡Uy! No vi tu anterior mensaje: en efecto "Fuerte de Buenos Aires" es uno de los taaantos artículos que quiero escribir. tengo bastante información. : ) Ruper 13:58 15 dic 2007 (CET)

En todo caso la pregunta sobre el caudal de conocimientos hacésela a un físico. (Me lavo las manos).

Tengo información de la Fortaleza que hasta nos desasna de que ahí se realizó el primer robo en Buenos Aires vía un boquete realizado en ella. Ya lo voy a bajar...

Saludos

Ruper 13:58 17 dic 2007 (CET)

Congreso de Florida y Tratado de Confederación del Paraguay (1812)

...Leo los textos que te ha dejado el otro gran amigo que es Ruper, el fuerte de Buenos Aires se llamaba si no recuerdo mal: Fortaleza de San Juan Baltazar o algo así...
Lo que me trae por estos pagos es saber si alguien puede editar artículos dedicados a estos dos asuntos tan importantes (la casi confederación paraguayoargentina y la re-unión de la Provincia Oriental).
Saludos que las cosas van muy bien.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:35 18 dic 2007 (CET)

Benjamín Villafañe

Hola Marcelo. Gracias por tu artículo sobre mi tatarabuelo, que aunque no he analizado en detalle, parece tener singular precisión. Sólo resta su contribución literaria, ensalzada por Ricardo Rojas en su Historia de la Literatura Argentina´, quien no cita el libro que mencionas como su primer obra (¿de quien es la referencia?). Tengo una biografía hecha en colaboración con una de sus tataranietas que, si te interesa, está a tu disposición. Cordiales saludos de Csoliverez. Bariloche, 19 de diciembre de 2007.

Congreso de la Florida

Bueno, ya Nerêo ha iniciado el art. y avanzado bastante en la cuestión, como siempre todo aporte es bienvenido. Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 04:32 19 dic 2007 (CET)

Coordinando las acciones

Recuerdo un comentario referido al intento de defensa y contraofensiva que nuestro gran José Gervasio Artigas planeó contra los lusobrasileños: en 1820 Artigas y sus "subalternos" (no sé si corresponde llamarles así, creo que lo cierto era, sus aliados y leales) Otorgues, Guazurary, Oribe, Lavalleja etc debían converger sobre las fuerzas invasoras desde puntos muy distantes, uno de los grandes factores del fracaso de dicho plan resultó ser la falta de un buen sistema de comunicaciones que sincronizara los movimientos patriotas de modo que los invasores (ademas de avanzar con su flota hacia los objetivos principales por mar y estuario) pudieron batir por separado a los patriotas...y no sé por qué algo me hace recordar esto, pero me ha motivado a tal remembranza el comentario que has dejado en la discusión de la Guerra del Brasil; en efecto: sería bueno que se añadiera lo añadible de las campañas navales (creo haber leído en algún lado que se llegó a utilizar como una de las bases a las Malvinas), y sí, es cierto, dada la superioridad naval cuantitativa de los brasileños la historiografía brasileña suele trocar casi como una victoria brasileña A guerra da Cisplatina, para esto tal historiografía brasileña sobredimensiona la "victoria" de Monte Santiago y un combate también ultradesigual entre unos pobres lanchones rioplatenses y barcos de guerra imperiales, combate ocurrido en la Laguna Merín hacia fines de 1827. También resultaría interesante hacer notar las intentonas brasileñas de consolidar alianzas con pueblos indígenas (considero casi seguro que el fallido accionar sobre Carmen de Patagones no solo fue la intentona de destruir una base naval argentina sino la búsqueda de establecer y fortalecer un "frente occidental" contra Argentina en una alianza coyuntural indígena-brasileña, pero aunque tengo algunos datos dispersos al respecto no tengo a mano las referencias) ¿qué opinás?.

Tanto sabe tergiversar la historia la historiografía brasileña (basta leer el artículo Guerra da Cisplatina de la W en portugués) que todos los años en Rio Grande d S el ejército brasileño realiza una puesta en escena de la Batalla de Ituzaingó (...Paso do Rosario)...y aunque los tipos no pueden negar que fueron derrotados, la puesta se parece un poco a Rambo de modo que la gilada que vé la representación («el mundo es voluntad y representación») y no está bien informada...puede creer que se trató de un rotundo y «glorioso» (eso es el aspecto que recalcan) "éxito" brasileño ante los "invasores argentinos".
-- José "¿y usted qué opina?" 05:19 21 dic 2007 (CET)

Artículos pedidos por José

Hola Marcelo, ya inicié Congreso de la Florida y Tratado confederal entre las juntas de Asunción y Buenos Aires (1811), quedan para pulir y engordar. En realidad venía a hacerte notar que no tenemos los artículos Batalla de Tacuarí y Batalla de Paraguarí. Saludos.Nerêo 09:51 21 dic 2007 (CET)

¡Feliz Navidad!

Nerêo 04:21 24 dic 2007 (CET)

Y FELICES FIESTAS

Con la delantera que hacén vos, Nerêo (y en suplencias Pruxo o Ruper) ¡la rompemo la!...ejem, que están haciendo una excelente y objetiva historia, por eso bien merecen (ergo: merecés) el deseo de felicidades (hic et semper).
-- José "¿y usted qué opina?" 19:24 24 dic 2007 (CET)

El fantasma del Pino

Gracias por corregir el anacronismo con el virrey, uno corta y pega y comete barbaridades.

: (

Lo bueno de wikipedia (y que afortunadamente esta vez funcionó) es que los errores de uno son subsanados por otros.

:)

Ruper 02:34 26 dic 2007 (CET)

Los últimos serán los primeros...

Uyyyyyyyyyyyy y el gran Ruper leyó el anterior mensaje : (, cuando hablé de las suplencias de Ruper y Pruxo de ningún modo los puse en segundo orden los considero por igual a los cuatro MUY valiosos y mejores amigos (y en principio amigos por ser valiosos editores para que toda la gente obtenga valiosa información), sino que supongo existen los relevos y tomando la imagen futbolera ocurren esas convinaciones para la gran delantera de Historia, en cambio en Historia yo apenas soy un aficionado.
Salute!
-- José "¿y usted qué opina?" 20:13 26 dic 2007 (CET)

San Martín

Marcelo. Venció el plazo para hacer las correcciones en San Martín. Fijate si podés hacerlas hoy, sino hay obligación de rechazarlo. Te mando un abtazo, -- Pepe 01:46 27 dic 2007 (CET)

Paraguarí y Tacuarí

¡Impecables!. Tu pronta respuesta me anima a señalarte otros rojos que vi en Corrientes: Juan Bautista Méndez y Nicolás Ramón de Atienza. Te señalo este enlace [1] que puede serte útil. Gracias y felices fiestas.Nerêo 04:34 27 dic 2007 (CET)

Si no están en tus planes hacer esos artículos, cero problema, te los señalo porque te gustan las batallas y las biografías. Hay dos que hace tiempo vengo postergando: Juan de San Martín y Tomás de Rocamora y otro con el que me crucé varias veces en estos días Bernardo de Velasco y Huidobro. Tal vez estén fuera de tu interés por ser de la época colonial. Quizás tengas algo sobre el Acuerdo de Mocoretá del 28 de julio de 1820 entre Francisco Ramírez y Francisco Javier Sití, me interesa conseguir algo de él. Saludos.Nerêo 05:04 27 dic 2007 (CET)

Gracias ... Marcelo, tengo la impresión de que desde que comenzó tu participación, la historia argentina ha llegado a ser hoy la más desarrollada de Wikipedia. Cuando no se te ocurra que biografía hacer, consultame que te tiro algunos nombres, jeje. Saludos.Nerêo 05:53 28 dic 2007 (CET)

Misiones

Sorprendente lo tuyo! y por cierto muy regocijante saber que hay otras personas que se dedican a lo mismo. Yo también desde chico (tengo 39) me he dedicado a acumular datos sobre geografía administrativa e historia, algunos escritos y lo demás en mi cabeza. Tenía la ilusión de hacer un libro sobre las jurisdicciones administrativas, pero conocí Wikipedia y de alguna manera lo estoy escribiendo aquí, jeje.

Respecto de Misiones, hace algún tiempo armé Historia de la Provincia de Misiones, Gobernación de las Misiones Guaraníes y acumulé datos en un engendro que me quedó si pulir: Historia de las misiones jesuíticas del Guayrá, Itatín, Tapé, Paraná, Uruguay y Guaycurú. Esos territorios han pasado por mil visicitudes después de la expulsión de los jesuitas, a modo de resumen:

• desde 1726 Misiones es parte de la Gobernación del Río de la Plata y su territorio queda dividido entre los obispados de Buenos Aires y Asunción
• en 1767 fueron expulsados los jesuitas
• en 1768 Bucarelli nombró dos gobernadores interinos con sedes en Candelaria y Yapeyú
• en 1770 Bucarelli nombró a Bruno de Zabala como Gobernador General Interino de Misiones, título que conservó hasta su muerte en 1800, con sede en Candelaria
• bajo el mando de Zabala se crearon tres departamentos a cargo de tenientes de dragones del Regimiento de Buenos Aires. Estos departamentos eran: San Miguel (con jurisdicción sobre los seis pueblos del actual Brasil, excepto San Francisco de Borja); Santiago (con cinco pueblos del actual Paraguay) y Yapeyú (con cuatro pueblos mesopotámicos y San Borja); mientras que el gobernador quedó al mando directo del Departamento de Candelaria con 15 pueblos
• luego el gobernador de Buenos Aires Vértiz otorgó mayor independencia administrativa a los departamentos, poniéndolos a cargo de Tenientes de Gobernador y además estableciendo el departamento de Concepción con siete pueblos separados del de Candelaria. Los asuntos de guerra, justicia, policía (fomento) y real hacienda quedaron a cargo de los tenientes y el vicepatronato a cargo del gobernador
• desde 1775 Teniente de Gobernador de Yapeyú, Juan de San Martín, amplió la jurisdicción misionera a ambos lados del río Uruguay llegando hasta el arroyo Yeruá (sur de Concordia) al oeste y el río Negro al este
• las cédulas de 1776 y 1777 crearon el Virreinato del Río de la Plata y todo relativo a hacienda quedó desde 1778 a cargo del Intendente de todos los ramos de la Real Hacienda con sede en Buenos Aires
• en 1782 se crean las intendencias, subsistiendo el gobierno de Misiones, pero sólo con jurisdicción en guerra y justicia. Para lo demás dependen de la Intendencia del Paraguay los departamentos de Santiago y Candelaria y de la Intendencia de Buenos Aires los departamentos de Yapeyú, San Miguel y Concepción. La división entre los obispados continuó con la misma división entre los departamentos
• en 1801 los portugueses se apoderaron del Departamento de San Miguel, de las estancias de los de Concepción y Yapeyú (incluyendo el pueblo de San Borja) ubicadas al este del río Uruguay
• en 1800 murió Zabala, que nominalmente era el gobernador de Misiones
• en 1803 para lo que quedó fuera de la ocupación portuguesa de nombró un nuevo gobernador libre de las intendencias de Asunción y Buenos Aires
• en 1805 el rey ordenó que transitoriamente el intendente de Asunción Bernardo de Velasco, sea también gobernador de Misiones
• en 1809 Liniers nombró como Comandante de Armas de Misiones a Agustín de la Rosa, pero pocos meses después, en diciembre, fue reemplazado por Tomás de Rocamora por orden del nuevo virrey, Baltasar Hidalgo de Cisneros. La jurisdicción del Comandante de Armas alcanzaba a los departamentos de Yapeyú, Candelaria y Concepción. El de Santiago fue anexado al Paraguay y el de San Miguel y las tierras orientales seguía ocupado por Portugal
• en 1810 Rocamora adhirió a la Revolución de Mayo, así que la Primera Junta lo nombró Gobernador Intendente de Misiones, creando la provincia
• en 1811 las juntas de Asunción y Buenos Aires firmaron un tratado quedando la custodia del Departamento de Candelaria en manos paraguayas
• en mayo de 1811 Rocamora fue relevado del cargo y los diez pueblos que permanecieron sin ocupar por los paraguayos quedaron bajo el gobierno de los subdelegados: Celedonio José del Castillo en el departamento de Concepción y Bernardo Pérez Planes en el de Yapeyú, bajo control directo de Buenos Aires
• noviembre de 1811 José Gervasio Artigas fue nombrado Teniente Gobernador Justicia Mayor y Capitán de Misiones, fijando la sede en Santo Tomé y con jurisdicción sobre los diez pueblos. Sin embargo, Artigas después de realizar el éxodo oriental se instaló en el Salto Chico/ Ayuí (Concordia), desde donde gobernó el territorio misionero. De allí mi interés en todo este asunto, mi ciudad Concordia, quedó como capital de Misiones.

Te había escrito más pero se me reinició la PC (odio eso), así que desde este punto leé Historia de la Provincia de Misiones. Para lo demás están entre mis creaciones: Gobernación de Moxos y Gobernación de Chiquitos. Un abrazo.Nerêo 19:37 28 dic 2007 (CET)

La historia misionera es compleja y muy rica, tiene para mí muchos tramos de máximo interés. No podía hacerte un resumen en pocas líneas, además me sirve para ver que he dejado partes poco consolidadas que tengo que seguir investigando. Gran parte de los datos los obtuve de esta gran obra [2] que hoy aparece deshabilitada pero puede verse en el caché. Montevideo, Moxos y Chiquitos subsistieron a la creación de las intendencias como gobiernos subordinados, el primero a Buenos Aires y los otros dos a Cochabamba. Tenía un gobernador militar con amplias atribuciones, de hecho, sólo dependían de los intendentes en todo lo relativo a hacienda y del virrey en cuando al patronato. Como podrás ver en Gobernación de Montevideo, su jurisdicción no abarcaba toda la Banda Oriental, sino que un territorio limitado a las cercanías de la ciudad. Adelante con las biografías y las batallas que quedan todavía muchos rojos. Saludos y felicidades.Nerêo 03:44 29 dic 2007 (CET)

Mapa en Andrés Guazurary

Hola compañero, he visto tu comentario ([3]) en la página de discusión del artículo y allí he dejado una respuesta para todos...por ahora es mejor que esté el mapa que está a que no tengamos nada como para que la gente se de una idea de dónde campeaba el caudillo misionero. Aunque ya le avisé a nuestro otro estimado Pruxo (disc. · contr. · bloq.) a ver si nos hace la gauchada del mapa; si los datos no fallan los límites occidentales de la provincia misionera al mando de Guazurary eran con Corrientes el río Miriñay y los esteros del Iberá (aunque ya Corrientes quería límites más orientales), con Paraguay, tras la concesión interina que se efectuó en el tratado confederal de 1812 del departamento de la Candelaria...Guazurary (desconfiando de la fidelidad paraguaya ante los ataques lusobrasileños) recuperó ese departamento..., eso sí, no sé si Guazurary quería recuperar el territorio de la provincia subordinada de las Misiones existente en el Virreinato y que establecía como límites con Paraguay el río Tebicuary y las cordilleras de Caaguazú y Amambay hasta el río Igurey (actual Ivinheima-Vacaria en Brasil) por el oeste y el norte.
Un saludo y, si no nos comunicamos antes te voy anticipando un Feliz Año Nuevo.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:45 29 dic 2007 (CET)

P.D: el límite misionero con el gobierno de la Banda Oriental y luego con el de la Provincia Oriental se hace embolonquinado: en tiempo del Virreinato aparecen una gran extensión jurisdiccional solapada en las Misiones Orientales: por el sur una jurisdicción misionera hasta el río Negro y por el norte una jurisdicción oriental hasta el Ibicuy; en tiempos del apogeo de Artigas según la historiografía actual uruguaya todas las Misiones Orientales pertenecían a la Provincia Oriental quedando las Misiones Occidentales como jurisdicción de Guazurary, aunque lo concreto es que Guazurary combatió principalmente en las Misiones Orientales.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:52 29 dic 2007 (CET)

Carriego

Además de ser el nombre de una calle en la que viví algunos años en Concordia, tengo estos datos que te pueden facilitar el asunto:

• José Evaristo Carriegos Godoy (sí, con s): nacido en 1791 en Yapeyú
• José Evaristo Carriego de la Torre, nacido en Paraná en 1828, hijo del anterior
• Evaristo Carriego, el poeta hijo del anterior

Los tomé de este sitio bastante completo: [4].

Sobre el nombre del artículo de la guerra entre las confederaciones, me lo hiciste trizas, jeje, yo pensaba que era bueno. No se me ocurre ninguno más corto. Respecto al resumen que te dejé sobre Misiones, investigué un poco y surgieron algunos cambios. Un abrazo.Nerêo 04:58 30 dic 2007 (CET)

¡Feliz año nuevo!

No hay problema, no tengo proyecto ni planes, sólo ganas. Ahora sí te saludo por el nuevo año, espero que con esto te alcance:

¡Felicidades!.Nerêo 05:28 30 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de José de San Martín

El artículo que nominaste como artículo bueno, José de San Martín, ha sido reprobado , ve a Discusión:José de San Martín para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pepe 19:21 30 dic 2007 (CET)

Si, creo que la confusión fue mía. Ví tus mejoras y pensé que eras quien lo había presentado para SAB. Perdón la confusión. De todos modos el artículo no es malo, ni mucho menos, y creo que necesita muy poco para que sea AB. Te mando un afectuoso saludo y te deseo un feliz año 2008. -- Pepe 03:35 31 dic 2007 (CET)

Notas de Mena Álvarez

Perfecto, traeré copia de la querella y de las diligencias ¿cómo podré publicarlo? pues ya no puedo editar donde Mena Álvarez. ¿Puedo subirlo en PDF o formato foto? Muchas gracias --Santiroyu (discusión) 16:30 8 sep 2019 (UTC)