Usuario discusión:Gran Coyote/Archivo I

Unión Europea

Hola, soy bibliotecario pero mi poder de decisión sobre el contenido de los artículos es el mismo que el de cualquier otro colaborador. Deberías, si no estás de acuerdo con la edición, hablarlo con quién te revirtió. Personalmente creo que hay muchas maneras de definir a las islas, al fin y al cabo Canarias está al lado de África. Saludos. Edub (discusión) 19:56 22 ago 2006 (CEST)

Canarias

Pues si te soy sincero, me da exactamente igual cómo quieras llamar a las islas Canarias. No obstante, si quieres poner un término nuevo, siempre es bueno que respetes el anterior. Si deseas eliminarlo, lo cortés suele ser proponerlo antes al redactor o en la página de discusión. Y SOBRETODO, para todo retoque que hagas, deberías de contar con referencias. Por cierto, esto es un documento del departamento de geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Y utilizan el término "región africana" sin ningún complejo. Saludos! Gaeddal 21:02 22 ago 2006 (CEST)

¿Desde cuándo añadir información es vandalizar? Aquí a la mínima te llaman vándalo. Pues yo digo que el vándalo eres tú porque tú has quitado la información añadida en la Historia de Canarias sobre los ataques de los piratas, y la del pleito insular añadida en la parte de política en el artículo sobre Canarias. Así que por favor deja ya de cercenar a tu antojo el artículo de Canarias.

Preguntas

Hola, bueno respecto de tus consultas:

1. Página personal: si estás leyendo esto, la primer pestaña a la izquierda dirá "página usuario" . Allí puse recién tu nick, con lo que ya está "azul" . Ahora, a editar como cualquier otro artículo o página.
2. Para revertir hay varias formas: buscando en el historial la edición correcta, clickeando para verla completa y grabando de nuevo esa version, sería lo más "manual" , otra forma es armar las funcionalidades de una botonera extra, como por ejemplo la monobook, que ha implementado Axxgreazz . Otra forma es ser bibliotecario y tener el botón revertir.

Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 20:34 19 oct 2006 (CEST)

Contenido médico

Hola, que yo sepa no hace falta seguir ninguna pauta especial. Con poner la plantilla que avisa que Wikipedia no da consejos médicos basta. Lo que si sería interesante es que pongas categorías a los artículos que creas nuevos, para que sean más fáciles de encontrar. Aquí tienes la categoría raíz de Medicina. Saludos. Edub (discusión) 15:54 29 oct 2006 (CET)

Fusión de artículos

Tu puedes fusionar artículos, lo único que tienen que hacer los bibliotecarios es al final, fusionar los historiales. Si encuentras un artículo duplicado y por el motivo que sea no vas a fusionarlos tu puedes colocar la plantilla {{fusionar}} para que otros usuarios lo tengan en cuenta. Saludos. Edub (discusión) 22:21 6 nov 2006 (CET)

Las Palmas de Gran Canaria

Perdona pero al leer tu comentario en el resumen de edición y ver que quitaste la palabra "mayor" pensé que lo estabas negando es que fuera la de mayor en población, debí de leer la frase como la habías dejado. Te iba a preguntar por el cambio pero justo en ese momento tuve que irme. Gracias por la aclaración y saludos. --Edub (discusión) 15:19 25 feb 2007 (CET)

No veo sú vandalismo

Hola Gran Coyotre. No aprecio vandalismo en sus ediciones. ¿Qué, según tú, es vandálico? --Petronas 19:28 12 mar 2007 (CET)

¿Dónde miente? No puedes pedir un bloqueo sin explicar los hechos. Infórmame. --Petronas 19:37 12 mar 2007 (CET)

He protegido la página hasta que se aclare la guerra de ediciones o el vandalismo. Deja en la página de discusión de la misma tus comentarios. --Petronas 19:40 12 mar 2007 (CET)

Aclarado. El usuario ha sido bloqueado por vandalismo. La página se ha desprotegido. Saludos. --Petronas 23:12 12 mar 2007 (CET)

Imágenes

Hola, te he dejado un mensaje en tu página de usuario de Commons. Saludos. --Edub (discusión) 23:28 6 abr 2007 (CEST)

Yo no puedo solicitar el borrado de las imágenes a menos que vaya una por una buscando de qué sitio fue traída para mostrar que es una violación de copyright. Tu, o tu cuenta, como es quien subió las imágenes sí puedes solicitar poniendo: {{speedy|especificar aquí la razón}} o puedes pedírselo si quieres a un bibliotecario de commons directamente. Saludos. Edub (discusión) 00:09 7 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo, te pido que tengas este asunto como prioritario. Tener imágenes que violan derechos de autor en Commons y en Wikipedia en español es algo a solucionar cuanto antes. Saludos. Edub (discusión) 15:58 8 abr 2007 (CEST)

Sin embargo fuiste tu quien colocó esas imágenes en Wikipedia en español, a medida que ibas creando los artículos. ¿De todas las imágenes que se subieron en commons con esa cuenta, ¿alguna es tuya? Edub (discusión) 17:30 8 abr 2007 (CEST)

Yo no volvería a subir ninguna de las imágenes que ya fue borrada. La del mapa, si estaba basada en alguna que está en Commons debes indicarlo si la vuelves a subir. Edub (discusión) 11:30 12 may 2007 (CEST)

La Pedriza

Hola Gran Coyote, ¿cómo va todo? Veo que entiendes algo sobre las montañas de España y te escribo para que sepas que he puesto en candidatos a destacados el artículo de La Pedriza. Si te apatece te animo a que te pases por su candidatura a dejar tu voto. Saludos! Miguel303xm (disc. · contr.) 18:05 20 abr 2007 (CEST)

Canarias

Hoy 30 de mayo, Día de Canarias te envío un abrazo y felicito. Sigamos poniendo nuestro granito de arena en la medida que podamos para que el Wikiproyecto:Canarias siga adelante y creciendo. Wesisnay (ring...ring...ring) 13:47 30 may 2007 (CEST)

La Graciosa

Buenas, soy N4D13. Como habrás visto, en alguna ocasión he cambiado el artículo de Canarias para incluir La Graciosa como isla, y el resto como islotes. El Estatuto, al que te has referido cuando has revertido mi última edición, reza: El ámbito territorial de la Comunidad Autónoma comprende el Archipiélago Canario, integrado por las siete islas de El Hierro, Fuerteventura, Gran Canaria, La Gomera, Lanzarote, La Palma y Tenerife, así como las islas de Alegranza, La Graciosa, Lobos y Montaña Clara, Roque del Este y Roque del Oeste, agregadas administrativamente a Lanzarote, salvo la de Lobos, que lo está a Fuerteventura.. Así que, como comprobarás, dice que hay trece islas en Canarias. Por otro lado, según la RAE, un islote es una "isla pequeña y despoblada", y La Graciosa, evidentemente, no es esto último. Por tanto, te rogaría que dejases La Graciosa como isla. De todos modos, te agradecería mucho que me dieras tu opinión. N4D13 21:36 13 jun 2007 (CEST)

Puerto de Santa Cruz de Tenerife

Hola, estoy en el wikiproyecto de Canarias, y veo que están trabajando en un artículo sobre el puerto de Santa Cruz. Si necesitas alguna foto, dímelo, que alguna tengo (popia) y puedo subirla. Saludos Carmin (¡¡¡Cuéntame!!! 18:05 15 jul 2007 (CEST)

Puse dos; si quieres la cambias de sitio, como mejor te venga en la elaboración del artículo. Busco más y las voy subiendo. Saludos Carmin (¡¡¡Cuéntame!!! 20:43 15 jul 2007 (CEST)

Casino de Santa Cruz

Hola, entiendo que el artículo debería ser renombrado a Casino de Tenerife, tal como aparece en su página web, aunque en la declaración como BIC se le denomine Casino de Santa Cruz. De todas formas creo que es necesario también indicar los otros nombres por los que es conocido y lo que me has explicado a mi, para evitar confusiones. Saludos. --Edub (discusión) 12:48 18 ago 2007 (CEST)

Tenerife

Lo miraré... ¿se trata de Tenerife o algun otro?. Saludos ----Antur---- (mensajes) 12:44 18 mar 2008 (UTC)

Re: Tenerife

Hola Gran Coyote. ¡Enhorabuena! por tu trabajo en Tenerife. Me ha gustado, así que ya está propuesto para WP:CAD aquí. Actualmente está en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lista de espera, a la espera de que alguno de los Administradores de CADs lo propongan finalmente. Seguro que, aunque está estupendo, se enriquece con las aportaciones de los revisores, así que estate muy atento a sus sugerencias. Magnífico trabajo. Un placer proponerlo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:41 18 mar 2008 (UTC)

Bueno, pues ya es destacado. Enhorabuena por tu trabajo. Un placer haberlo presentado (y esa ha sido mi pequeñísima aportación). A tu disposición, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:25 26 mar 2008 (UTC)

CAD de Tenerife

Hola, te cuento que para poner dos referencias iguales lo mejor es que no las pongas diferentes. Si pones <ref name=enciclopedia>[http://www.gevic.net/info/contenidos/mostrar_contenidos.php?idcat=36&idcap=58&idcon=330 Gran Enciclopedia Virtual Interactiva de Canarias]</ref> luego si hay más información que se base en eso basta con que pongas <ref name=enciclopedia/>

Ejemplo​ práctico.​

Un saludo. Morza (sono qui) 11:16 19 mar 2008 (UTC)

Buscando artículso perdidos

Es básico tener controlados los artículos que uno hace en un lugar en constante movimiento como la Wiki, así que yo le recomiendo que ponga bajo vigilancia todos sus artículos haciendo click en la pestaña que verá en la parte superior derecha del marco del artículo. Esta es la mejor forma, aunque también puede listar sus creaciones en una subpágina, por ejemplo: Usuario:Gran Coyote/Artículos. Primero tendrá que buscar los que ya ha creado y para realizar esta búsqueda de forma sencilla y eficaz, lo mejor es seguir este enlace que ya he adaptado para que muestre sus contribuciones: go!. Creo que ya está todo, ahora sólo hace falta que los ponga bajo vigilancia. Espero que haya podido ayudarle :)
Por cualquier cosa más, ya sabe donde estoy. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 10:56 29 mar 2008 (UTC)

Portal Canarias

Hola, claro que puedes ayudarme con el portal, es más, me gustaría que más se sumaran y sacáramos el portal adelante. Te agregé como colaborador del portal, espero tus contribuciones, un saludo. DayL6 (discusión) 12:03 7 abr 2008 (UTC)

Candidtadura a bibliotecario

Estimado, el usuario DayL6 (disc. · contr. · bloq.) te propuso como candidato a bibliotecario... podrías decirme si por algún medio tú le diste autorización expresa para que hiciera tal cosa???. {Net'ito} 16:49 18 jun 2008 (UTC)

Ok, ya he borrado tu nombre de la lista de candidatos y destruido la candidatura. Muchas gracias por la respuesta. {Net'ito} 20:48 18 jun 2008 (UTC)

RE: Canarias

Hola Coyote. Pues está hecho. Baiji (disc. · contr. · bloq.) ha semiprotegido el artículo un mes, se me ha adelantado :(. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:58 24 jun 2008 (UTC)

Bueno, solo quería decirtes que me pareces lamentable tu actitud ante el tema de canarias, pero en fin cada uno es feliz como quiera. Si tu lo eres así con tu insularismo allá tú. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.231.104.172 (disc. • contribs • bloq). Lucien ~ Dialoguemos... 15:18 24 jun 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Ya he escrito mi mediación en el asunto del clima. Espero haber sido claro. Oye, ¿eso de insularista es un insulto o qué? XD Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:18 24 jun 2008 (UTC)

Insularismo no es un insulto. Es una cosa extendida en Canarias. En el que se defiende a una isla por encima de otras.

Caravaggio

Buenas noches. He arreglado lo referente a «comisiones», has acertado en ello. Por lo demás, creo que los pies de fotos deben tener las descripciones, es algo básico. No soy muy partidario de usar referencias al pie, para eso está la bibliografía. Además, estamos haciendo una enciclopedia, no tesis doctorales. Puedes pasar a revisar nuevamente el artículo para ver los cambios y, sí así lo deseas, cambiar tu voto. Paladio - escríbeme 18:30 24 jun 2008 (UTC)

Referencias en Menceyato de Güímar

Hola, Gran Coyote/Archivo I. El artículo Menceyato de Güímar con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Menceyato de Güímar | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 15:34 25 jun 2008 (UTC)

Mil gracias, da gusto encontrarse con gente colaboradora. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:27 6 jul 2008 (UTC)

CAD Caravaggio

A pesar de haber sido cerrada, ya he realizado los cambios que pedías, especialmente en los errores de traducción, los pies de fotos y referencias bibliográficas en la introducción. Puedes ver de nuevo el artículo. Un saludo. Paladio - escríbeme 21:53 29 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Magma Arte & Congresos

Hola, Gran Coyote/Archivo I.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Magma Arte & Congresos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 23:58 16 jul 2008 (UTC)

Molestias, ¿que molestias? :D ¿Poner o quitar plantillas a los usuarios que colaboran en el proyecto? Esto no es trabajo, es un placer. Por lo de pronto aprendiste a poner {{enobras}}, para que no te "plantilleen" los artículos XD, sigue editando tranquilamente, por favor. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 14:48 17 jul 2008 (UTC)

Sep

Sí, se puede importar, siempre que especifiques la licencia y su procedencia. Un ejemplo, aquí: Ferrocarril Valladolid-Ariza. Observa la parte de abajo :) Saludos Rastrojo Siégame 10:27 23 jul 2008 (UTC)

Estructura del artículo José Murphy y Meade

Hola, Gran Coyote/Archivo I. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo José Murphy y Meade no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo en lo referente a la estructura del artículo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{Sin Estructura}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que tus artículos dispongan de introducción concisa, una clara separación de los distintos temas tratados en párrafos y en secciones, tanto propias del artículo en particular, como estándar de Wikipedia De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. poco a poco toma y daca 10:58 24 jul 2008 (UTC)

Hola Gran Coyote, he retirado la plantilla, muchas gracias por tu mensaje y por la rápida reacción. Por favor, no pidas disculpas por algo así, este es un proyecto en equipo, y para mi, más que un desliz, era solo un consejo, gracias a ti por tu talante, gente como tú son un tesoro para la wiki, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 19:07 24 jul 2008 (UTC)

Tamaraceite

Hola. He visto que has revertido varias veces a una IP (88.XX.XX.XXX) No sé cual de los dos enlaces es el correcto (apenas si comprendo la diferencia) pero los dos están entrando en una guerra de ediciones. Te pido que te pases por la discusión del artículo y expongas tus argumentos para la reversión antes de modificar otra vez. Gracias y saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:27 8 ago 2008 (UTC)

Reversión en Canarias

Hola, ¿podrías decirme por qué has revertido esto en Canarias?. MARCOS (discusión) 15:30 12 ago 2008 (UTC)

Formato de fechas

Hola: Hecho según Wikipedia:Votaciones/2008/Formato al nombrar fechas. Saludos cordiales. Retama 12:36 12 sep 2008 (UTC)

Sobre el articulo Virgen del Pino

Yo no niego nada de lo que pone este usuario anonimo solo quiero decir que este artículo es referido a la Virgen del Pino y pone casi todo en referencias sobre Tenerife en cuanto a la Virgen de Candelaria. Es verdad que tiene referencias pero en la pagina oficial del ayuntamiento de Teror ni en otros sitios webs oficiales de la Diócesis lo pone. Yo lo voy a añadir como un antecedente de la romería grancanaria. Saludos. Ubayrbd

Las Palmas y Gran Canaria

• Hola. Por favor, la ampliación (máximo) de los artículos: Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria. Cuando se ampliará, voy a ampliar en estos artículos en y pl Wikipedia. No se olvide - fuentes :)
• (en inglés) Hello. Please expanding (to maximum) articles: Las Palmas de Gran Canaria and Gran Canaria. When will be expanded, I will expand these articles on en and pl Wikipedia. PS. Do not forget - sources :)

Inter-man (discusión) 18:56 7 jun 2009 (UTC)

Microfilamento

Hola, Gran Coyote. No te acordarás pero hace ya tiempo discutíamos si microfilamento y actina debían ser fusionados o no. Mi respuesta era esta, idea que sigo manteniendo. Ahora actina es un artículo amplio que expone en profundidad lo que es un microfilamento: ¿mantienes tu oposición a la fusión? Saludos cordiales. Retama (discusión) 19:49 17 jul 2009 (UTC)

Vandalismo en el articulo de la Virgen del Pino

Han quitado la refencia "la Romería del Pino, fué creada por Néstor Álamo, inspirandose para ello en la Romería de San Benito de La Laguna (Tenerife)". Y tambien han bloqueado la página y no han puesto referencias algunas cosas, me gustaria que desbloquearas la página. Saludos.

UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA

Antes de hacer nada en relación con ese artículo deberías leerlo, como deberías haber leído también la discusión como se explicaba en la anotación

que tú borraste. Como historiador de la educación yo soy partidario de que debería fiigurar la fecha 1701 como fundación de la Universidad de La Laguna, pero he respetado el criterio de quien se empeñó en poer 1927 con cierto criterio basado en la referencia de la Gaceta de 1927 que tú borraste. Lo que tú haces, poner 1792 porque así lo dice el website oficial de la ULL, es criterio de quien no tienen criterio. Ya sé que son muchos los que así lo piensan, y que muchos parecen tener criterio (entre otros el Ayuntamiento de La Laguna y la Asociación de Antiguos Amigos de la ULL) pero ese es criterio que deben mantener en sus páginnas web y también puede aparecer en la tuya si así lo creen, pero no en la que debe aparecer en la wikipedia, que sigue el criterio histórico de quienes han planteado su breve historia, y que la toma de las citas que ahí se expresan.

En definitiva, vuelvo el artículo al estado original que tenía antes de tu intervención, rogándote que tomes partido cuando tengas leas lo suficiente para tener criterio propio. Saludos cordiales. --TJSP (discusión) 18:18 15 ago 2009 (UTC)

TEATRO GUIMERA

Lamento ´que toda la parte histórica que aparece en ese artículo sea un plagio del mismo artículo de la Enclopedia Guanche. Y me parece que ese mismo artículo estaba tomado del antiuo website oficial del Teatro Guimerá. De modo que a menos que me señales que tú eres Atamankad o el autor del artículo, procederé a borrar la referencia por plagio. Saludo cordiales.--TJSP (discusión) 19:18 15 ago 2009 (UTC)

JOSE PURPHY Y MEADE

Lamento decir que todo el artículo es una copia del mismo artículo de la Enciclopedia Guanche. De modo que si tú no eres Atamankad se trata de un plagio, del que no te exime el que hagas referencia al artículo. Saludos cordiales. --TJSP (discusión) 19:28 15 ago 2009 (UTC)

CASTILLO DE SAN CRISTÓBAL

Dices que "en el patio de la fortificación se dispuso una pila o fuente para el abastecimiento de la incipiente ciudad. Posteriormente, en el año 1813 esta pila fue reubicada en la actual Plaza de la Candelaria, denominada por aquel entonces como Plaza de la Pila, en cuyo entorno se encontraban las casas del alcalde y de la guarnición, los depósitos y el aljibe". La Pila fue mandada poner en la plaza de la pila por el capitán general hacia 1706, como todavía puedes leer en ella. Es posible que esa pila se quitase en 1735 para poner una nueva mandada hacer por los Carta, al menos así me lo pareció a mí cuando vi la lámina 2 y leí el texto de Milbert Voyage pittoresque à l’île de France, au Cap de Bonne Espérance et à l’île de Ténériffe. París, A. Nepveu, 1812. La fecha que tu das, del año 1813, es la fecha en que la pila se quitó definitivamente de la plaza "porque la afeaba" según los miembros del ayuntamiento de Santa Cruz. No se volvió a reponer hasta lals últimas décadas del siglo XX, gracias a que se había conservado en Villa Benítez, en un museo del abuelo de Luis Cola Benítez. Saludos cordiales. --TJSP (discusión) 19:50 15 ago 2009 (UTC)

Yo entiendo muy bien que la apariencia nos puede decir que lo que ponen los organismos oficiales en sus páginas web ha de ser como la biblia. La realidad es otra, sin embargo. Como he intentado explicar, al parecer sin conseguirlo, en la discusión del artículo de la Universidad, quien dijo que la primera fundación de la Universidad de La Laguna (él la llamaba de Canarias con mucho cabreo entre algunos laguneros y canarios de su tiempo) fue José Escobedo y G. Alberú, rector de la Universidad durante ocho años, el primero que publicó un libro sobre la institución. El libro tiene, que tengo delante de mí, lleva este título: La Universidad de Canarias. Apuntes para su historia desde su primera fundación en 1701 hasta el presente. Creo que sobre la fundación hay poco más que decir. Yo no sé quien hizo la página web de la Universidad, pero sus criterios históricos son escasos, entre otras razones porque sólo cita el trabajo de Mª Fe Núñez Muñoz. Y en relación con la primera fundación lo hace mal, ya que dice que la universidad agustina nunca se puso en marcha, lo que es contradictorio con la información que da Mª Fe Núñez. Y contradice, obviamente, a los autores que yo cito, Viera y Clavijo, José Escobedo, y José Rodríguez Moure. Yo ya sé que desde el año 2006 La Laguna dedica todos los 11 de marzo a la fundación de la Universidad. Y sé que en esa fecha recibe al rector. Y también sé que el rector en alguno de sus discursos de apertura ha señalado el 11 de marzo de 1792 como fecha de la fundación. Eso sólo significa que unos y otros utilizan las fechas históricas a su antojo. No te fíes de las páginas web de los ayuntamientos. Supongo que conoces Santa Cruz. y supongo que sabes que frente al Olimpo, en la plaza, se encuentra el obelisco de la Candelaria. He explicado por activa y por pasiva que no se erigió en 1778, como se dice en todos los sitios oficiales de la ciudad, y como se dice en la página de wikipedia sobre la plaza de España, a la que tú has contribuido. Ahí aparece una foto del obelisco, pero la resolución es muy baja, sino podrías comprobar que en la inscripción de una de sus caras dice lo siguiente: A EXPENSAS Y CORDIAL DEVOCION DEL CAPITAN D. BARTHOLOMÉ ANTONIO MONTAÑEZ CASTELLANO PERPETUO DEL CASTILLO REAL DE LA MARINA DE CANDELARIA AÑO DE NERO SEÑOR JESU CHRISTO M D C C L X XV I I I EL X DEL PONTIFICADO DE NERO. SS.MO PADRE CLEMENTE XI I I Y EL I X DE LA PROCLAMACION EN MADRID DE NERO CATHOLICO REY Y SEÑOR D. CARLOS III. Para quien sepa la numeración romana será fácil advertir que allí parece decir que se erigió el año de 1778 (M D C C L X X V I I I). Pera para los que conocen algo de historia sabe que eso no puede ser, ya que ese no era el año X del pontificado de Clemente XIII porque en 1778 ese papa llevaba enterrado nueve años. Y el año IX de la proclamación de Carlos III no era el año 1778, porque Carlos III subió al trono en 1759. Ya ves que no siempre hay que hacer caso de lo aparente. Esa notica está publicada, Pero como ya ves, nadie se da por enterado. Tampoco pareces darte por enterado tú en cuando a lo que te digo de la fuente de la plaza de la Pila. Puedes leer a Cioranescu, por ejemplo. allí verás lo que te digo en cuanto a que la fuente no se puso de nuevo en 1813, sino que se retiró. Saludos cordiales. --TJSP (discusión) 18:01 19 ago 2009 (UTC)

Oye, Gran Coyote: No comprendo por qué has eliminado los cambios que he introducido en la página de la Plaza de España de Santa Cruz. Primero, la pila no fue construida en la segunda mitad del siglo XVI, sino que como yo he rectificado fue mandada construir por el comandante general Antonio Robles Lorenzana en 1706. Segundo, la fecha 1778 no aparece en las cuatro caras del Triunfo de la Cadelaria como se dice, sino que como yo señalo aparece en una de las caras pero ahí mismo también aparecen otras fechas incompatibles con aquélla, como se ve en la foto que bajé de commons. No quisiera convertir esto en un enfrentamiento contigo, porque yo tengo cosas más interesantes que hacer. Te ruego, por tanto, que vuelvas a colocar los datos ciertos que yo incorporé, así como la imagen. Saludos --TJSP (discusión) 19:07 19 ago 2009 (UTC)

No hay nada de fuente primaria ni secundaria. Hay una cosa que se llama lectura. La fecha que hay en la foto que tú quitaste no debe traducirse por 1778, sino por lo que allí dice en otras dos ocasiones: el año X del pontificado de clemente XIII, que no hay mucho que investigar ni nada de originalidad si digo que era 1768, porque fue elegido para en 1758 (cualquier enciclopedia te lo puede decir); y el año IX del reinado de Carlos III que para un experto en historia como tú, es fácil de saber que era también 1768 porque subió al trono cuando murió su hermano Fernando VI en 1759. Tampoco tiene nada de investigación original lo de la fecha de construcción de la pila de la plaza de la Candelaria: allí está todavía grabado. Ya sé que estás en otro huso horario y que no puedes visitarla, si quieres te mando una foto. Te ruego, otra vez que vuelvas a dejar las cosas como las puse y que no uses lo de la orginalidad. Es falso lo que pone el artículo de la Plaza de España en relación con la fuente. Punto. Y es erróneo lo que se dice de la fecha del Triunfo. Punto. Y ya te digo que está publicado. Lo de la pila aparece en todos los libros que hablen de ella. Y lo del Triunfo de la Candelaria antes de que yo lo estudiase con detenimiento, fue apuntado escuetamente por D. José Peraza de Ayala, “Sobre el Triunfo de la Candelaria y su donante D. Bartolomé Antonio Mon-tañés (1714-1784)”, La Tarde, 13 de mayo de 1976. Te recuerdo que D. José Peraza fue un historiador tinerfeño, profesor de la Universidad de La Laguna, fundador de la Revista de Historia (Hoy Revista de Historia Canaria) y miembro de la Real Academia de la Historia.--TJSP (discusión) 19:30 19 ago 2009 (UTC)

Lo de mala lectura lo digo por todos los que se acercaron, antes que nosotros, al contenido de la inscripción del Triunfo de la Candelaria. Lo hicieron casi todos los viajeros de finales del siglo XVIII y del XIX. Y puesto que ellos conocían los números romanos, leyeron 1778. Y ya no miraron más. Los interesados por la historia, como tú y como yo, tenemos que leer todo el contenido. No nos basta con leer las fechas según la datación concebida por Dionisio el Exiguo en el siglo VI y que se comenzó a generalizar lentamente a partir de los siglos X y XI. Como puedes ver hay otras maneras de poner fechas: los eruditos romanos contaban los años a partir de la fundación de Roma, pero también solían fechar los acontecimientos por referencia a los cónsules y al reinado de los emperadores. Así dice Lucas que el Bautista comenzó su actividad en el Jordán “el año 15 del imperio de Tiberio César, siendo Poncio Pilato procurador de Judea, Herodes tetrarca de Galilea...”. Más adelante se utilizaron las referencias de los diferentes reyes y los cristianos solían utilizar referencias a los papas. Ya ves que en la inscripción de la Candelaria hay tres maneras de contar el tiempo, una con la referencia que seguimos utilizando hoy (año 1778 de nuestro señor jesucristo, otra con la referencia del papa que vivía entonces (nunca se hacía con papas muertos claro está) y otra con el monarca reinante. Dos de esas dataciones coinciden en señalar 1768, la otra dice 1778. Esa es la que está equivocada, bien porque se equivocó el tallador, ya fuera de peninsular o de Génova, o bien porque quien desde Tenerife mandó poner las fechas la escribió mal en el mensaje enviado al tallador. Saludos. --TJSP (discusión) 12:11 20 ago 2009 (UTC)

Re:Necesito ayuda

Hola, Gran Coyote.

Respecto a tu comentario, he procedido a semiproteger Tenerife, Basílica de Nuestra Señora de la Candelaria y Roy ha hecho lo propio con Virgen de la Candelaria. Respecto a Las Palmas de Gran Canaria y Plaza de España (Santa Cruz de Tenerife), tras comprobar que había una guerra de ediciones he restaurado la versión anterior a las ediciones de TJS (disc. · contr. · bloq.) establecido una protección de dos semanas, que espero sea tiempo suficiente para que se aporten referencias válidas que resuelvan la disputa. Un saludo. Manwë (discusión) 20:53 20 ago 2009 (UTC)

Hola, Gran Coyote. Me quedo más tranquila leyendo que Manwë se hizo cargo, porque he estado una semana sin editar y te he dejado en la estacada. Perdona las molestias. Saludos, Retama (discusión) 21:12 23 ago 2009 (UTC)

Canarias

Hola... me podria decir por que ha revertido esta edicion del articulo? http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Canarias&oldid=29081143

Aun pone en el articulo que: la Catedral de Canarias el templo más importante del Archipiélago, borralo

Durante este tiempo, saquearon la Catedral de Canarias el templo más importante del Archipiélago Canario, dedicado a Santa Ana Patrona Principal de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria ,

La catedral de las palmas se trata del monumento arquitectonico más importnate de Canarias... no lo dice cualquier persona.. es procalamado en los boletines oficiales y manifestado en la pagina del gobierno de canarias http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/culturacanaria/arte/arte.htm

El monumento arquitectonico más importante de Canarias, es el Auditorio de Tenerife: http://www.webtenerife.com/PortalTenerife/Area+profesional/Tenerife+Convention+Bureau/Centros+de+congresos/AUDITORIO+DE+TENERIFE+TCB.htm

La catedral de las palmas fué monumento arquitectonico más importante de Canarias, pero ya no lo es.

Un usuario anonimo esta manipulando un articulo y nadie me hace caso

El articulo de Patrona de Canarias: "Desde Carlos I, en 1534, se hacen llamadas a acudir a Candelaria, Patrona General. El año 1620, día 25, el papa Inocencio X, en una bula, instituye la cofradía y la llama Patrona General. En el año 1599, Clemente VIII la nombra Patrona Universal del Obispado de Canarias, es decir de todo el Archipiélago. El año 1867, Pío IX, a petición de Lluch y Garriga, la nombra Patrona del Archipiélago canario. Los reyes y los papas, pero sobre todo los reyes, patronos, tienen expresiones como las siguientes: Les exhorto a que pongan como intercesora a Nuestra Señora de la Candelaria, Patrona Universal del Obispado (Instrucciones de Agaete, folio 116)".

Hago una llamada a los usuarios de youtube para que este sujeto anonimo no cambie esto. Tengo referencias fiables: http://www.eldia.es/2009-08-06/SUR/7-Mendoza-reivindica-Virgen-Patrona-Archipielago.htm

Ponganlas y bloqueen la pagina, por favor.

Querido amigo... aqui nadie esta vandalizando nada simplemente se quitan las cosas que no son... con respecto a lo del edificio aequitectonico mas impornate de canarias tu dices que es el auditorio... en la pagina que aportas tu dice esto: "Ubicado junto al océano Atlántico y junto al parque marítimo César Manrique, el majestuoso perfil del Auditorio se ha convertido en todo un símbolo de Santa Cruz y de la Isla de Tenerife. .../"... no dice nada... en cambio en la pagina de arte del gobierno de canarias manifiesta que la catedral de canarias es el principal edificio arquitectonico... y que no lo dice cualquier pagina... sino la del gobierno. Espero que te sea de ayuda.

El area metropolitana de Tenerife es mas grande (se estan equivocando ustedes)

Gran Coyote se que la pagina del Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife-La Laguna es tuya, pero ese usuario de youtube se ha equivocado, niega que el area metropolitana de Tenerife sea la más grande (ojo que no la mas poblada) pero es la más grande en extensión: SC de Tenerife: 322.13 Km², Las Palmas 284.5 Km², y esto es segun la deficición oficial del area metropolitana de Tenerife, que acabas de poner, Mira haber cual es la mayor en superficie.

Definición oficial

Municipio	Población	Superficie Km²	Densidad h/km²
Santa Cruz de Tenerife	220.902	150,56	1.467,2
San Cristóbal de La Laguna	144.347	102,06	1.414,33
Tacoronte	22.943	30,09	762.48
El Rosario	16.721	39,42	424.18
Total	404.913	322.13	1.256,99

Municipio	Población	Superficie Km²	Densidad h/km²
Las Palmas de Gran Canaria	377.203	100	3.772
Telde	98.399	102	965
Arucas	35.280	33	1.069
Santa Brígida	18.919	23,80	795
Teror	12.290	25,70	478
Total	542.091	284.5	1.905

Para quien sepa contar esta claro cual es la mayor en extensión, y tu has puesto que es la segunda en extensión pero estas equivocado amigo. Por favor me gustaria que lo pusieras bien...Saludos.

Encima me han tachado de vándalico:

Según ese proyecto la más grande es la de Las Palmas. Tú mismo puedes comprobarlo. Ahora, ya imagino que rápidamente sustituirás la cifra por otra inventada, como si con eso consiguieses algo.--Phirosiberia (disc. · contr.) 15:53 26 ago 2009 (UTC)

Que falta de respeto, yo no he cambiado NUNCA ninguna cifra, eso te lo puedo jurar por Dios Satísimo, y puedes comprobarlo ahora que no he podido cambiar la cifra pues la pagina esta bloqueada.

Dios sabe que no estoy mintiendo, esto es una injusticia y manipulacion de la verdad...El pone la de AUDESS y la oficial del cabildo no, y segun esta oficial, la más grande en extension es la de tenerife.

area metropolitana

Área	Definición oficial	AM Audes	Conurbación AUDES
Las Palmas	NO	489,7	884,4
Santa Cruz	322.13	366.9	739,5

Se tendria que poner: segun AUDIES el area metropolitana de Las Palmas es la más grande, aunque no está establecida oficialmente.

Y despues: El Area metropolitana de Tenerife es la mayor de Canarias (establecida oficialmente) aunque segun AUDESS es la segunda. Es logico.

Area metropolitana de Tenerife (NECESITO AYUDA URGENTE)

Hola amig@, te escribo estas líneas para que (por favor) si es posible medies en un asunto. Es en el artículo: Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife-La Laguna.

Un usuario llamada Phirosiberia está poniendo en la página de Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, datos de la extensión de esta área solo a travez del proyecto AUDESS5, y no por el oficial, según este proyecto (repito NO OFICIAL) el Área metropolitana de Las Palmas es la más grande de Canarias, pero esta área solo se puede medir segun el proyecto AUDESS5, pues no esta definida oficialmente, por lo tanto yo le aconsejo exponga en el articulo lo siguente: El Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, es según AUDESS5 la mayor de Canarias, aunque no está establecida oficialmente.

Y en el articulo de Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife-La Laguna: El Area metropolitana de Tenerife es la mayor de Canarias (establecida oficialmente) aunque segun AUDESS es la segunda.

¿No lo crees sensato así?, ese usuario me lo reprocha y es injusto, puesto que en el area de Tenerife esta establecido segun ambos parametros, es decir de manera oficail es la mas grande y según AUDESS5 es la segunda, por lo tanto si no existe una oficial para Las Palmas no se puede declarar a Las Palmas asi como asi. Habría que poner lo siguiente: El Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, es según AUDESS5 la mayor de Canarias, aunque no está establecida oficialmente.

Y no me estoy inventando nada, es la realidad.

Área	Definición oficial	AM Audes	Conurbación AUDES
Las Palmas	NO	489,7	884,4
Santa Cruz	322.13	366.9	739,5

Por lo tanto la de Las Palmas es la mayor según AUDESS5, pero no oficialmente. Han bloqueado la página para no poder editar, y ellos estan en el error en cuanto a la oficialidad de las areas en extensión. Por favor me gustaría que medies.

triunfo y obelisco de la candelaria

Gracias por tu inestimable contribución--TJSP (discusión) 07:58 29 ago 2009 (UTC)

Me parece buena idea, he cambiado una foto hacia la izquierda y le he puesto algunos epígrafes. A ver qué te parece.--TJSP (discusión) 08:31 29 ago 2009 (UTC)

Virgen del Pino

Gran Coyote soy el usuario Ubayrbd te escribo aqui para decirte que creo que en el artículo de la Virgen del Pino se nombra ya a la Candelaria como Patrona de Canarias y está repetida en la explicación del Patronazgo , por otro lado creo que se deberian de dejar los piques insulares a un lado y respetar los articulos de ambas imágenes.Ubayrbd (discusión)

No lo fomento solo he puesto una información que está en el mismo artículo de la Patrona de Canarias y también en el articulo del pleito insular , no puse nada , lo puse como dato histórico. Si crees conveniente quitarlo quitalo pero también quitalo del articulo del pleito insular.Ubayrbd (discusión)

TAB

Estimado Gran Coyote, acabo de responder a tu denuncia en el TAB referente al tema de Candelaria (Santa Cruz de Tenerife). ¿Podrías pasarte por allí y contestar a unas interrogantes que me asaltan, en pos de una mejor comprensión del asunto? Gracias. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:29 7 sep 2009 (UTC)

Sobre el articulo Virgen del Pino

No se si lo habras podido leer lo que te escribi pero sin mala bibra te repito que yo no fomento nada , simplemente entre en el artículo Patrona de Canarias y el del pleito insular y ponia esa información.Y crei que se podría añadir al articulo , no utilize las palabras correctas para ello deacuerdo , pero eso no es fomentar los piques insulares , lo puse como dato histórico. Si crees conveniente quitarlo , quitalo pero también quitalo del articulo del pleito insular.Un cordial Saludo.Ubayrbd (discusión)

Si fomento el pleito insular quiero mostrarte este video que he montado yo : http://www.youtube.com/watch?v=J6wYW-Tc4zU para que asi veas que no es mi intención fomentar el pleito si no que las dos islas Tenerife y Gran Canaria se lleven bien. Ubayrbd (discusión)

No he podido explicarle a Ubayr la ventaja de ir anotando en un lugar las IPs que ese usuario emplea para poder bloquear algunos rangos y olvidarnos de él un tiempo debido a sus constantes faltas a la etiqueta. ¿Tú podrías ayudar? Gracias mil, Roy Focker 08:52 9 sep 2009 (UTC)

La idea sería ir detectando las ips que emplea para ir cercando de a poco el rango de movimiento que tiene. Luego dar un bloqueo prolongado del rango y descansar apaciblemente... Solo, que habrá que aclararle que si se compromete a guardar las formas, no hay problema en dejarlo proponer su punto de vista acá. Pero que eso lo debe hacer en una solicitud oficial de desbloqueo. Saludos, Roy Focker 13:22 10 sep 2009 (UTC)

Si lo fomenta

Gran Coyote sí lo fomenta, fijate como en el video que te mando no hace nada alusion al patronazgo de Candelaria y la pone patronazgicamente a la altura del pino (eso desde mi punto de vista es insularismo) y tu que eres de Tenerife como yo sabes que esos son metodos inslaristas muy utilizados. Si quieres te puedo enseñar videos de este "sujeto", en los que niega a toda costa el patronazgo archipielagico.

Entra a la discución wikipedia del cristo de la laguna: [1]

Vete sobre todo a la parte que dice "imagen cristologica mas venerada", mira la discucion que tuve con el. He puesto unos datos que se exponen en la pagina web oficial de la Pontificia, Real y Venerable Esclavitud del Santísimo Cristo de La Laguna, y este sujeto que segun dice el odia el insularismo, borraba esa aportacion totalmente verificada alegando que (hay otras imagenes mas antiguas que el cristo lagunero), y yo solo he puesto lo que dice la web de su cofradia, ya puse las referencias al lado de toda las frases que puse, para que no haigan dudas. Y no es la unica cosa que ha intentado cambiar eh.

Y en cuanto al articulo; Virgen del Pino, hay frases que inducen a error como la que dice: Esta imagen corresponde a la patrona de la isla de Gran Canaria, de la Diócesis de Canarias y del Obispado de Canarias.

Pero se debe poner así; Esta imagen corresponde a la patrona de la isla de Gran Canaria y de la Diócesis de Canarias. Puesto que obispado de Canarias y diócesis de canarias es lo mismo, no son dos cosas diferentes e induce a error.

Por eso te aconsejo Gran Coyote que a este usuario lo tengas vigilado.

aki nadie esta fomentando el pleito insular... todo lo que hay puesto en el articulo de la Virgen del Pino esta aclarado con sus respectivas referencias... pero aora cuento... ke es lo k pasa? lo k pasa es k este usuario anonimo de ip cambiante como la virgen del Pino celebra sus fiestas mayores en este dia esta irritado... todo lo k esta en el articulo esta probado... lo k tiene esa persona cn ip desconocido es k el no puede modificar el articulo xk esta protegido ke nos acusen de fomentar el pleito insular? para nada... referencias ponems de sobra... en cambio en otros articulos referencias faltan... a parte de ke esta persona de ip desconocida si se fijan solo se mete en lo relacionado cn la virgen del pino y su entorno... asi ke ya se vera... repito REFERENCIAS HEMOS PUESTO DE SOBRA!DVP19 (discusión) 14:35 9 sep 2009 (UTC)

A si??? pues entoces deverias saber qwe obispado de Canarias y diócesis de canarias es lo mismo, no son dos cosas diferentes e induce a error. Asi que poin en el articulo Virgen del Pino:Esta imagen corresponde a la patrona de la isla de Gran Canaria y de la Diócesis de Canarias. Puesto que obispado de canarias y diocesis de canarias es lo mismo y tu un usuario anonimo tambien va insultando en paginas de Candelaria.

sobre el teatro guimerá

Yo creo que cuando se afirma que el Guimerá es el teatro más antiguo del archipíélago, con más de 150 años de antigüedad, no se quiere decir que fue el primero construido en Canarias, como se afirma en la wikipedia. De hecho, en el sitio web al que me remites se explica que en Santa Cruz hubo otros lugares, como el Teatro Iriarte de la calle del Tigre o el "coliseo-bodega", que era el lugar de las representaciones antes de la inauguración del Guimerá. Como yo explicaba en la nota que borró Manwe, también existieron otros "teatros" en diferentes pueblos de las islas. No sé qué es lo que quiso decir quien escribió la que en su día era página oficial del Guimerá. Supongo que es el edificio más antiguo conservado dedicado al teatro. O acaso que en la fecha de su inauguración era el más importante edificio dedicado a las representaciones del archipiélago. En todo caso, creo que eso son anécdotas que no llevan a ninguna parte, sólo a la pelea de si en esta isla o en esta ciudad esto es más importante que lo de la otra isla, etc. Acaso lo sustantivo sea saber de dónde sacaron la pasta para construirlo. Acaso te sorprenderá saber que al principio se pensó en parcelar la alameda del duque de Santa Elena y venderla como solares. Finalmente se consiguió bastante dinero vendiendo al estado el cuartel de san Carlos (ese edificio al lado del búnker del gobierno que parece que no se va a restaurar nunca) y una casa de la plaza de la Iglesia donada por un tal Vizcaíno en el siglo XVIII--TJSP (discusión) 12:38 10 sep 2009 (UTC)

Deacuerdo

Estoy deacuerdo en lo que me has dicho , a lo mejor no fueron las palabras correctas las que puse en el articulo , pero no se me puede acusar de fomentar nada , desde ahora no haré ningun caso a este usuario anónimo que cambia constantemente de IP. , si en algo puedo ayudar para la mejora de algun articulo no dudes en contar conmigo. Un cordial saludo.Ubayrbd (discusión)

---

Como que cambio el IP si tienes la pagina de la Virgen del Pino bloqueada??? reconoces que no fueron las palabras correctas las que puse en el articulo, muy bien pero aun no lo has corregido....

---

Usuario anónimo fijate bien por que no tengo que corregir nada , ya lo corrigeron , y si cambias de ip por que eso se ve. Y otra cosa yo no bloquee la página Virgen del Pino.Ubayrbd (discusión)

UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA, estadística universitaria de Canarias

Yo creo que es mejor dejar la estadística que había antes, ya que la proporciona el ISTAC, Instituto de Estadística de Canarias, y es la que se maneja también a nivel nacional. Por otra parte, la estadística del ISTAC está más actualizada (la página de la ULL a la que remites sólo tiene datos hasta 2006-2007) y aporta datos comparativos con la Universidad de Las Palmas. Saludos--TJSP (discusión) 17:13 10 sep 2009 (UTC)

Artículo de Teror

Hola Gran Coyote soy el usuario Ubayrbd , este usuario 79.154.160.158 , está quitando en el articulo de Teror esta frase : la Virgen del Pino, Patrona de la isla de Gran Canaria, de la Diócesis de Canarias y de Teror. Aqui tienes la referencia de la Página Oficial de la Diócesis de Canarias que pone que la Virgen del Pino es Patrona de la Diócesis de Canarias y de Teror 1 , aqui el Obispo de la Diócesis de Canarias en su Homilia del año pasado en Teror la menciona como Patrona de la Diócesis y de Teror : 2 en la 3º linea lo pone. Y aqui en el penúltimo parrafo lo cita también recordando las palabras dichas por el Rector de la Basílica el día de la Bajada de la Virgen :3 Un cordial saludo.Ubayrbd (discusión)

Irrelevante

Con poner: Virgen del Pino, Patrona de la Diócesis de Canarias, hay de sobra, porque si te refieres a exponer todos los tirulos de una imagen, pues por esa regla, en la de Candelaria yo podria poner: Patrona de Canarias, Patrona Principal del Archipiélago Canario, Patrona de la isla de Tenerife, y Alcaldesa Honoraria y Perpétua de la Villa de Candelaria y de Santa Cruz de Tenerife, la Virgen de Candelaria​. Y no es cuestión se pone el titulo mas alto de ambas imagenes y ya esta, en el caso del Pino patona de la diocesis canadiense, y la Candelaria, patrona de Canarias. Lo demas titulos que quieras darle a la virgen del Pino lo pones en el articulo Virgen del Pino. Y ya está...

Plantillazos

Hola Gran Coyete. Supongo que esto - al igual que esto - fue un error, asi que ¿podrias volver a reveritrte? Gracias y saludos. XQNO ^{Raccontami...} 13:08 13 sep 2009 (UTC)

jaja estas cosas pasan, no te preocupes. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 13:41 13 sep 2009 (UTC)

Contribución al artículo de Candelaria

Hola Gran Coyote , te queria proponer el poner en el artículo de Candelaria (Santa Cruz de Tenerife) en donde pone Patrona de Canarias , añadir también lo de Patrona de la isla de Tenerife , lo voy a añadir si no estas deacuerdo puedes revertir mi edición. Un cordial saludo.Ubayrbd (discusión)

Para Ubayrbd: La Virgen del Pino no es la alcaldesa de Teror, todo eso lo haces como para intentar superar o no se yo.

Usuario anónimo no hago nada para superar esas tonterias , para mi la Virgen Maria no es un mero título de patrona de lanzarote , patrona de valencia o patrona de donde sea , la Virgen está más elevada que todo eso el mejor titulo que ella tiene es la de ser Madre de Dios y Reina de todo lo Creado, asi que yo esas cosas no las hago para intentar superar.Ubayrbd (discusión)

Si claro, eso es lo que demuestras en youtube no??, porque si pones en teror ; Virgen del Pino, Patrona Principal de la Diócesis de Canarias, Patrona de la isla de Gran Canaria y de la Villa Mariana de Teror

Pues pon tambien en Candelaria: Patrona de Canarias, Patrona Principal del Archipiélago Canario y Patrona de Tenerife,[2] la Virgen de Candelaria. Ahhh claro que no te conviene, pues la de Candelaria tiene más titulos que la del Pino, usuario Ubayrbd (hasta hace 2 semanas usuario anonimo vandalico), si quieres me puedo hacer socio yo tambien solo para pararte los pies, porque aki nadie lo hace. Y la Virgen del Pino no es la alcaldesa de Teror solo es la patrona, aporta datos de lo que dices...

Ami no me engañas...Gran Coyote vigila a este usuario llamado Ubayrbd.

Basta ya , me tienes cansado , me tienes arto , dejame en paz , olvidate de mi , a mi no me importa que virgen tenga más titulo que la otra , eso es de niños chicos , estoy cansado , arto , pon , quita , deshace todo lo que te de la gana , que machacas a las personas que no comparten tus opiniones y puntos de vista , hay otras cosas que en el mundo más importantes como para estarse preocupando por estas cosas , como las miles de personas que mueren cada día por que no tienen nada que llevarse a la boca , eso si es preocupante y no que virgen tiene más titulos que la otra , basta ya , dejame en paz , te lo pido por favor.Ubayrbd (discusión)

Si si ahora hazte el santo, ami me da ya igual has lo que te de la gana hasta si quieres poner Virgen del Pino, Patrona de la Diócesis de Canarias, Patrona de la isla de Gran Canaria y patrona de tu casa y de tu ordenador, adelante, solo te dire algo, como no reectifiques tu mismo caeras por tu propio peso. Ahora haz tu lo que te de la gana, adios.Aun no e visto los datos de que la virgen del pino es la alcaldesa honoraria de teror, pero te voy ahorrar trabajo no lo busques pues no tiene tal titulo, tampoco la virgen porta dicho baston de mando que por otro lado tambien deberia llevarlo al menos en las procesiones, la virgen del pino es la patrona de teror pero no la alcaldesa ahora haz tu lo que quieras...

Dejame en Paz te lo pido por 2º vez , lo que haces no es de buen cristianos , preocupate por el hambre en el mundo y las personas que mueren cada día en ves de cosas tontas , cambia tu lo que tu quieras , no voy a seguirte el juego. .Ubayrbd (discusión)

ya creo que esta quedando claro quien es el vandalo... desde luego vamos a ver quien se dedica a dejar comentarios hirientes en las paginas de discusion... que si quita esto que si quita lo otro bla bla bla... aver cuando vas a aprender... si estas enfadado porque estas bloqueado poss a aguantarse... la diferencia es clara... tu estas bloqueado y los demás no... por que?... porque tu vandalisas y los demas no no tngo nada mas que decir.... Que Gran Coyote saque sus propias conclusiones... DVP19 (discusión) 20:45 16 sep 2009 (UTC)

Si claro, esto es como el cuento del lobo, cuando viene el lobo (que ahora realmente esta viniendo) nadie te cree. Si la wikipedia se basa en engañar y aportar falsos documentos pos lo apolaudo. Y para DVP19 yo no estoy bloqueado creo que te confundes con otra persona...

Hola Gran Coyote, ya he cambiado hasta en 3 veces una información cierta sobre la cantidad de alumnos de las universidades canarias, quiero aclarar que este es el primer año en la historia que la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria supera a la Universidad de la Laguna en número de alumnos, pudiéndolo comprobar donde quieras, aparte de que yo soy miembro de una de las dos, así que te pido que por favor no borres la información porque es veraz, la primera en número de alumnos es la ULPGC y no la ULL.

Hola

Hola a todos esta es mi cuenta: Usuario Discusión:BeneharoMencey--BeneharoMencey (discusión) 10:59 21 sep 2009 (UTC)

Como novato que soy, espero que me ayudeis en Wikipedia. Gracias.

Coronación de la Candelaria

Hola Gran Coyote , era para comunicarte que en el artículo Virgen de la Candelaria ,pone en un apartado coronación canónica y pontificia , pontificia no es , la coronación al ser en un proceso acelerado por el Obispo de Tenerife se le consedió por el capitulo de San Pedro extraordinario , no es pontificia , solo en España hay 9 y la lista se cerró en 1981.Lo he cambiado , y te pasaré la lista de la Coronaciones Pontificias , que aun en el año en el que se coronó la Virgen de Candelaria la Santa Sede aún no concedia coronaciones de rango pontificio eso fue a partir de 1900. Saludos.Ubayrbd (discusión)

Referencias de las Coronaciones Pontificias :

La Virgen del Pino al ser coronada ya entrado 1900 en concreto 1904 se le concedió la pontifical :

http://contentdm.ulpgc.es/cgi-bin/showfile.exe?CISOROOT=/MDC&CISOPTR=1642&filename=1651.pdf#search=%22virgen del pino%22 En la página 262 lineas 9 y 10.

http://www.everyoneweb.com/virgendelaporteria/ en la página oficial de la Archicofradía de la Virgen de la Soledad en el apartado de Historia lo pone y se coronó en el año 1964 por mandato de Juan XXIII.

http://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_de_los_Desamparados En el apartado Coronación de la Virgen

http://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_del_Pilar#Coronaci.C3.B3n_can.C3.B3nica_de_la_Virgen En el apartado de Coronación Canónica.

Te seguiré buscando más referencias del resto de advocaciones. Te lo pongo detallado más que nada para que quede constancia de lo que hay.Ubayrbd (discusión)

También te queria hacer llegar que he quitado del articulo de la Virgen de la Candelaria en la parte de titulos lo de Patrona Universal del Obispado de Canarias mi explicación al por que quité eso lo pusé aqui : http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Virgen_de_la_Candelaria el padre Jesús Mendoza se referia a un documento de la epoca cuando la Virgen de Candelaria era patrona de ambas diócesis por eso se le ponia lo de universal. Por otro lado Patrona de Canarias y Patrona Principal del Archipiélago Canario es lo mismo. Te lo hago llegar no para buscar problemas si no para que la información sea la correcta.Espero tu respuesta. Recibe un cordial saludo.Ubayrbd (discusión)

Ayuda

En el articulo Virgen del Pino estan poniendo que es la Patrona del Ejercito Español, pero la Patrona del Ejercito Español y de la Infanteria es la Inmaculada Concepcion [2]

¿Podrias mediar?. Saludos y gracias.--BeneharoMencey (discusión) 20:44 3 oct 2009 (UTC)

Hola Gran Coyote, en el articulo de la Virgen del Pino, las referencias como que es patrona del Ejército español en Canarias y Capitana General del Ejército español en Canarias están puestas. Y son referencias de la web del Ayuntamiento de Teror. Aquí estan las referencias. [3]. Este usuario me tiene un poco perseguido y esta cambiando varios articulos a su gusto. Ya no doy a vio con el. Saludos y Gracias DVP19 (discusión) 20:47 3 oct 2009 (UTC)

Virgen del Pino: Nueva referencia

Virgen del Pino, Capitana General del Ejército en Canarias [4]DVP19 (discusión) 22:17 3 oct 2009 (UTC)

Hola

Hola en cuanto al [Patronazgo de la isla] creo que como lo has puesto, que es como yo tenia esta muy bien y neutral. Saludos.--BeneharoMencey (discusión) 10:53 20 oct 2009 (UTC)

Usuario Beta15

El usurio Beta15 de Las Palmas esta poniendo que Santa Cruz-La Laguna tienesolo 300.000 habitanters y mira lo que dice aki de la poblacion, es mas de lo que dice Beta, pues es segun las ultimas estadisticas, ambas son mas de lo que dice Beta:

http://pueblos10.com/santa-cruz-de-tenerife

http://www.tenerife.es/PIOT/memoria/60.asp

Ambs coinciden en que SantaCruz-LaLaguna tienenuna poblacion de entre 382.331 y 400.000habitantes no 300.000 solo comodice Beta.

Beta a cambiado los articulos: Tenerife, Santa Cruz de Tenerife y Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife.

Gracias

Muchas gracias, Gran Coyote. El otro día ojeé el artículo y me sorprendí de lo que había cambiado desde la última vez que lo vi. Parecía que cada wikipedista había metido su trozo sin tener en cuenta el resto. En fin, quise tan sólo darle algo de orden para que se pueda avanzar en él. Un saludo! ;) --Laranablanca (discusión) 23:09 25 oct 2009 (UTC)

En el articulo Virgen de la Candelaria se ha eliminado mucha información verídica. En el de la Virgen del Pino hay que revisarlo de derecha a izquierda y de arriba abajo completamente. Es increible todas las faltas de ortografía que tiene, varias veces se nombra lo mismo, cosas sin sentido y las fotos mal colocadas. Saludos.

Tenerife

Hola Gran Coyote. En mi reversion me diaponia a revertir lo que el usuario de ip anonimo edita, nose porque solo me salio esa pequeña reversion, sera por algun fallo informatico pero solo actué en mension a este ultimo comentario de esta pagina de mi discusion [5], que no quiere decir que revierta por revertir sin mas.

Si piensas que hago mal me gustaria saberlo por supuesto para evitar malos entendidos. Sintiendo las molestias ocasionadas me despido. Saludos DVP19 (discusión) 19:24 28 oct 2009 (UTC)

Lo mejor sería...

... creo, consultar con los editores que más escriben en esos artículos. Lo que he hecho más bien es dar una oportunidad a Beneharo para trabajar en Wikipedia pero al final no resultó. Conozco poco del tema. Otra opción sería mirar grupos de categorías de artículos con temáticas semejantes para ver cómo están organizados. Roy Focker 14:08 2 nov 2009 (UTC)

---

[6]

Referencias: [7]

Ayuda

Un usuario anonimo esta quitando de la categoria Iglesias de Canarias a las iglesias de Tenerife y las esta poniendo en esta categoria Iglesias de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, lo que me parece muy bien, el problema es que también las esta quitando de la categoria de iglesias de Canarias lo he estado subsanando pero no hay manera. Si pudieras volvera poner todas las iglesias que estan en el articulo Iglesias de la provincia de Santa Cruz de Tenerife a Iglesias de Canarias te lo agradeceria, porque encima estoy siendo acusado injustamente.

Sujerencia

La poblacion total de Santa Cruz de Tenerife y La Laguna es de 370.331 habitantes y no de 370.000, véalo aqui.Lo voy arregar. Saludos.

Poblacion en Santa Cruz y La Laguna 2009

Hola, aviso que ya salieron los patrones municipales 2009; Santa Cruz de Tenerife, 222.417 habitantes y San Cristóbal de La Laguna, 150.661 habitantes. Ver en la Web del Instituto Canario de estadística; 1

Por otra parte la poblacion de Tenerife en 2009 asciende a 899.833 habitantes; 2

Lo digo por si lo quieres poner en sus articulos correspondientes pues el articulo de Santa Cruz y Tenerife estan bloqueados, saludos.--79.152.179.105 (discusión) 20:12 31 dic 2009 (UTC)

Hola

Hola Gran Coyote solo queria informarle que el Teide, es un volcan de tipo vesubiano. Saludos.--79.153.169.25 (discusión) 23:01 6 feb 2010 (UTC)

Felicidades!!!

Le entrego al usuario Gran Coyote con mucho orgullo el Premio Teide por sus contribuciones sobre Canarias. Elimedina

Te entrego este premio por sus numerosas contribuciones sobre Canarias. Sigue así. Un abrazo eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 22:34 15 feb 2010 (UTC)

---

1

Hola Gran Coyote... te han puesto una contribución mia. La ha puesto una IP anónima (aunque de anónima no tiene nada porque se quien es). El articulo ese lo creo CanaryIsladns (BeneharoMencey), que fue expulsado hace un tiempo. Lo que hice con el artículo no es despreciar a algo, porque seguramente me van a acusar.. lo que hice fue generalizar el articulo porque solo se mencionaba una isla y lo generalicé y como me habian dicho que todas las ediciones de este usuario las revirtiera cada vez que las viera pues... pero no reverti nada.. simplemente generalicé el articulo. Si hay que ponerlo como esta lo pongo... avísame pues cuando puedas. Sobre todo, no quiero otra vez problemas. Un saludo DVP19 (discusión) 17:51 6 mar 2010 (UTC)

Gracias

Ya me quedo muchísimo más tranquilo. Muy bien por tu parte. Muchas gracias por la ayuda =D Un saludo DVP19 (discusión) 19:50 6 mar 2010 (UTC)

RE: Aviso

 Hecho. Aunque sea por estas historias, un placer saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 19:59 11 mar 2010 (UTC)

AVISO; Adición de información falsa

Hola, he encontrado una página donde se da una información falsa y exagerada, además es un artículo creado hoy mismo. En el artículo Semana Santa de Las Palmas de Gran Canaria, dice textualmente; esta considerada como la Semana Santa más importante del Archipiélago Canario (España). Lo cual es absolutamente falso y exagerado a mi ver, puesto que la Semana Santa más rica del archipiélago es la Semana Santa de San Cristóbal de La Laguna, ver referencias; ​​​​​​​​​

Aclaro que entre estas referencias se encuentra la Pagina Web Oficial de la Hermandad del Cristo de La Laguna, una pagina web de Turismo de Tenerife, la página Web Oficial del periódico La Laguna Ahora.com, una página Web de la Semana Santa lagunera y el periódico ABC. Y lo puedes comprobar.

Además si miramos bien las 4 referencias que se ponen en el articulo de la Semana Santa de Las Palmas, no dice por ningún lado que sea la principal del archiélago. La primera es de la Diócesis de Canarias, pero ahí no hace ninguna mención a que sea la Semana Santa más importante del archipiélago, solo anuncia la Semana Santa 2010. La segunda un articulo sobre cosas de Canarias, donde tampoco se menciona. La tercera un pregón donde tampoco aparece que sea la Semana Santa más importante del archipiélago. Y la cuarta y última habla de la Semana Santa de 2005, pero tampoco hace mención a esto.

Por lo tanto creo que donde dice; La Semana Santa de Las Palmas de Gran Canaria esta considerada como la Semana Santa más importante del Archipiélago Canario (España). Deveria ser cambiado a La Semana Santa de Las Palmas de Gran Canaria esta considerada como una de las más importantes de Canarias.

Si no me equivoco esto es Adición de información falsa, y puede costarle al autor de la misma la explusión o bloqueo de Wikipedia. Yo solamente les aviso a ustedes que sois los profesionales en esto, lo dejo en vuestras manos. Recordemos que el articulo fué hecho hoy y alomejor el usuario que la hizo no se ha dado cuenta de que ya hay otro artículo bien refenciado desde hace tiempo que desacredita su opinion. Saludos y muy buenas noches Gran Coyote.--79.146.243.22 (discusión) 22:06 11 mar 2010 (UTC)

Ni caso, Coyote. No es más que un usuario expulsado que cree que Wikipedia es su patio de juegos y que la tiene tomada con algunos usuarios, por más que se le explicó, por activa y por pasiva, la forma civilizada de comportarse. A otra cosa, mariposa. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:19 12 mar 2010 (UTC)