Usuario discusión:ZrbtWm/Archivo 5

V ∙ E

Cajas de usuario
⇒ Ver subpágina

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Zerabat! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: —{ Román Lier    } 20:58 1 mar 2017 (UTC)

Re:Listado de anime y manga

Hola, gracias por tomarte el tiempo de explicar un poco más. No estoy en favor ni en contra de incluir los listados, como dices, las categorización hace ese trabajo. Referenciar el género o demografía del contenido es lo mejor; respecto a AnimeNewsNetwork, casi todos los artículos de anime/manga están construidos en base a esa información, aquí y en chino, japonés, inglés, francés. Saludos, イバーメイド ¿hola? 01:09 6 jun 2017 (UTC)

PD: A mi parecer el artículo Anime tiene mucho contenido irrelevante y sin referenciar, de hecho propondré mejorarlo en la discusión del Wikiproyecto. イバーメイド ¿hola? 01:11 6 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:04 11 jun 2017 (UTC)

Perú sin el artículo

Estimado Zerabat ¿me puedes por favor explicar en qué política de Wikipedia el Perú debe ir sin el artículo, pues el mismo DRAE dice que puede escribirse de ambas maneras. Sin embargo, la forma con el artículo se utiliza por ser el nombre oficial de la república. Al respecto te muestro un artículo que cita al ex director del Archivo General y Documentación de la Cancillería peruana, Iván Pinto:

Escribir el nombre de El Perú sin anteponer el artículo "el" es un error que debe evitarse para defender la integridad de la denominación original del país andino, afirmó a EFE el director del Archivo General y Documentación de la Cancillería peruana, Iván Pinto.

El diplomático señaló que el nombre original del país andino es El Perú, pues así constaba en documentos desde 1526 como el Contrato de la Conquista , suscrito por los españoles Francisco Pizarro, Diego de Almagro y Hernando de Luque, seis años antes de tomar el control del antiguo territorio del Imperio de los Incas.

Pinto puso como ejemplo de la utilización del nombre a la Capitulación de Toledo, documento oficial emitido en 1529 en el que el entonces rey de España, Carlos I, autoriza la conquista de la "tierra y provincia del Perú".

Pinto dijo, además, que se debe defender la integridad del nombre del país y "no permitir que por ignorancia se le corte el artículo".

"Sin artículo no existe el nombre de El Perú, esa es la particularidad de nuestro país", enfatizó.

El diplomático peruano es el encargado de una exposición de documentos que la Cancillería del país andino realiza para revalorar el origen y significado del nombre oficial de la nación.

La exposición toma de guía el trabajo titulado El nombre del Perú , que el historiador y ex canciller peruano Raúl Porras Barrenechea publicó en 1951.

En la muestra, la Cancillería destaca que "El Perú" es una denominación compuesta "indisolublemente" de dos elementos.

Pinto afirmó que el artículo "el" implica "lo conocido, lo legendario, lo afamado, lo anhelado, lo amado y lo inquietante", que hace referencia a la visión que se tenía de El Perú en los inicios de la conquista.

Fuente: La Prensa

Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 17:49 21 jun 2017 (UTC)

Marcomogollon, mi cambio no fue mal intencionado, sino que intentaba estandarizar los títulos de los artículos relacionados con los feriados bajo el esquema único de "Anexo:Días feriados de <nombre del país>", en lugar de tener artículos sobre el mismo tema por país denominados de forma distinta. Pero este dato que desconocía de que el nombre del país lleva el artículo (como sucede con El Salvador), entonces siéntete libre de deshacer todo lo que hice, y de mi parte propondré en la página de discusión el traslado del artículo Perú a El Perú y en todo artículo que diga "Perú" en vez de "el Perú" para que se respete el nombre como tu mencionabas. Saludos. --Zerabat (discusión) 18:29 21 jun 2017 (UTC)

Muchas gracias, pero no nos gustaría que pase lo mismo que con el Uruguay o el Ecuador, que han perdido los artículos -oficialmente otorgados- para satisfacer al resto. Un saludo aún más cordial. Marco M (mensajes) 18:36 21 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, ZrbtWm. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 20:03 26 jun 2017 (UTC)

Gracias

Se agradece el gesto de caballerosidad al notificarme. Saludos. Juan25 (discusión) 03:10 20 ago 2017 (UTC)

Emi Takei

Hola, he visto que añadiste que le faltan referencias al artículo de Emi Takei, yo no sé ponerlas, me harías el favor de referenciarla vos?? Te lo agradecería!! JapaneseKawaii~ (discusión) 03:13 15 sep 2017 (UTC)

@JapaneseKawaii~: no es tan importante saber ponerlas, sino que lo que realmente importa es si hay referencias a fuentes fiables de información que confirmen las afirmaciones dadas en el artículo. No puedo colocar referencias si primero no me proporcionas fuentes a referenciar. Dado que tú redactaste el artículo, supongo que lo hiciste con base en fuentes de información secundarias y fiables, por lo que solicito me las proporciones para poder colocarlas con el formato de estilo. --Zerabat (discusión) 12:16 15 sep 2017 (UTC)

Programa educativo

Buenas Zerabat. Visto que has retirado la votación me gustaría estar al tanto de si finalmente hay algún cambio respecto a los programas educativos, si todavía no se realizó el cambio que se preveía o como ha quedado el asunto. Muchas gracias. vanbasten_23 (discusión) 06:58 27 sep 2017 (UTC)

Hola vanbasten_23. Yo me retiré hace tiempo de esa área de los proyectos educativos, así que no conozco las novedades en ese ámbito. Será mejor si consultas con alguien involucrado en los proyectos educativos para informarte sobre esos cambios. --Zerabat (discusión) 14:36 28 sep 2017 (UTC)

Sobre Calidad de la traducción en Architecture 101

Hola, después de ver tu notificación he hecho las correcciones a las faltas en el articulo Architecture 101,te pido revises si ahora si cumplen con las normas de wikipedia y de no ser así me avises para corregir cualquier error en el, si esta bien te agradezco retires la plantilla de mala traducción.Gracias Lilian89 (discusión) 21:12 10 dic 2017 (UTC)

Entendido

Ya veo lo que quieres decir, y no, no use google trans, lo que sucede es que hice una traducción literal del articulo. Igualmente este es uno de los primeros que traduje y justo después de publicarlo mientras lo editaba apareció una notificación de posible vandalismo, como no entendí muy bien el por que, decidí dejarlo en pausa por unos días,puesto que no sabia muy bien como funcionaba wikipedia y no deseaba que fuese borrado. De modo que estoy revisando los artículos ya publicados antes de continuar con las traducciones ahora que ya comprendo un poco las normas de la comunidad. Un cordial saludo y gracias por señalarme los errores. Lilian89 (discusión) 23:45 10 dic 2017 (UTC)

Hola Zerabat!

que tal tu día? veras estuve reeditando el artículo Architecture 101 me preguntaba si podrías darle una ojeada y decirme si los errores que presentaba inicialmente han sido correctamente reparados. También si no es mucho y me pudieras responder una duda que tengo, me pasa que cuando hago alguna edición en los primeros artículos que realicé,de los cuales sé que tenían muchas fallas, por mínima que sea la edición, de inmediato me llega la notificación de ´´tus ediciones en Architecture 101(por ejemplo) fueron revertidas por PatruBOT´´, sé que es un bot que lo hace de forma automática, pero me resulta extraño y hasta injusto que al añadir contenido el BOT lo borre o regrese al estado anterior del artículo, por ejemplo en Architecture 101 cuando añadí los resultados de la tabla de ´´premios y nominaciones´´ el BOT lo editó y dejó nuevamente sin los resultados y es así con la mayoría de los artículos que publiqué inicialmente que son los que más carecen en ese sentido, pues ahora tengo mayor cuidado antes de publicarlos. En fin esta es mi duda ¿solo debo ir y deshacer los cambios hechos por el BOT o no? hasta ahora es lo único que he hecho. De antemano gracias por tu ayuda Lilian89 (discusión) 17:25 12 dic 2017 (UTC)

Hola Zerabat

Estuve corrigiendo los errores que me señalaste hasta el punto ¨¨fragmento sin traducir¨¨, sin embargo al cerrar el enlace interno de "Jeongneung-dong" se marcó en rojo por tanto decidí dejarlo de esta forma (Jeongneung-dong, Seúl).Los restantes puntos también fueron editados conforme me sugeriste incluyendo los colores en las celdas de la tabla de premios, sus categorías y la revisión de referencias con enlaces rotos. Cuando puedas me gustaría y agradecería que revisaras y me dieras tu opinión. Sigo aprendiendo, gracias por tu tiempo. Lilian89 (discusión) 02:44 13 dic 2017 (UTC)

Discusión de GNU Guile

Buenas Zerabat,

Te notifico que hace unos días revisé íntegramente el artículo GNU Guile, en el que me pusiste unos comentarios debido a que presenté este artículo como «artículo bueno». También he respondido alguno de los detalles que me señalabas. Por supuesto, ¡muchas gracias por tus comentarios!

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 03:02 23 dic 2017 (UTC)