Si van a proteger el articulo al menos deberían actualizarlo. Esta de mas decir que la información de iTunes es incorrecta (fue 2, no 3). Y deberían ser mas serios en la información. Piden como fuentes confiables Billboard o Allmusic y ponen como fuente HTV, coherencia señores y otra me parece absurdo que se coloque eso de masturbación musical (anual) y se ignore el top 100 anual de Amprofon (Que si es una fuente oficial como Billboard) sin van hacer las cosas, hacerlas bien por favor.
¡Hola Juan! ¿Cómo estás? Espero que bien. No hay problema, ahora le hago una revisión informal :). Con lo de la traducción del nombre, mmm.., estuve viendo en Internet la traducción de «Take a Bow», y me sale «Haz una reverencia». Hasta incluso en la traducción de todo el tema sale esa traducción. Más luego le preguntaré a un usuario experto en inglés si esa sería la traducción correcta. Un abrazo y espero que estés bien. ¡Mis saludos! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way)15:10 15 feb 2013 (UTC)[responder]
Deja de editar la sección sin pruebas fehacientes de lo que dices, de vandalismo nada, en AMPROFON (El cual es la lista oficial de ventas en México)NO EXISTE EL DOBLE DISCO DE ORO ACTUALMENTE. A Fey solo le entregaron el mismo disco de Oro con las ventas actualizadas, y eres tu el que comete vandalismo con tu ignorancia.
Y otra si quieres ponemos la guerra de ediciones en el tablo de quejas de los bibliotecarios en caso de que me quieras acusar, por que yo se que estoy en lo correcto, aquí esta la lista actual y Fey aparece con un disco de Oro (Nadie en la lista aparece con dos discos de oro).
Visto que no entras en discusión del tema de Primera Fila, te lo dejo aquí: En Amprofon no existe la certificación de doble disco de Oro, salvo en los 90. En la actualidad la forma de certificar es Oro, Platino, Platino + Oro, Doble Platino, Doble Platino + Oro, Triple Platino, Triple Platino + Oro, Cuádruple platino, Cuádruple platino + Oro, Diamante, Diamante + Oro, Diamante + Platino, Diamante + Platino + Oro y así sucesivamente hasta llegar a un segundo diamante.
Dejo link de Amprofon actual donde se puede ver que Fey solo cuenta con un disco de Oro.
Con respecto a lo de validar tu mentiras, el link que pones solo corrobora las 50 mil copias vendidas en ningun momento se menciona el doble disco de Oro, eso te lo inventaste tu.
En lo de iTunes puede ser en lo único que coincida contigo, puesto que NO EXISTE una pagina oficial donde ver la posiciones, el disco fue 2 en iTunes eso se sabe, pero coincido en que en las noticias oficiales se menciona que fue 3, por lo que no queda de otra que colocar el 3, si se quiere ocultar la realidad, en fin. Pero en lo del Doble disco de oro, si estas equivocado, en las noticias solo se menciona que fue disco de Oro, incluso en el vídeo de la conferencia, eso del doble disco de Oro te lo inventaste, ya puse las referencias de la propia pagina de Amprofon. El disco de Oro es el mismo, lo único que hicieron fue actualizar las ventas.
Si yo si entiendo que le dieron un disco de oro en Noviembre, y luego en febrero le volvieron a entregar el mismo disco de Oro pero con las ventas actualizadas, es decir no es otra certificación oficial. En pocas palabras no existe la certificación de Doble disco de Oro, así te esperes cada semana a que actualice Amprofon, ademas nadie ni en la lista actual ni en las pasadas tiene certificación de doble oro, en todo caso pienso que aparecerá con Platino y no con doble disco de Oro. Tu tambien compara las listas que puse como referencia y veras que no te miento.
Hola, el problema que estoy viendo es que no hay apenas discusión en la página que debe haberla, es decir, en la discusión del artículo. Lo que estáis haciendo es cambiar la información constantemente en el artículo y de seguir así se bloquearía pero para que no pueda editarlo nadie. En la discusión el otro usuario ofrece referencias, discute su validez allí. Incluso si dos referencias dicen algo contradictorio hay que añadir las dos al menos que una sea evidentemente errónea. No puedo defender tu postura por encima del otro usuario si no discutes la validez de las referencias que ha aportado. Un saludo, Morza (sono qui) 11:42 3 mar 2013 (UTC)[responder]
Hola Juanok. Yo no soy lingüista, si tienes dudas, puedes consultar WP:CI y Wikipedia:Consultas lingüísticas además del manual de estilo. En todo caso, y en el artículo que me señalas, debes tener en cuenta los tiempos verbales de modo que en una misma oración no se mezclen confusamente pretérito y presente: «Su anterior álbum ayudó a que este disco logre ubicarse...» Ayudó es pretérito y observa que por ello lleva tilde (sin tilde sería la primera persona del presente de indicativo); logre es presente de subjuntivo. Una forma más correcta sería: «Su anterior álbum ayudó a que este disco lograse...» Y en los puntos suspensivos yo diría «lograse entrar rápidamente en las listas de todo el subcontinente». Otra cosa que debes tener en cuenta son las preposiciones. "Empezar" requiere la preposición "a" ante infinitivo: no «empezaban aflorar» sino «empezaban a aflorar». Para 1998 no es -o no me lo parece- correcto, salvo que 1998 sea algo por llegar; la preposición "para" referida a un tiempo denota algo que esta por llegar: «vendrá para las Navidades»; en su lugar, «En 1998... condecoró», con tilde, recuerda, pues es pretérito. Si «resaltantes» quiere decir "destacados", entonces di destacados. Resaltante no es palabra española o si lo es el diccionario de la Academia aún no lo sabe. Luego hay cosas que imagino son errores de teclado: «"De" este disco se recogen...», será «"En" este disco se recogen...» Otras cosas pueden se discutibles o cuestiones de gusto pero, por ejemplo, yo no diría «En ese entonces Fey ya era una reconocida cantante en toda Latinoamérica», sino «ya entonces Fey era conocida (o famosa) en toda Latinoamérica», con una redacción más sencilla y directa, teniendo en cuenta cosas como que "reconocida" puede significar muchas y "famosa" no es una de ellas. Espero haberte servido de ayuda. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 14:47 2 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola. Fey. Ya que elimino la plantilla. Decidí agregar dos referencias más [1] y [2] ademas [3] no hay referencias. Si no quiere este abuso de plantillas mejore la página!!! :) se tienen que agregar la plantilla Referencias adicionales.
Camilo Sánchez (discusión)
Hola... Por favor no quite las plantillas. Del hecho que usted diga que va a arreglar la página no significa nada. Si quiere que esas plantillas se retiren, haga algo. No palabras. Entiendo que no tenga tiempo, pero las plantillas no significa que se valla a acabar el mundo. Saludos. Por cierto sobre Esto puso cr algo que no debía ¿acaso por qué no lee bien el artículo?.
Y sobre Discografía de Fey! por favor no agregue cosas faltas y sin referencias, y lo repito un álbum con certificación de Oro por acaso 100 000 copias, llegara a que un álbum llegue a 4 millones de copias? y sin referencias. Saludos.
Camilo Sánchez (discusión)
. Deténgase! sencillamente no estoy haciendo nada mal.
esto es su IP de usuario. No hay necesidad de salirse de su cuenta y utilizar su IP de usuario eso se sabrá.
yo le voy a pedir a un bibliotecario amigo que revise esto. [4] deje de amenazar. El que está haciendo mal las cosas y agregando información falsa es usted. Información sin referencia es eliminado ¿acaso no entiende? Camilo Sánchez (discusión)
A ver chicos, cálmense los dos, que habían empezado a dialogar bien. Sobre las referencias es cierto que si en puntos clave del artículo hace falta referenciar es posible que se agregue la plantilla de falta de referencias o de referencias adicionales; otra opción es usar solo la plantilla {{cita requerida}} cuando sean solo muy pocos pasajes que necesiten referenciarse pero el resto esté bien. Sobre el origen de las referencias, estas deberán venir de fuentes fiables solamente, por ahí habían dado una de un sitio de fans y otra de un video de YouTube, ninguno de los cuales se considera fiable. Sobre la cuestión de falta de tiempo, ese no es motivo para quitar el cartel de referencias, en cuanto el usuario tenga tiempo y arregle el artículo se retirará el cartel, además de que así avisa a los lectores sobre el posible problema y los invita a ayudar a solucionarlo. Les pido que a pesar de todo siempre mantengan la etiqueta y un ambiente agradable al debatir, ya que frases como "Y lo que acabo de hacer es una amenaza" y "sin tener conocimiento de temas que al parecer no te conciernen" entre varias otras rompen con esa etiqueta. Ambos tienen sus frases, ambos pudieran ser bloqueados, les pediré por única vez que dialoguen calmadamente. Por último, no busquen "cobrarse" el plantillismo o sus propias diferencias en el artículo que vigila el otro, puede considerarse como una forma de sabotear Wikipedia (véanse los ejemplos de esa sección). Saludos y si hay frases que necesitan referenciarse, pónganse de acuerdo en si se debe poner solo plantilla en esa sección, o se marca con "cita requerida" y ya, depende del número de frases que necesiten una referencia fiable. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:14 24 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola Juanok, me alegra que tengas la intención de mejorar tanto un artículo. En general, se ve que se ha trabajado mucho, pero creo que hay todavía temas de la redacción que conviene repasar: no es correcto repetir la voz pasiva siempre y también hay que conservar los tiempos verbales a lo largo de todo el artículo. Además, sería excelente completarlo con más información; aquí tengo una serie de sitios que pueden servir para ello, aunque no creo que lo hagan puesto que son medios anglosajones, pero no estaría de más mirar. Recién encontré esto, que podría servirte, así como esto o esto, aunque ya veo que será difícil poder completarlo. Saludos y estaré a tu disposición por cualquier otra cosa, мιѕѕ мαηzαηα 18:07 29 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Juanok. En general, las referencias de Youtube se desaconsejan, pero a veces se han usado videos publicados desde la cuenta oficial de Vevo de un artista para respaldar el dato de cuándo se lo subió a dicho sitio. Siempre es más recomendable elegir alguna otra fuente, de todas maneras. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:51 13 sep 2013 (UTC)[responder]
Hola Juanok1990, gracias por tu mensaje en mi página de discusión. Veamos... el artículo que nominaste no esta del todo mal, pero faltan muchas cosas por realizar todavía. Primero que nada, asegurarte de tener buen material para publicar, que las fuentes sean fiables y que el artículo presente de más información. Entiendo que hay mucha información que no saldrá publicada pero habrán cosas que sí. Yo soy del Wikiproyecto:Televisión pero puedes encontrar a editores que te ayuden para guiarte en editar el artículo que quieres nominar a AB. Puedes mirar esta lista de los participantes del proyecto sobre música y hablar con alguno de ellos. Espero que todo vaya bien ;) Saludos cordiales, teleмanίa17:05 25 oct 2013 (UTC)[responder]
Buenas, he deshecho su edición pues es un juicio de valor, la versión más famosa para usted puede ser la de Jeannette y en México probablemente sea la de Yuri; luego no podemos valorar la misma; por favor no vuelva a modificar la sección. Gracias y saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 21:19 5 dic 2013 (UTC)[responder]
La versión de Yuri fue conocida en toda Latinoamérica y no solamente en México, de ahí precisamente su valoración errónea; pero acá el punto es que no puede usted colocar a su propio criterio cual de todas las versiones fue o es más famosa; si aparece una versión debe colocar las que sean conocidas, como en este caso, personalmente no sé quien es la señora Ochoa pero versionó la canción en primera instancia. Saludos y gracias por su comprensión. Eduardosalg (discusión) 21:30 5 dic 2013 (UTC)[responder]
Listo. Ya realicé la revisión informal a «Take a Bow». Luego veo si la traducción del tema es en realidad «Haz una reverencia» u otra. ¡Mis saludos! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 16:25 15 feb 2013 (UTC)
18:07 29 ago 2013 (UTC)
23:51 13 sep 2013 (UTC)
. Acude a Discusión:Media naranja (canción) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. teleмanίa 
11:41 19 oct 2013 (UTC)
17:05 25 oct 2013 (UTC)