Usuario discusión:Yamilsantoro
Notificación de borrado rápido en «Partido Mejorar»[editar]
Hola, Yamilsantoro. Se ha revisado de nuevo la página «Partido Mejorar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MACS >>> 
13:26 27 abr 2020 (UTC)
Pero que yo sea el Presidente no hace que sea promoción. Cumplo un rol institucional dentro de dicha institución y precisamente por eso intervengo si veo que algo atenta contra la misma. El link que me pasaste de ninguna manera justifica la falta de relevancia o la falta de neutralidad del artículo. Tal como te escribí en tu página de discusión el artículo bajo discusión cumple tanto con la relevancia enciclopédica como con la neutralidad. Podrías desarrollar mejor tu posición para poder entender a qué te referís? Gracias. --Yamil Santoro (discusión) 14:08 29 abr 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: conflicto de intereses. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 15:25 29 abr 2020 (UTC)
- Buen día. Me has escrito un mail pidiendo que reconsidere tu bloqueo, pero por razones de seguridad y de transparencia prefiero responderte en público. Lo primero es dejarte ese cartel, donde tenés las instrucciones para pedir tu desbloqueo, que será necesariamente resuelto por otro bibliotecario.
- Lo segundo es que me reafirmo en mi decisión: siendo una figura pública, no podés editar acerca de tu partido, ni de ninguna de tus actividades o las de tu partido: se considera conflicto de intereses, y es sinónimo de lo que vos llamás "incumbencia directa". Pretendemos hacer una enciclopedia confiable, editada por gente que sea independiente de lo que editamos. Es inevitable que los hinchas de un club sean los más interesados en editar acerca del mismo, y que los miembros de una iglesia o un partido sean los más interesados en editar acerca de eso, pero no permitimos a los jugadores editar acerca de sí mismos, ni a los obispos editar acerca de sus diócesis, ni a los políticos editar acerca de partidos de cuya dirigencia forman parte. Lo que vos hiciste está completamente prohibido.
- En cuanto al artículo acerca del partido, también lo borré, tanto por conflicto de intereses como por irrelevancia; un partido que no ha participado en ninguna elección y que no tiene representación parlamentaria en principio no es relevante, y sólo podría serlo si se aportasen muchas fuentes fiables que demuestren una relevancia política clave. Por lo que Uds. habían editado, pareciera que la única razón por la que aparecen en los medios es por denuncias, ninguna de las cuales ha resultado en ninguna acción penal concreta, y mucho menos en sentencias judiciales. Agrego que varias de esas fuentes no mencionan concretamente al partido, sino más bien a vos.
- Para terminar, me decís que continuaste un artículo que creó otro usuario, lo cual no es exacto. El artículo creado por otro usuario y en el que vos indebidamente participaste fue borrado a las 10:23 del 27 de abril y vos lo volviste a crear a las 10:25 del mismo día: el autor del segundo artículo —el que yo borré— fuiste vos.
- Una aclaración final: si mirás mi página de usuario verás que soy peronista, lo que quizá te pueda hacer ruido, y a veces comento como peronista en blogs políticos —donde no te tratan nada bien, aunque yo personalmente no sé nada de vos. Pero esto es Wikipedia, y aquí actúo como editor o como bibliotecario: he borrado artículos acerca de decenas de políticos argentinos, incluyendo varios compañeros peronistas (y hasta una diputada nacional) por falta de relevancia o por conflictos de intereses, incluido uno —que mi propia esposa me pidió que mantuviese— del máximo referente del PJ de la ciudad más cercana a mi pueblo. En este caso, también he actuado como bibliotecario, haciendo respetar las reglas de Wikipedia: nada de ediciones en conflicto de intereses.
- Que tengas buenas tardes. --Marcelo
(Mensajes aquí) 15:56 29 abr 2020 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Tal como le he referido a ambos la página fue creada por un tercero. Página que trata sobre un partido legalmente constituido en la Ciudad de Buenos Aires y que funciona hace dos años. Al haber sido notificado acerca de la creación de la misma decidimos junto al equipo de comunicación intervenir para mejorar la calidad del contenido, garantizar su neutralidad y citar fuentes que acrediten la relevancia del tema. En ningún momento cometimos alguna conducta abusiva, ni se trata de un artículo de autopromoción, sencillamente al ser la autoridad del mismo (y que algo entiende de diseño web) tomé la iniciativa de ir actualizando las publicaciones a medida que los redactores aportaban información. Por poner sobre la mesa sólo un elemento, véase al poner en google en la sección noticias el nombre del Partido, las distintas referencias que surgen. Estamos totalmente abiertos a introducir mejoras, corregir errores y demás. Pero considero que es una sanción injusta la de bloquearme el usuario (y la de dar de baja la página) puesto que se trata de una institución válida, existente, relevante y que la información que hemos aportado ha sido meramente descriptiva y con sustento documental y soporte periodístico. Por estos motivos les pido revean la decisión, Gracias.
- Motivo de la decisión:
No. Le explicaré muy claramente por qué su propósito aquí en Wikipedia no es aceptable bajo ninguna circunstancia (y Marcelo ya se lo ha repetido):
- El artículo que fue borrado, fue creado por un vocal de su partido (haciendo una pequeña revisión en la red a esa conexión) y ambos son figuras públicas. No se trata de un tercero, se trata de un miembro de su equipo partidista.
- Todos los casos que detectamos de manipulación partidista (sea cual sea la ideología o país) son sancionados duramente. Usted puede ser el presidente del partido más grande del país, pero esta política es un pilar fundamental de Wikipedia, y nadie puede cercenarlo a la ligera.
- Wikipedia es una enciclopedia universal, no una plataforma de apoyo partidista, por lo que si usted o a quien quiera mandar pensó que podía hacer su "esquina informativa" (que a la final viola el punto de vista neutral), pues le digo que este no es el lugar. Tienen sus espacios propios en redes, le sugiero que los usen más.
