Usuario discusión:XxAlanEZExX/Archivo 2019

--Nordschleife 00 (discusión) 07:22 3 ene 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Gran Premio de Europa de 1997

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Gran Premio de Europa de 1997, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Gran Premio de Europa de 1997 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Edslov (discusión) 18:40 4 ene 2019 (UTC)

Gracias por las correcciones, Alan. Pero insisto, como dije en la página de discusión, en que se debe revisar exhaustivamente la redacción del artículo. Los cambios apresurados pueden llevar a correcciones inadecuadas y más errores que pueden pasar inadvertidos. Insisto también en que no revisé más allá de «Carrera» —y aunque lo hubiera hecho, puede haber errores o problemas que no detecté—. Siguen habiendo frases sin referencias, frases mejorables en su redacción en otras partes del artículo e incluso un enlace a una página de desambiguación.

Entiendo perfectamente esa urgencia de corregir y presentar nuevamente —eres libre de hacerlo mínimo cinco días después de su reprobación—. Sin embargo, recuerda que no hay fecha de entrega y puedes tomarte todo el tiempo necesario para mejorarlo. En este sentido, lo que siempre me parece una buena práctica es esperar un tiempo, unas semanas o unos meses, y volverlo a leer. Créeme que, algunas veces, al hacerlo se ven errores que antes nunca habíamos visto. Deja que "descanse" el artículo un tiempo, trabaja en otras cosas y retómalo más tarde. Tiene potencial y va bien encaminado, pero no hay ninguna prisa. Si lo crees necesario incluso podrías presentarlo en PR:RP o solicitar ayuda a otros usuarios más versados en temas de automovilismo.

Todo esto no son más que consejos, recomendaciones —que no pediste, una disculpa por ello—. Si consideras que el artículo cumple cabalmente con los requisitos descritos en WP:QEUAB, puedes volverlo a nominar en WP:SAB/N dentro de cinco días. Algún otro usuario se encargará de revisarlo y dar un veredicto. Un abrazo y suerte. Edslov (discusión) 21:44 4 ene 2019 (UTC)

Gran Premio de Europa de 1997

¿No volviste a publicar el artículo para AB? No miré bien lo requerido pero marcaste todo. Lo voy a trasladar como es debido. Nordschleife 00 • discusión • 21:09 12 feb 2019 (UTC)

Unificar resultados F2-F3

Hola Alan, me gustaría preguntarte tu opinión sobre unificar los artículos 2019 de los resultados de la Fórmula 2 y 3, tal como se daban en la Wiki inglesa en la epoca GP2/GP3, en:2014 Spa-Francorchamps GP2 and GP3 Series rounds. Solamente eso, saludos. shaGuarF1 00:56 17 mar 2019 (UTC)

Si, en realidad hay diferentes formas de crear el artículo, una es por ejemplo como sucede en en:2016 Spa-Francorchamps GP2 and GP3 Series rounds, que primero se detallan todos los resultados de la GP2, y luego de la GP3. O también podemos ir por sesiones, por ejemplo primero los entrenamientos libres de F2, luego los de la F3, clasificación de F2, luego de F3, etc. Sobre la plantilla, o bien podemos colocar dos plantillas diferentes en las secciones (por ejemplo en la primera forma de crear el artículo). O como dijiste puedo intentar "recrear" esa plantilla siguiendo con la plantilla de competición deportiva, alguna vez queriendo recrear esos artículos intente formar la plantilla, pero tuve que crear en una pagina de usuario una plantilla para poder colocar tres columnas en la ficha. Ahora que tengo un poco más de "experiencia", por llamarlo de alguna manera, lo puedo intentar con la ficha que se usa actualmente. Por el momento voy a ver que puedo hacer.

Por cierto, espié un poco tu pagina de usuario y viendo tu última edición creo que deberías usar {{Ep|VueltasF12019}}, que genera: {{VueltasF12019}}, un enlace a la plantilla. Saludos. shaGuarF1 03:02 17 mar 2019 (UTC)

Lideres

Hola de nuevo Alan, buenas ediciones en los anexos de F2, ¿te puedo preguntar si utilizaste alguna fuente o fue una investigación personal? No hay ningún problema si no me queres comunicar la fuente. Otra cosa es que si te parece añadamos otra sección de lideres a la ficha. Y también te dejo como quedo la ficha para añadirle otra categoría: Usuario:ShaGuarF1/Taller10. Saludos. shaGuarF1 10:48 25 mar 2019 (UTC)

Literalmente me imagine, ya que me parecía y me parece un dato muy extraño para añadir, en el sentido de que no se consigue fácilmente. No soy nadie para decirte que hacer con tu tiempo, pero como te dije buenas ediciones, estaría bueno que la prensa o la misma F2 den más estadísticas. Este año voy a intentar darte una mano viendo las carreras, si te apetece hacer las ediciones, te voy dejando los lideres que vi en las carreras acá en la discusión. Saludos. shaGuarF1 21:43 25 mar 2019 (UTC)

Una pregunta, ¿molesta si trabajo en el Vueltas 2017 de F2? shaGuarF1 21:43 31 mar 2019 (UTC)

Necesito ayuda

Hola soy Bryanellindomaslindo queria decirte si me podias por favor dar una mano con un articulo que cree llamado Latin Trap para que pudieras meterle referencias por favor. Bryanellindomaslindo (discusión) 19:24 11 abr 2019 (UTC)

Felicitaciones

	Mayor fan de la Scuderia Ferrari Mission Winnow
	¡¡Grazzi ragazzi por tutti lavoro!! Eskarenoweleniku (discusión) 03:55 27 abr 2019 (UTC)

Top 3

Hola XxAlanEZExX, ¿te parece correcto realizar estas ediciones? Y si es así, ¿también te parecería correcto añadir estos colores a las tablas de clasificación tras la carrera? Saludos. shaGuarF1 20:24 1 may 2019 (UTC)

Ahí justamente esta el tema, se evita colocar el color oro en el piloto/escudería que va liderando la temporada, pero contradictoriamente si se coloca en el artículo de piloto. Espero que entiendas mi punto, saludos. shaGuarF1 21:27 1 may 2019 (UTC)

Hola nuevamente, te invito a participar a esta propuesta para llegar a un consenso final. Esta en tus manos participar o no, saludos. shaGuarF1 21:16 17 may 2019 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 19:12 24 may 2019 (UTC)

wikidata

Buenas Alan, si añades la etiqueta en español no funciona la plantilla de {{control de autoridades}} en la pagina de cada GP. Por lo menos creo que asi funciona ya que enlaza todo en inglés como idioma predeterminado. Saludos. --Claudieg (discusión) 02:04 25 jun 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Gran Premio de Brasil de 2008»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gran Premio de Brasil de 2008», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 22:06 15 jul 2019 (UTC)

Referencias pedidas

Hola Alan, qué tal? La información la tomé de driverdb.com. Más tarde agrego la referencia entonces.

Saludos!!!

Uri.levit (discusión) 23:11 2 oct 2019 (UTC)

Fernando Alonso

Hola Alan, Veo que aduces exceso de referencias pero creo que no las has leído todas. Algunas incluyen unos datos, estadísticas o récords y otras incluyen otros diferentes. A mí me gustaría añadir varias cosas hablando constructivamente. Lo primero, yo sí las he leído todas, por otro lado, no sé si en algún lado viene indicado cuántas referencias hay que poner (¿5 son muchas? ¿3 son muchas? ¿9 son muchas?).

Asimismo, me da pena que se esté haciendo hincapié por parte de algunas personas o en algunas páginas concretas (como en esta de Fernando) cuando hay muchísimas páginas sin referencias, con enlaces rotos, etc. (todos estos casos me parecen más claros e importantes de revisar).

Creo, que todas las ediciones que se hacen con buena fe (como las que hacemos tú o yo, entre otros) no deberían ser revertidas sin más cuando hay gente que entra a sabotear la página y editan para fastidiar o por hacer la gracia. Esos son los verdaderos problemas. Sin más, un saludo cordial --Juanan412 (discusión) 14:15 29 nov 2019 (UTC)

Gestión de contenidos de la Temporada 2021 de Formula 1

Hola. Estuve leyendo las referencias basada en la edición realizada a la Temporada 2021 de la Formula 1, con relación a los pilotos de prueba formalizados por cada escudería para la temporada. Comparto mis comentarios, con el fin de poder llegar a un consenso acerca de la correcta forma de informar (o no) sobre estos registros, bajo el concepto universal de Enciclopedia.

Wikiproyecto Discusión:Automovilismo/Fórmula 1#DNA y temporadas
- Actualmente no existen registro de dicho hito en la discusión referenciada. Es posible tener detalle de ese hito en particular para entender las atribuciones sobre las cuales se denegan los registros ingresados?

Discusión:Temporada 2019 de Fórmula 1#Pilotos de pruebas
- El criterio sugerido con fecha 02:27 23 mar 2019 por shaGuarF1, es subjetivo, por lo cual iría en contra del concepto de general propuesto al comienzo de esta discusión y ademas tampoco responde a una directriz oficial de la Formula 1 con respecto a quien es o no es Piloto de Pruebas de cada escudería. Lo anterior, sin olvidar que dentro de la F1 existen otras categorías de pilotos como Test, Reserve o Sims.
- Lei el apartado con fecha 15:22 28 mar 2019 por 176.86.69.85. Sin embargo, en función a lo que se plantea, no existe una definición oficial (considerando que las expuesta en dicho apartado son personales y subjetivas) que sea objetivo a lo que un usuario pueda conocer a traves del articulo, considerando el concepto particular de Enciclopedia.

Wikiproyecto_discusi%C3%B3n:Automovilismo/F%C3%B3rmula_1#F1_1998_Pre-Monaco_Grand_Prix_Tests
- Llegué a este hilo, como referencia mencionada de buena manera por shaGuarF1. La discusión podría ser innecesaría si se toma en cuenta l a relevancia que la propia FIA, a través de sus canales de F1, trasmite en función de la información que expone sobre los distintos hitos dentro de la temporada en cuestión. Esto ultimo podría servir de base para concretar de manera correcta una correcta exposisión de la información al público que acceda a ella.

Espero esta discusión llegue de buena manera. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Sseguelg (disc. • contribs • bloq).