Usuario discusión:Wiktrers

Ediciones

Buenas tardes. En las ediciones que has hecho aparecen referencias, pero en idioma inglés, hay que adaptarlas. Si tienes dudas de como ponerlas tienes la sección consejos de edición en el proyecto educativo, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 14:44 26 oct 2017 (UTC)

Buenas tardes. Yo uno de los profesores de la asignatura ;) Sobre lo que dices, normalmente ese tipo de ediciones que no te permiten cambiar algo es porque han detectado algo extraño en la edición. Suele pasar, por ejemplo, cuando introduces una referencia de una página que está prohibida, y antes de que publiques ya te adelanta que no puede hacerlo. Vete borrando algo de texto a ver qué es concretamente lo que da problemas. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 15:03 27 oct 2017 (UTC)

Hola, el problema es que tengo las referencias duplicadas. La primera vez las escribí manualmente y la segunda enlacé los numeritos entre corchetes [1] con su correspondiente referencia y me la puso también, así que ahora tengo la enlazada a los corchetes y la escrita manualmente, que es la que intenté borrar pero no me dejó. Gracias.

Entonces hay que borrar las manuales, ok, lo reviso. Los consejos de edición están justo debajo de donde te inscribiste. vanbasten_23 (discusión) 15:26 27 oct 2017 (UTC)

Si pulsas el enlace contribuciones arriba a la derecha verás todo lo que has hecho. Tu primera edición fue en el proyecto educativo. Ahí tienes los consejos.--vanbasten_23 (discusión) 15:49 27 oct 2017 (UTC)

Sería bueno cambiar el formato de las referencias, en inglés se ponen en la Wikipedia en inglés, aquí hay otro formato que tienes en los consejos de edición. Sobre lo que me dices, el cartel naranja se pone cuando un usuario ve que faltan referencias y cuando se añaden se quita. Como no lo quitaste tu lo hice yo ;) Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 20:21 31 oct 2017 (UTC)

Cuando añades información tiene que ser con relevancia concreta en ese artículo, no puedes hablar de constructivismo o cognitivismo en un artículo de Tecnología educativa si no especificas en todo momento su relevancia a ese artículo. Si esa información la puedes poner en el artículo de constructivismo o cognitivismo entonces debería ir allí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:45 2 nov 2017 (UTC)

He tenido que borrar nuevamente lo que has publicado. Esa información está muy bien y es correcta, pero no en ese artículo. Si lo pusieras en el artículo cognitivismo estaría correcto, pero no ahí. Piensa que en el artículo del Real Madrid no introduces la vida de sus jugadores, cada un tiene su artículo, aquí igual. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:18 3 nov 2017 (UTC)

Buenas. El concepto mal es subjetivo, pueden cambiar ese contenido mañana mismo, o cualquier usuario decir que tus aportaciones están bien. Si hablas directamente del constructivismo en relación con la Tecnología educativa entonces está bien, pero hablar genéricamente del constructivismo no tiene sentido porque para eso lo hacemos en su artículo. --vanbasten_23 (discusión) 23:10 3 nov 2017 (UTC)

Buenas noches. Por una parte los bot son programas que detectan automáticamente contenido inapropiados. Normalmente actuan contra usuarios nuevos y con contenido dudoso. Por mucho que lo traigas de la Wikipedia en inglés no quiere decir que esté bien. Por ejemplo, no puedes incluir blogs porque no son fiables, cualquiera puede hacer un blog, por lo tanto tienen que ser fuentes importantes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 00:40 7 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Chile Arcade»

Hola, Wiktrers. Se ha revisado la página «Chile Arcade» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Super Dro Ψ 10:42 29 oct 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Youtube teachers»

Hola, Wiktrers. Se ha revisado la página «Youtube teachers» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Miaow 16:55 1 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dianegativa»

Hola, Wiktrers. Se ha revisado la página «Dianegativa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Miaow 16:58 1 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Tecnología educativa. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 16:30 6 nov 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Tecnología educativa. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 16:45 6 nov 2017 (UTC)