Usuario discusión:Warairarepano&Guaicaipuro/Archivo 16

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Escuela de San Gregorio (Daca) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:27 28 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Warairarepano&Guaicaipuro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Campo de rugby Wettengel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:51 28 mar 2017 (UTC)

RE:Hola

Hola, tengo poco tiempo pero teniendo en cuenta que los mensajes implican lo mismo, lo ideal que puede hacer Alelapenya es listar en un solo mensaje todos los artículos marcados, porque sobrecarga toda la página, yo usaría hasta tres instancias a la vez, pero si son más yo listaría abajo del mensaje los otros artículos. En esto doy toque a Alelapenya para que resuma los mensajes. Saludos. --Taichi 〒 05:06 29 mar 2017 (UTC)

Solo por aclarar el asunto (señalo aquí también a Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) y respondo a los dos). Es falso que le bloquearan por haberme denunciado por plantillismo (de hecho lo hizo por vandalismo); su sanción fue debida a la denuncia que Ganímedes (disc. · contr. · bloq.) hizo como respuesta a su denuncia contra mí, como puede verse aquí. También es falso que empezara a realizar mantenimiento a sus artículos tras la denuncia, ya que lo que sí hice fue parar de vigilar los suyos mientras la denuncia estaba en curso para no calentar más los ánimos. Por otro lado, ya le he dicho (y no solo yo) dónde están los artículos que estoy vigilando y también es rotundamente falso que solo me dedique a vigilar los suyos: el problema es que la cantidad es tal que me los encuentro día sí y día también y cuando quiero encontrar una solución para que no se pierda información, su respuesta es copiar y pegar en las páginas de discusión esto (además de que ha dejado «catedral» por defecto, aunque el artículo trate de una basílica) cuando líneas arriba Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) ha indicado que el procedimiento es correcto. Por otro lado, cuando se le piden mejoras a los artículos con plantillas de mantenimiento rojas —porque es la única forma de que mueva un dedo—, lo que hace es añadir «referencias» a guías turísticas que además solo indican, en el mejor de los casos, dónde está el edificio en cuestión (calle, ciudad, país, etc.), lo cual es algo absolutamente irrisorio (véase este caso, este o este, entre otros). Yo, por mi parte, no sé qué más hacer. Tanto yo como Ganímedes hemos indicado las fallas (la denuncia de Ganímedes es todo un compendio de problemas que ha decidido ignorar), pero él persiste en intentar encontrar una excusa para que no detectemos más errores. La solución la tiene él: él sabrá mejor que nadie qué artículos ha hecho y sabe perfectamente los fallos que comete (ya que no es precisamente un novato y como digo se le han notificado, aunque prefiera hacer oídos sordos). Estoy abierto a cualquier solución que se proponga para atajar este problema que no es precisamente baladí. Yo, por mi parte, más no puedo hacer. Un saludo, Alelapenya (discusión) 08:49 29 mar 2017 (UTC)

Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) Lo que hice fue denunciarte en el tablon de bibliotecarios en el unico lugar que conocia para procesar denuncias, pero jamas te denuncie por vandalismo eso es falso... Lee el mensaje original en el mismo enlace que colocas. Y es porque sigo considerando eso un abuso, Wikipedia en español tiene 1300.000 articulos y no es casualidad que desde que me queje sobre tu proceder (cosa a la que tengo derecho pues el tablon de bibliotecarios es para eso) tus acciones no han hecho sino incrementarse masivamente en mis colaboraciones y no lo has disimulado. Si lo hice en el tablon de bibliotecarios es para que todos los bibliotecarios y usuarios revisaran mis acciones y las tuyas de forma transparente por eso me he dedicado a avisar a todos los bibliotecarios que he podido (si estuviera haciendo algo malo no les avisaria). Si lees el mensaje de Taichi (disc. · contr. · bloq.) dice que el bloqueo es por no atender advertencias de Ganimedes y por retirar plantillas, cosa que tambien proteste pues considere que si las habia atendido en la medida de lo posible y que las plantillas estaban mal colocadas. Es increible que niegues lo que se puede ver en tu historial de ediciones y lo que cualquier cristiano puede verificar en mi pagina de discusion..que esta inundada hasta mas no poder de mensajes tuyos repetidos con la misma plantilla el 90% despues de que te denuncie, practicamente todos los dias me llegan mensajes tuyos [1][2] [3] cualquiera que verifique vera que ningun otro usuario en Wikipedia ha recibido tantos mensajes tuyos..o se puede ver como sistematicamente uno a uno mandas a fusionar todos los articulos que he creado, no importa si necesitan fusion o no (casi todos catedrales que existen en todas las wikipedias importantes), al punto de que me obligas a exponer a la situacion ante otros usuarios. aqui esta el mensaje original con mi denuncia

"Se dedica diaria y masivamente a colocar plantillas de fusión, borrado, sin relevancia y otras de forma inutil en muchisimos articulos de forma abusiva y agresiva como se puede ver aca [7] [8] [9] con dobles estandares pues mientras califica de infraesbozo un articulo de 2000 bytes [10] el mismo crea articulos de 1000 bytes aqui ejemplos recientes de eso: [11] [12] [13] por lo que sus acciones no tienen sentido. En articulos de catedrales sus abusos son todavia mas evidentes colocando masivamente plantillas de fusionar en decenas de articulos algunos ejemplos [14] [15]}

[4] (como veras la denuncia es por plantillismo no por vandalismo como tu afirmas) Es falso tambien que detuvieras tus acciones mientras estaba procesandose la denuncia, porque tambien se puede ver en mis archivos de discusion como aprovechaste mi bloqueo para seguir colocando plantillas de todo tipo masivamente.. las referencias que añado son exclusivas de Google Books, que es valida segun Wikipedia:Fuentes fiables que habla de citar libros y revistas independientes (la misma plantilla que colocas invita a colocar referencias validas). Es falso que decidi ignorar a ganimedes, de hecho ella misma en su denuncia contra mi, cita mis respuestas y si se ve mis ediciones desde el bloqueo practicamente con excepcion de unos pocos articulos, solo categorizo y reviso la avalancha reciente de articulos con plantillas y te pedi hasta el cansancio que me indicaras que articulos considerabas necesitaban mejoras para evitar las plantillas pero tus respuestas se pueden en mi pagina de discusión (solo plantillas y mas plantillas). Y en mi historial se puede ver que hice cada vez que ella se quejo, (incluso cuando ella logro que bloquearan injustamente, solo por denunciarte) si quieres una solucion te doy una: cesa el acoso diario a mis ediciones, hay otros miles de usuarios y otros miles de articulos que revisar, deja de colocar plantillas de fusionar masivamente en catedrales algunas que son patrimonio de la humanidad o monumentos nacionales. Utiliza tu poder como bibliotecario para ayudar y no para molestar diariamente a un mismo usuario, deja de utilizar un doble estandar creando articulos de 700 bytes mientras mandas a borrar articulos de 3000 bytes por ejemplo..--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:17 29 mar 2017 (UTC)

SRA

He marcado los artículos Correccional Central de Utah y Centro Wells Fargo como SRA. Alelapenya (discusión) 10:25 29 mar 2017 (UTC)