Usuario discusión:URSA
Bienvenido
[editar]Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 18:05 12 jul 2010 (UTC)
URSA y posible autopromoción
[editar]Hola URSA. Gracias por dejarme un mensaje. En la plantilla que figura en esta página, arriba, encontrarás algunos consejos de cómo contribuir a Wikipedia. En respuesta a tu consulta, me parece bien que quieres contribuir al tema del aislamiento como tema y concepto enciclopédico. Sin embargo, el artículo al que haces referencia, URSA, trata de una empresa que no parece ajustarse a las condiciones de notalibidad necesarias para tener su propio artículo en Wikipedia. Sin embargo, tal y como figura en la plantilla de propuesta de borrado, la casa matriz, Uralita, es suficientemente notable y URSA ya está incluida en ese artículo. Existe un línea muy fina entre lo que constituye notabilidad y promoción de una empresa, y entiendo que Uralita posiblemente está dentro de los límites marcados, pero no creo que sucede lo mismo con URSA. Por otra parte, hoy, precisamente en la Wikipedia en inglés, se ha borrado, supongo por los mismos motivos, la versión en inglés de la página sobre URSA. Así que me temo que los criterios de Wikipedia no dejan lugar a duda. De todas maneras, la decisión final lo tomará un bibliotecario, ajustándose a los criterios de Wikipedia. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:29 12 jul 2010 (UTC)
- Hola MC. Gracias por tu contestación. En cuanto a tu pregunta "¿en qué nos basamos para la notabilidad de una empresa o no?", me remito a los criterios marcados por Wikipedia aquí, entre otros. Respecto al "consideramos que URSA debe tener la misma notabilidad (o incluso más) que Uralita", vuelvo a insistir, URSA ya figura en el artículo existente sobre Uralita, y como filial, entiendo que en su lugar correspondiente. Los bibliotecarios tomarán la decisión que más se ajusta a lo que pretende ser Wikipedia, es decir, una enciclopedia que va un poco más allá de las demás, y aunque Uralita figura aquí, dudo mucho que haya otro enciclopedia que la incluya. Por otra parte, vuelvo a recordarle que la "casa matriz" de Wikipedia, ha considerado el artículo en inglés sobre URSA no enciclopédico y lo ha borrado. En cuanto a la presentación de argumentos ante un bibliotecario, la plantilla lo indicará, y en caso contrario, se podrá hacer en la página de discusión correspondiente al artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:54 13 jul 2010 (UTC)