Usuario discusión:Tuxidomask

Ediciones en Anexo:Municipios de Colombia por población

Saludos.
Veo que por estos días te has dedicado a modificar la población de cabecera del municipio de Pereira en Anexo:Municipios de Colombia por población. Te comento que la población que allí se encuentra está referenciada y son cifras que vienen del DANE. Tu primera edición entiendo que se debe a una confusión, ya que quisite colocar la población total (472 023) como población de cabecera; en la columna "Población Total" ya se encuentra esa cifra. Tus siguientes ediciones ya se podrían considerar como arbitrarias, ya que simplemente estás colocando una cifra antojadiza de 498000 habitantes. Te sugiero que te abstengas de hacer ediciones de este tipo.
Toda la información que se encuentra en dicho anexo está perfectamente referenciada y puedes verificar la tabla del DANE que se encuentra como referencia.
Un saludo. Tector (discusión) 02:34 4 sep 2016 (UTC)

Hola Tector oye necesito ayuda, un usuario sugiere que me eliminen mi página, pero a mi criterio está bien sustentada, que puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Tuxidomask (disc. • contribs • bloq). 12:27 13 sep 2016

Hola. Primero, tendrías que verificar que el artículo cuenta con la suficiente relevancia enciclopédica para poder formar parte de Wikipedia; para serte sincero, el título del artículo no me da mucha confianza al respecto; tienes que asegurar que trata sobre un personaje lo suficientemente conocido como para tener su propio artículo y eso te lo tienen que dar las referencias. Segundo, tienes que buscar suficientes referencias de fuentes fiables para sustentar toda la información que va a contener el artículo; evita que sean páginas de redes sociales o páginas de autopromoción. Tercero, te recomendaría crear el artículo en tu taller mientras solucionas todos los problemas de redacción y de referencias antes de crear el artículo como tal; esto permitiría que alguien más te ayude con la verificación del mismo antes de proceder a la creación; sólo cuando el artículo esté pulido se puede proceder a crearlo formalmente para que los filtros de relevancia sean superados. En todo caso, tenle paciencia a los bibliotecarios con sus advertencias que bastante paciencia ya tienen que tener para lidiar con la heterogeneidad de usuarios que hay rondando wikipedia; piensa, por ejemplo, que al día los usuarios intentan crear al menos unos 100 artículos de temas de poca o ninguna relevancia, sin referencias y/o con mala redacción y ortografía; los bibliotecarios tienen que tener un filtro de que determine qué artículo merece la pena quedarse o, de lo contrario, Wikipedia se convertiría en un repositorio gigante de artículos inútiles. Un saludo. Tector (discusión) 13:38 13 sep 2016 (UTC)

HolaUsuario:Tector me sentiría honrado si visitas mi taller y me haces par recomendaciones puntuales, para mi es demasiado genérico hablar de irrelevancia encicopédica, ya que en mi opinión el artículo es de una persona importante, es neutral y tiene 2 fuentes. No obstante al parecer me equivoco, pero es duro ver los propios errores. Qué tal si le hechas un vistazo?? mi taller es Usuario:Tuxidomask/Taller — El comentario anterior sin firmar es obra de Tuxidomask (disc. • contribs • bloq). 13:48 13 sep 2016

Hola. Le di un vistazo a tu taller y te tengo los siguientes comentarios:

• En cuanto a estilo y organización está relativamente bien; faltaría arreglar algunos títulos para que sólo tengan la primera letra en mayúscula.
• Falta adicionar una sección para las referencias; por ahora están sueltas al final del artículo.
• Las secciones 1 a 6 no tienen ninguna referencia asociada que sustenten su contenido.
• La imagen que tenías (aunque ya te la quitaron por copyright) era poco apropiada para este tipo de artículos.
• El principal desatino que tuviste fue el título (Sandra Lorena), ya que no aportaba claridad de ningún tipo sobre de quién se trataba el artículo. Cuando vi los mensajes en tu página de discusión llegué a pensar que se trataba de una artista, pero veo que se trata de un servidor público. Un nombre tan simple para un artículo sólo se justificaría si se tratara de un nombre artístico con el que no hubiera posibilidad de confundir con alguien más, pero "Sandra Lorena" es un nombre propio que comparte con muchas otras personas. El título debió haber sido Sandra Lorena Cárdenas Sepúlveda o Sandra Lorena Cárdenas.

Sin embargo, el principal problema que veo en el artículo es lo que ya se te señaló sobre la relevancia enciclopédica. Al leerlo veo datos interesantes sobre la persona, pero que no pasan de ser una descripción estilo biografía-currículo. Piensa que debe ser un personaje con cierto reconocimiento público y, por ahora, éste no parece el caso; por ahora sólo veo que sea probablemente conocida en la universidad en la que trabajó y en el sector de la administración pública de Pereira. Piensa en las siguientes cuestiones ¿Ha hecho algo (para bien o para mal) que la haga un personaje de dominio público a nivel departamental o nacional? ¿Hay algún suceso que dejara su nombre en la mente de un sector importante de la población? ¿Hay manera de enlazarla con sucesos y personajes que ya tengan su artículo en esta enciclopedia?
Te dejo para la reflexión.
PD: No olvides firmar tus mensajes colocando cuatro "~".
Un saludo. Tector (discusión) 14:23 14 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sandra Lorena»

Hola, Tuxidomask. Se ha revisado la página «Sandra Lorena» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:00 13 sep 2016 (UTC)

Bueno y como puedo hacer la argumentación si ya me borraro la página y no conozco el nombre del bibliotecario, que injusto! Yo coloqué las fuentes Tarawa , por favor indícame como mejorar mi artículo para que no lo eliminen

Notificación de borrado rápido en «Sandra lorena»

Hola, Tuxidomask. Se ha revisado de nuevo la página «Sandra lorena» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:14 13 sep 2016 (UTC)

RE:Pregunta

Hola. el articulo fue borrado por carecer de relevancia enciclopédica. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:22 13 sep 2016 (UTC) Usuario:Tarawa1943 Quieres decir que las fuentes son pocas, osea me hacen falta fuentes? La persona de la que hablo es una PERSONERA, no una política propiamente. Y a mi criterio está haciendo cosas que otras personerías no habían hecho antes. Es una persona bastante estudiada, con mucha información de interés público. De hecho es poco lo que se habla de los personeros porque son poco visibles. Este es un caso contrario a esa norma. Dime como puedo mejorar el artículo, y lamento las molestias, soy nuevo en esto y comprendo que tienes poco tiempo. Puntualmente que le puedo mejorar, sostengo que leyendo los Argumentos de relevancia, para mi es relevante. Cómo puedo mejorarlo?

Avisos de borrado

Hola Tuxidomask, los avisos de borrado se dejan en la página del autor del artículo, [1]. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:38 14 sep 2016 (UTC)