Usuario discusión:Thor1962/Archivo 1

Hola, Thor1962/Archivo 1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ^Zeta^/query 18:39 28 sep 2007 (CEST)

RE: Consulta

Mientras que la información que pongas sea veraz, y cumpla con las políticas de Wikipedia, bien. No he visto tus contribuciones, pero es muy aconsejable que pongas lo que haces en la cajita de Resumen de edición, si es eso a lo que te referías. Un abrazo SM Baby Siabef 17:14 29 sep 2007 (CEST)

Hermanas

Gracias por el mensaje. Contestaré en detalle más adelante, que tengo hoy una mañana un poco complicada de trabajo. Si las versiones más corrientes dicen "hermanas", adelante. Yo miré dos versiones en internet y no lo ponía. Pero no tengo problemas. El resto, esta tarde, con un poco de suerte.--Irus 13:46 4 oct 2007 (CEST)

Con todo mi respeto:

consultar cada vez que se va a cambiar algo es imposible. Y hacerlo cada vez que se cambia algo que está bien es todavía más imposible: porque si uno lo cambia es porque cree que está mal. Si se equivoca en un cambio, ya alguien lo revertirá o advertirá del error y entonces se habla y se aprende. En este caso, gracias por habérmelo advertido. Creo que el error es simplemente mío, que lo tenía mal archivado en el recuerdo y al mirar me fijé en el v. 55, en que se habla de hermanos, y no en el 56, en que se mencionan las hermanas.--Irus 09:06 10 oct 2007 (CEST)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 17:36 29 dic 2007 (CET)

RE: Sobre las citas de Santos en el articulo sobre la BMV

La verdad que cuando escribí ese mensaje estaba apurado y se me había olvidado el sitio. Es en es.wikiquote donde se debe crear, pues parece que no existe, un artículo sobre BMV para ir compilando citas sobre ella. La idea es que los artículos en la WP no contengan una letanía de citas, sino que ellas vayan al "wikicita" (wikiquote). Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 16:41 3 feb 2008 (UTC)

Te informo...

... de que lo que estás haciendo se llama Guerra de ediciones y es ilegítimo. Tú verás lo que haces... Βεατρίκη (discusión) 23:05 9 feb 2008 (UTC)

No atendiste a mi petición de explicar la frase que pusiste, que no tiene ningún sentido, por cierto, y por eso la revertí: o la explicas o así no se puede quedar. Los párrafos que has puesto en la discusión no tienen nada que ver con el contenido de dicha frase. Además, antes de introducir algo polémico, se discute y se llega a consenso, y que cuando alguien está en contra de una edición determinada, antes de revertir de nuevo a tu versión hay que llegar a un acuerdo con esa otra persona: tú ignoraste mis preguntas en la discusión y seguiste revertiendo, por tanto tú eres quien hizo la guerra de ediciones, yo me limité a borrar una frase sin sentido de la forma en que estaba puesta ya que tú no te molestaste en explicarla en la discusión: eso entra por tanto en la categoría de "errores sintácticos o de expresión" que pueden borrarse sin permiso, y que no entra en la WP:3RR. Te revertí porque no cumpliste las normas de la wiki, mientras que tú, en cambio, me revertiste por no querer explicarte, ignorándome en la discusión, lo que además constituye una falta de respeto. ¿Te atreves a decir que yo hice guerra de ediciones cuando dos bibliotecarios distintos han apoyado mi decisión? Eso es osadía y lo demás son tonterías. Saludos Βεατρίκη (discusión) 23:31 9 feb 2008 (UTC)

Bajemos un poco el tono, señor. Hablemos como personas educadas. Lo que está haciendo se llama, como mi compañera le dijo, una clara guerra de ediciones. Le pido, por tanto, que se tranquilice un poco y lo piense antes de seguir faltando. Cordialmente, GuS - ¡Dialoguemos! 23:32 9 feb 2008 (UTC)

Proceso

Bucephala discutió su cambio, y cuando esto sucede no se debe editar en el artículo hasta haber llegado a un consenso., pero independientemente de que haya otras cosas erróneas en el artículo debe usted explicar esa frase que parece a todas luces incorrecta. Una vez explicado su sentido, y llegado al consenso y solo entonces, se debe editar. En todo caso ahora lo de menos es el contenido: tras una guerra de ediciones se revierte el artículo al estado anterior al aporte conflictivo y se discute en la página de discusión. Allí es donde se debe, ahora, llegar al acuerdo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:50 9 feb 2008 (UTC)

Suscribo lo dicho por Escarlati. Además, ante un cambio tan brusco en una página, debe apelar a la verificabilidad de sus palabras, aportando referencias válidas si acaso. Pero insisto, es un poco de lo mismo lo que usted ha hecho y el consenso es importante y más tratándose de temas que siempre se prestan a la polémica, como es el caso. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:53 9 feb 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:18 10 feb 2008 (UTC)

Y encima vienes con ¿ironía? No, ya veo señor que no ha hecho caso de mis consejos. Una pena, la verdad. Espero que el bloqueo te ayude a recapacitar. Saludos de un "templario", GuS - ¡Dialoguemos! 00:19 10 feb 2008 (UTC)

Y encima con ironías. Anda, hazme un favor y vete leyendo esto y esto, o hasta entonces no te dirijas a mí ni en mi discusión ni en ningún otro sitio. Y aquellos a los que tú llamas "mis caballeros" en realidad ni siquiera lo son, encima la broma te ha salido fatal: son dos bibliotecarios que sólo cumplen normas. Además, lo de los templarios no tiene nada que ver en la aplicación de políticas, que ya veis cosas donde no las hay: es una cosa que inventamos para divertirnos. Que por cierto, no sé qué estamos discutiendo, si tú mismo reconociste que la frase estaba mal. Menos obstinación, que si borramos frases es por algo. Βεατρίκη (discusión) 00:23 10 feb 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Solicito se me desbloquee. Puede que haya faltado a alguna etiqueta en uso, pero no ha sido adrede, como se dice aquí, debe presumirse buena fe y ayudar a los novatos. Yo había dado por terminado el incidente diciendo que podían liberar la página Dios, ya que en realidad el cambio introducido era una minucia en comparación con el fárrago de información contradictoria que allí hay. Pero al ingresar la discusión, vi unos comentarios que había insertado bucéfala y que yo no había visto, con lo cual quise disculparme con ella y al hacerlo, para distender la cuestión, hice referencia a ciertos títulos humorísticos que ella ostenta. Veo que la humorada no ha sido de su agrado. Bueno Petronas, en realidad, si lo que escribo no es suficiente, no tengo interés en seguir colaborando así que bien puedes dejarme bloqueado. Un saludo,--Thor1962 00:39 10 feb 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Tu bloqueo es corto. Mañana podrás editar nuevamente. Snakeyes - ¿qué ondas? 04:30 10 feb 2008 (UTC)

Re:Hola Gus

Hola. Pues, si el bloqueo te ha hecho recapacitar, como así parece, y vienes con otro ánimo, bienvenido sea. Me alegro de que mis consejos te hayan servido de algo, aunque no soy quien para aconsejar, tan sólo te puedo orientar en algunas cosas. Respecto a tu mensaje, no entiendo muy bien a lo que te refieres pero seguramente no vuelvas a tener ese problema: muchas veces se trata del servidor. Si el problema persiste vuelve a preguntar. Ya me he encargado de consultarlo y me han dicho que no tendrías que tener dificultades para editar ya que tu bloqueo ha expirado. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:55 11 feb 2008 (UTC)

De acuerdo, tomo nota de lo que has dicho. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 02:29 11 feb 2008 (UTC)

Perdona que me entrometa. Lo que pasa es que el bloqueo que te aplicó Petronas (disc. · contr. · bloq.) implicaba también que la función de correo electrónico quedaba bloqueada, como puedes leer en el log de tu bloqueo. Saludos, RoyFocker, Discusión 09:04 12 feb 2008 (UTC)

Eliminación de contenido en tu pagina de discusión

No elimines así como así contenido en tu pagina de discusión. Muchos no hemos empezado "con buen pie", pero día a día podemos ir cambiando esa situación. Un saludo McMalamute (Mensajes) 14:58 11 feb 2008 (UTC)

McMalamute tiene razón, no es aconsejable borrar mensajes de la página de discusión que, por otro lado, es pública y pertenece a la comunidad, y esa cuestión muchos recién llegados a wikipedia la desconocen e incurren en el error. Sólo se puede borrar en caso de insultos, o acoso por parte de otros usuarios o incluso frente a un vandalismo pero no es el caso. No existe una política específica que así lo determine pero ha sido lo que siempre se ha acostumbrado. Te pido, por tanto, que no te tomes los consejos como lo que no son, pues después de todo es normal equivocarse y es sano aprender. Todos pasamos por lo mismo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 10:36 12 feb 2008 (UTC)

Me olvidaba, si quieres que los mensajes queden ocultos de alguna forma, tienes la opción de archivar tu discusión. Es la más idónea, creo yo. GuS - ¡Dialoguemos! 10:39 12 feb 2008 (UTC)