Usuario discusión:Stagiraswarrior

Estimado Stagiraswarrior: le anulé su voto en esta consulta de borrado pues según una política aprobada por la comunidad, sólo pueden votar aquellos usuarios con más de 100 ediciones al principio de la consulta y además un mes de antiguedad. Espero no haberle causado molestias. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 18:59 2 ago 2006 (CEST)

Contribuciones

Estimado Stagiraswarrior, para ver que contribuciones tienes puedes hacer click en el enlace el la parte superior que dice "mis contribuciones", además si quieres saber la cantidad exacta de contribuciones (sin contarlas una a una) puedes hacer con esta herramienta. Le dejo el mensaje normal de bienvenida pues se me olvidó dárselo la primera vez que le escribí, ahí podrá encontrar varios enlaces que le podrán ser muy útiles. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 02:09 3 ago 2006 (CEST)

---

Hola, Stagiraswarrior. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Sobrecarga de enlaces

Hola Stagiraswarrior. En primer lugar felicidades por el trabajo que haces en los artículos relacionados con hip hop. He visto un conflicto de ediciones en el artículo de Juaninacka. Te comento, si un artículo (en este caso un grupo) ya ha sido enlazado con anterioridad en el artículo no es aconsejable editar el resto de ocasiones en las que aparece para enlazarlo, con una basta y se evita el sobrecargar de enlaces repetidos una página.

Un saludo. --Boja (dime) 19:05 1 sep 2006 (CEST)

Ningún problema, gracias a ti :) --Boja (dime) 20:51 1 sep 2006 (CEST)

Felicidades

Hola, estoy gratamente sorprendido por todo el trabajo que hiciste en el artículo de Gordo Master. Da gusto encontrar un artículo nuevo con una sola edición y tan bien hecho. He recotado algunas cositas sin importancia como mayúsculas innecesarias.

Un saludo y enhorabuena de nuevo. Boja (dime) 04:23 20 sep 2006 (CEST)

¿Qué artículo te borraron anteriormente? Boja (dime) 16:09 20 sep 2006 (CEST)

Que casualidad, parece que internet es un pañuelo :) El tema de Marco (MC) es complicado, una persona desde fuera al ver que su discografía se basa en maquetas pues tiende a rechazar el artículo. De todos modos he votado en contra y añadido enlaces y una entrevista. A ver si lo salvamos de la quema... Un saludo. Boja (dime) 23:51 20 sep 2006 (CEST)

Lírico

He trasladado el artículo de Lírico a Lírico (MC). Saludos Steve-o 11:25 20 sep 2006 (CEST)

Lista de artistas de hip hop en español

Hola! Realmente era algo que podía hacer cualquiera, sólo que ha habido un poco de consenso entre nosotros y me he animado a hacerlo :). Sobre la Lista de artistas de hip hop en español es una página que como bien dice no debe de ser editada para añadir nuevos artistas. Si se edita debe de ser para quitar los artículos que ya han sido categorizados. Se supone que la lista iba a ser borrada, y por eso guarde una copia en Usuario:Steve-o/Lista de artistas de hip hop en español. Yo directamente paso del artículo, a veces viene el típico flipado que se añade, pero como es una lista sin importancia no le hago ni caso. Acabo de quitarle la plantilla de obras porque da a entender que sigue manteniéndose. Por cierto, te recomiendo que edites tu página de usuario y añadas algo sobre tí, sobre todo porque al verlo en rojo es más fácil desconfiar en tí (aunque se ve que eres legal :)). Saludos Steve-o 20:58 20 sep 2006 (CEST)

Wikiproyecto Hip-hop

Buenas! He creado el Wikiproyecto:Hip-hop (también accesible mediante PR:HH o PR:HIP-HOP) para que todos los que habitualmente editamos artículos de Hip-hop tengamos un punto de encuentro. De momento esta verde porque las cosas se van haciendo entre todos y es mejor que veamos entre todos todo lo que necesitamos. Puedes unirte al wikiproyecto en la lista de participantes y así comenzar a hacerlo grande :) ¡Ahí nos vemos! Steve-o 18:23 26 sep 2006 (CEST)

Re:destruir

Cuando quieras hacer un poco de mantenimiento y encuentres uno de esos artículos usa la Plantilla:Destruir. Saludos. (PD: Acostumbrate a firmar cuando dejes un mensaje en la discusión de un usuario) Eldelcarro (discusión) 18:35 28 ene 2007 (CET)

Sobre "La historia más real de nuestras vidas"

Hola, Stagiraswarrior.

Mi decisión de borrar la página en cuestión no tiene que ver ni con ignorancia ni con fascismo. Si hubiera visto cualquier otra página que sólo incluye el título del álbum, la fecha y el título de las canciones, habría aplicado la misma plantilla "destruir" igual. Pero ya que te lo tomas tan a la tremenda voy a optar por la vía democrática, que es incluir una consulta de borrado. Sigo diciendo que el artículo me parece totalmente irrelevante: aunque el grupo fuera el más importante e influyente de la historia de la música, no creo que un artículo así tuviera cabida en la Wikipedia.

Y cuando te dirijas a otro usuario, por favor, respeta las normas básicas de comportamiento.Santiperez 13:27 13 may 2007 (CEST)

• • Lo he estado pensando, y me parece que tienes razón en que sí me he precipitado al poner directamente la etiqueta de "destruir", en vez de otras como "irrelevante" o "consulta de borrado". Te pido perdón por las formas, aunque me ratifico en el fondo: creo que el artículo es irrelevante, no porque el grupo no sea importante sino porque no se puede dar artículos a todos los discos que se publican. Veamos qué piensan los demás. Saludos, Santiperez 14:18 13 may 2007 (CEST)

• Hola, Stagiraswarrior, qué tal.

El caso me parece totalmente distinto. Como ya te dije, y como argumenté aquí, no creo que un artículo que sólo incluya la lista de canciones y la fecha de publicación del disco, sin más, deba existir. Hace poco se ha aprobado una política de Wikipedia con respecto a lo que se llaman "materiales de soporte enciclopédico", que son los que, conteniendo algo de información, sin embargo no dan suficiente como para un artículo. Para ellos se ha creado un espacio llamado Anexo:, y tal vez el destino de la mayoría de los esbozos sobre discos y singles sea ese: seguir en la Wikipedia pero no como artículo principal, porque no hay información suficiente para ello. Si te sirve de consuelo, creo que lo mismo debería hacerse con los artículos dedicados a capítulos de series, que sinceramente, creo que tampoco deberían estar.

En el caso de Pita del, que es verdad que es un artículo muy mejorable (pero para eso están las plantillas "esbozo" o "wikificar"), me pareció que como canción tiene cierta relevancia, porque tuvo sus imitaciones, su época de moda, etc. Es decir, hay algo más que contar aparte de el título, el autor y la fecha. O sea, que no estoy comparando La historia más real de vuestras vidas con Pita del, y eligiendo el segundo. Aun sin conocer el disco en cuestión, seguro que merece mucho más salvarse del apocalipsis que la canción pseudo-india de Coca-cola. Pero para mí se trata de casos distintos: uno es un disco, sobre el que no hay más información que la que hay, y lo otro es una canción que, con ser una chuminada (como decimos en Bilbao), fue un fenómeno de masas "post-moderno".

De todas formas voy a introducir un comentario en la consulta de borrado y voy a cambiar mi voto en vista de los acontecimientos.

Saludos, Santiperez 12:00 15 may 2007 (CEST)

• La verdad, lo de votar en contra de uno mismo no sé si es admirable o simplemente estúpido, pero bueno, las circunstancias y sobre todo mis conocimientos sobre Wikipedia han cambiado desde que propuse la votación. El grupo no lo conocía, ni el disco por supuesto tampoco: ya me lo voy a bajar a ver qué tal.

Nos vemos por la Wikipedia, un saludo, Santiperez 23:41 15 may 2007 (CEST)

Re: Araka la Kana sin relevancia????

Hola, si lees Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente verás que dice "cuando no ha sido posible evaluar en forma clara si un artículo (...) cumple [las políticas de Wikipedia], debe ser clasificado dentro de los artículos sin relevancia aparente, lo que permite el mantenimiento programado de la enciclopedia", de modo que no debieras tomar el tema como personal ni defenderlo con agresividad. Lo mejor es que brindes la información pertinente, como has hecho en la página de discusión del artículo. Comprende que la inteligencia es necesaria del lado de quien lee, como reclamas, pero también el lado de quien escribe. Saludos, Tano ¿comentarios? 16:57 13 may 2007 (CEST)

Sobre títulos

Para pedirte que no crees títulos con faltas de ortografía. Si se encuentra uno mal escrito es correcto (y necesario) que se traslade, pero no es correcto que se cree expresamente. Los títulos siempre debieran respetar la ortografía. Saludos, Tano ¿comentarios? 17:17 13 may 2007 (CEST)

Consulta de borrado de Sholo Truth y Látex Diamond

Hola, fiera. Supongo que has visto que hay consultas de borrado en el artículo de Sholo Truth y en el de Látex Diamond. Me gustaría que te pasases por allí y votases sobre su permanencia o desaparición, porque veo próxima la fecha en la que vencen las consultas de borrado, y después de todo el trabajo de contactar con ellos, hacer la entrevista, subirla, y hacer el artículo, veo que se va a ir todo al traste. Muchas gracias... Damián del Valle 09:22 14 may 2007 (CEST)

Títulos en discos

Te vas a reír, pero por alguna razón no apareció el asunto, pero lo hice ayer, debió ser cuando se me reinició solo el ordenador. Nada más pasarme ahora, pensé que alguien había revertido la edición, pero debí darle a previsualizar y luego se petó. De todos modos nada más darle ahora de nuevo a grabar, tras votar, me ha aparecido que tenía mensajes nuevos... así que nos hemos ido adelantando mutuamente varias veces... :oP Desde luego, me parece una vergüenza, y un atraso. Encima, si son irrelevantes los artículos sobre los discos, ¿cómo vamos a poder defender los artículos sobre los cantantes? Lamentable... Damián del Valle 10:04 14 may 2007 (CEST)

Re: Spam en Lom-C

Increíble podría ser también, si así yo lo definiera, que no comprendas la diferencia entre poner referencias y poner enlaces externos disfrazados de texto. De todos modos, hacer trueque de calificativos no es lo que importa; importa que te ajustes a un formato adecuado. Saludos, Tano ¿comentarios? 00:47 16 may 2007 (CEST)

Sí, esa es la forma correcta, aunque hubiera preferido que no se pusiera hhgroups, que creó una cuenta expresamente para introducir spam. Tano ¿comentarios? 00:56 16 may 2007 (CEST)

Supongo que sería el web master, porque se registró con ese nombre y puso mucho afán en diseminar el sitio. Si encuentras una alternativa te lo agradecería. Tano ¿comentarios? 01:01 16 may 2007 (CEST)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gordo Master

Hola, Stagiraswarrior, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gordo Master en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aldana Hable con ella 21:04 17 oct 2010 (UTC)

Re: Sin relevancia aparente para ti

Hola, Stagiraswarrior, he de pedirte que por favor mantengas la calma. Luego, wikipedia no es de ningún país y la relevancia de los artículos debe probarse con los mismos artículos y no a la inversa. Es decir que eres tu, como creador del artículo quien debe incluir las necesarias referencias a un artículo que no tiene ni una sola. Da igual que el artículo tenga 5 dias o 5 años si, como dices, el personaje es lo suficientemente relevante no tendrás problemas para agregar las suficientes referencias y enlaces externos de fuentes fiables, entonces no habrá ningún problema. No quitaré la plantilla hasta que lo hagas. Recibe un cordial saludo de --Aldana Hable con ella 21:07 18 oct 2010 (UTC)

Reitero mi pedido para que mantengas la calma, no lo tomes personal. Si te fijas el artículo carece absolutamente de referencias, no tiene ni una sola referencia como para que quien lo lea no termine pensando de que se trata de una fuente primaria. Por supuesto que a quien se debe pedir esto es a al creador del artículo o a sus editores más importantes, que son quienes conocen mejor el tema. Por cierto que no es "que no me gusta el artículo", aquí los gustos no están en disputa, sino que el artículo así como está es una fuente primaria de libro. Si editar en wikipedia un artículo para que sea conforme a los requisitos enciclopédicos te resulta una pérdida de tiempo, simplemente no lo hagas, aquí somos todos voluntarios y nadie obliga a nadie. Y mi "no quitaré la plantilla hasta que lo hagas" en modo alguno es o puede considerarse una amenaza, simplemente es mi respuesta a esto: "...si se te dan bien las matemáticas quítale la etiqueta, o peléate con los tuyos." que dejaste en mi discusión. Saludos --Aldana Hable con ella 21:27 18 oct 2010 (UTC)

Re: Nathan Jawai

Hola. Llevas razón, debí contrastarlo antes, de todas formas, el hecho de que sea un blog no le tiene por qué quitar credibilidad, en este caso es una página que lleva 5 años y suele ser bastante de fiar (yo al menos me creo más lo que digan ahí que en La Razón o en Público, por poner dos ejemplos de prensa seria), pero en este caso se han dejado llevar por lo publicado en un blog oficial de Terra.es, y yo me he dejado llevar por ambos. Has hecho lo correcto revirtiendo. Saludos. --Pacoperez (discusión) 18:03 8 jul 2012 (UTC)

Colaboración en artículo VCDHD

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de April de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de April de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 21:19 9 oct 2012 (UTC)