Usuario discusión:Ssalazarm

Notificación de borrado rápido en «José Manuel Acevedo»[editar]

Hola, Ssalazarm. Se ha revisado la página «José Manuel Acevedo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Unknown (discusión) 02:09 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Jose Manuel Acevedo»[editar]

Hola, Ssalazarm. Se ha revisado de nuevo la página «Jose Manuel Acevedo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
«José Manuel Acevedo».

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:13 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «José Manuel Acevedo»[editar]

Hola, Ssalazarm. Se ha revisado la página «José Manuel Acevedo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Wikipedia no es escaparate promocional. Recreación de página. Sin referencias independientes acreditadas.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 00:29 19 jul 2018 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «José Manuel Acevedo»[editar]

Hola, Ssalazarm. Se ha revisado la página «José Manuel Acevedo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Recreación de página sin agregar nada relevante.

Posible Wikilobbying. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 14:39 19 jul 2018 (UTC)[responder]

Leer. Importante

Favor de no recrear el artículo si no va a agregar nada relevante y referenciado. Si le están pagando por crear el artículo debe declararlo en su página de usuario. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 14:41 19 jul 2018 (UTC)[responder]

¡Saludos![editar]

Leyendo su mensaje es necesario acotar que:

La ayuda se pide, como podrá corroborar en mi PDD, muchos han pedido mi ayuda y han retenido sus artículos porque los han mejorado (cosa que se puede deducir por los historiales).
Se le mencionaron las razones del borrado y Ud. pasó de largo. Por lo regular siempre pongo en la plantilla las razones, y entre estas estaba la de "Sin referencias independientes acreditadas". Noticias RCN no es fuente válida por carecer de neutralidad, dado que allí trabajó el biografiado.
Dice que "...es una persona influyente e importante", mas sin embargo, en su artículo no se menciona porqué Ud. lo considera así. ¿Qué hizo esta persona que haya cambiado, si no el mundo, al menos su área profesional? ¿Cuál ha sido su impacto en la sociedad? ¿Qué hizo en favor de las minorías? ¿Qué logró en la batalla contra el abuso de las mujeres? ¿Descubrió una bombilla más duradera? ¿Una nueva forma de administración farmacéutica? No importa si el biografiado hizo una o cien investigaciones, escribió decenas de artículos o columnas de opinión. Los premios son irrelevantes, a menos que haya ganado el Pulitzer. Yo tengo varios premios y eso no me da relevancia para tener mi propio artículo en Wikipedia (esto último es solo un ejemplo).
Siempre es mejor sacar provecho del taller particular. Ahí los usuarios tienen más control sobre los datos informativos y puede pedir a alguien de su confianza a que los revise para ver si el artículo es apto para pasar a su caja enciclopédica. Posteriormente, un biblio con gusto hará el traslado.
Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 21:19 19 jul 2018 (UTC)[responder]