Usuario discusión:Silvia172
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Netito777 23:12 26 feb 2010 (UTC)
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Netito777 00:07 27 feb 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Secta adventista[editar]
Hola, Silvia172.
Se ha marcado el artículo Secta adventista, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 00:49 9 feb 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Secta adventista del septimo dia[editar]
Hola, Silvia172.
Se ha marcado el artículo Secta adventista del septimo dia, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Andreasm 
háblame 00:51 9 feb 2011 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Andreasm háblame 22:45 4 may 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Secta Adventista del Séptimo Día[editar]
Hola, Silvia172.
Se ha marcado el artículo Secta Adventista del Séptimo Día, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 10:08 14 may 2011 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Rubpe19 
13:03 13 jun 2011 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. lau (discusión) 13:16 13 jun 2011 (UTC)
Sobre tu añadido al artículo "secta"[editar]
Hola: 1.Interesante lo que dices del plagio. Me informaré que textos te refieres, el texto es de mi autoría.
2.Que hago campana contra la iglesia me parece una acusación grave. Tu me mejor que nadie debes saber que una enciclopedia debe ser plural, neutral y representar diferentes puntos de vistas, dentro de lo posible. Puedes afirmar que una página plagada de citas bíblicas como fuentes de información es neutral y enciclopédica?
3. Lee la información de la página de los adventistas en inglés y verás que los artículos sobre criticas son muy extensos, imagino no diras que son una "camapana contra esa organización también?
4. Existen material abundante de estudios sobre sectas, textos y en la pagina de Wikipedia no se ve reflejado.
5. Haré un sección de criticas más acotada y con citas pronto.
INFO:http://en.wikipedia.org/wiki/Seventh-day_Adventist_Church#Criticism
http://www.ellenwhiteexposed.com/espanol/whiteout.htm
http://www.ellenwhiteexposed.com/espanol/egw17.htm http://www.ellenwhiteexposed.com/espanol/scc.htm etc.
Seguro mi sección criticas que harÉ no durarÁ mucho que que será vandalizada por los miembros de esa denominación, asi que no pierdas tu tiempo conmigo.
Saludos. Silvia172 (discusión) 13:56 6 ene 2012 (UTC)
Hola. Los motivos por los cuales revertí tus añadidos al artículo secta son tres:
- Se introducía abundante información sobre un tema, que aunque relacionado, no era el propio del artículo. Si te fijas en ninguna parte del artículo se hace una mención tan amplia a ninguna de las sectas que puedan existir. El artículo perdía mucha coherencia con ese añadido. En cifras tu edición incrementaba un 25% el tamaño del artículo con un contenido inconexo con el resto del contenido previamente existente.
- En segundo lugar, y más importante que el punto anterior, tu añadido carecía por completo de referencias. En Wikipedia no se valora más el trabajo de una persona u otra por los méritos que en su vida profesional tenga, se valora los contenidos añadidos en función de las referencias a fuentes fiables con las que vayan acompañados. No se puede añadir que determinada iglesia es una secta sin aportar referencias.
- Por último, y lo más importante de todo pues condiciona por completo que un texto no se pueda añadir, tus ediciones incorporaban información que aparece en otras páginas web. El texto que tú añades aparece literal en otras páginas web que tienen como fecha de publicación 2007. Por lo tanto no me digas que no encontraré pruebas de que el texto sea un plagio, las hay y razonables como para que tenga que revertir tu edición. En Wikipedia no se permiten violaciones de los derechos de autor (WP:DA). Montgomery (discusión) 12:03 5 ene 2012 (UTC)
- Y una última cosa, viendo tu historial de ediciones y esta página de discusión, creo que va siendo hora que 1º dejes de violar derechos de autor y 2º desistas de hacer campaña en contra de esa iglesia en Wikipedia. Tus ediciones se acercan a lo que se considera una cuenta de propósito particular. Montgomery (discusión) 12:33 5 ene 2012 (UTC)
Definición Iglesia Adventista[editar]
Sería bueno agregar que la Iglesia Adventista no es considerada como evangélica por la Alianza Evangélica Mundial. Está organización se autodefine como evangélica. Quizá esto debería ser corregido junto con la definición de "Iglesia Protestante", con una cita y sus correspondiente link. Saludos