Usuario discusión:Scamerov

Aviso de borrado rápido en C.M. Rebels

Hola, Scamerov.

Se ha marcado el artículo C.M. Rebels, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Tuncket 22:22 9 ene 2010 (UTC)

¿Leíste el mensaje de acá arriba? Oscar_. ✉ 22:37 9 ene 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Historial carrista del Ejército Español»

Hola, Scamerov. Se ha revisado la página «Historial carrista del Ejército Español» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 21:41 26 jun 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Scamerov»

Hola, Scamerov. Se ha revisado la página «Usuario:Scamerov» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 21:41 26 jun 2013 (UTC)

Borrado

En realidad no es que tu artículo no pueda pertenecer, pero creo que sería importante ver si ya no existe la información que has querido incluir. Además debo indicar que este espacio no es para promocionar páginas anexas o similares, como google sites con la investigación completa. Sugiero que comience leyendo la Introducción para que aprenda más de nuestro proyecto. Cualquier duda, no hay problema en responder. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 21:00 30 jun 2013 (UTC)

Borrado

Te recomiendo que mires lo que Wikipedia no es. O, definiendo en positivo, lo que sí es. Wikipedia es una enciclopedia, es decir, una recopilación del conocimiento humano. Algo factual descrito desde un punto de vista objetivo.

Eso implica que por definición no es otras cosas, como no es un lugar para ensayos, una tribuna de opinión o un foro (del primer enlace: [1] y de la explicación del borrado [2]). Un texto que lo que busca es concienciar, publicitar, hacer pensar... tiene otros sitios.

El artículo en cuestión, lejos de buscar esa definición y descripción de un hecho era por su temática, enfoque y redacción un ensayo. Literalmente decía cosas como "este trabajo pretende [...], llegando a la conclusión", "El debate puede surgir:"... que por su propia naturaleza son no enciclopédicos. Una entrada enciclopédica no tiene una tesis, un debate o una conclusión. Debe contener información enfocada desde un punto de vista meramente descriptivo.

Al margen de eso, hay temas menores derivados de lo anterior como, que por ejemplo, los artículos no se firman, la necesidad de referenciar apoyándose en fuentes externas (eso de "muchos piensan", "es indudable"... es bastante problemático en temas tan abiertos), que se ha de tener un punto de vista neutral o escribir en español.

Por la profundidad del trabajo no me cabe duda de que tienes capacidad de sobra para escribir sobre muchos temas pero cada sitio tiene su aproximación (igual que no es lo mismo una noticia que un editorial). Eso sí, te recomendaría que evitaras lo de publicar textos entregados para otros sitios etc por el tema del enfoque como por ahorrarte luego sustos por temas de (C)/acusaciones de copiar--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:50 30 jul 2015 (UTC)

Pues si después de haberte puesto un enlace de las políticas de Wikipedia que dice textualmente que no corresponden:

Ensayos personales o blogs que exponen tus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano

sigues pensando que Wikipedia es lugar para presentar tus propios trabajos de investigación, poco más puedo hacer para explicarme. Borro el segundo como pides y te animo a que si quieres alguna vez probar otro género, pruebes el enciclopédico.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:46 30 jul 2015 (UTC)

P.D. No sé si lo has visto, pero en commons te preguntan por las licencias de las imágenes del segundo artículo. ¿Seguro que son libres?

Muchas gracias, así no perderé más el tiempo aquí. He visto varios trabajos que no cumplen lo que usted me pide, posiblemente he dado con el corrector más serio de wikipedia. Me daré de baja y no volveré a intentar colaborar con ustedes. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Scamerov (disc. • contribs • bloq). Hans Topo1993 (Discusión) 14:21 6 ago 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Ejército de Tierra en la Operación Balmis»

Hola, Scamerov. Se ha revisado la página «El Ejército de Tierra en la Operación Balmis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:53 25 may 2020 (UTC)