Usuario discusión:Rmartinez.fder

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Rmartinez.fder»

Hola, Rmartinez.fder. Se ha revisado la página «Usuario:Rmartinez.fder» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:34 21 ene 2019 (UTC)

Referencias en «Juan Carlos Gardella»

Hola, Rmartinez.fder. El artículo Juan Carlos Gardella en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Erreja (discusión) 17:41 20 ene 2022 (UTC)

Hola Erreja:

Muchas gracias por tu mensaje. He corregido el tema de "referencias" y espero poder ya difundir el artículo sobre el fundador del centro de estudios del que soy parte, de forma integral.

Espero la confirmación.

Un saludo.

Rmartinez.fder Rmartinez.fder (discusión) 17:23 1 feb 2022 (UTC)

Hola Erreja:

te escribo porque ya ha pasado varias semanas y aún figura el cartel sobre "referencias" en mi artículo, cuestión que ya he corregido.

Espero que puedas retirarlo o que me indiques como hacerlo, ya que necesito difundirlo dentro de la comunidad académica en la que trabajo. Quedo a la espera de tu mensaje.

Un saludo.

Rmartinez.fder (discusión) 17:50 11 feb 2022 (UTC)

Buenas tardes Erreja:

Desde Wikipedia Argentina me han dicho que el artículo esta en óptimas condiciones y me indicaron que te esciba y pida que saques el cartel de "falta de referencias". Ya lo he hecho dos veces y espero que esta sea la vencida. Gracias.

Un saludo.

Rmartinez.fder (discusión) 21:38 26 ago 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Rmartinez.fder. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Graciela Beatriz Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Silviaanac (discusión) 03:43 28 ene 2022 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Héctor Carlos Vázquez

Hola, Rmartinez.fder. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Héctor Carlos Vázquez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Dubstar (discusión) 03:28 27 dic 2022 (UTC)

Hola Dubstar:

Hay un terrible error de apreciación de vuestra parte: el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad pero aun más alla de eso, los textos citados como "violatorios" de derecho de autor, estan hechos por el mismo autor: Héctor Carlos Vázquez, que los ha publicaco en otros diversos repositorios académicos, en especial en el repositorio de la universidad de Rosario, con el caractor de CC (Creative Commons), como el siguiente caso:

https://rephip.unr.edu.ar/bitstream/handle/2133/7601/Aportes%20para%20una%20Antropolog%C3%ADa%20cr%C3%ADtica%20y%20latinoamericana%20II.pdf

Este artículo esta publicado en otros repositorios académicos como el citado por mi en el ministerio de educación argentino. Es el mism artículo, el mismo autor, y no hay derecho de autor violado.

Otro tanto para con el texto citado por usted:

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-45082021000100111.

En este sitio publicó Héctor Vázquez por muchos años desde su revista "Papeles de trabajo", que es una revista virtual del centro de investigación fundado por el propio Vázquez (Centro de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Etnolingüísticas y Antropológico Sociales) por lo que no es extraño ver el mismo texto en ese sitio de revistas académicas online. Y por cierto, también está bajo licencia CC (Creative Commons)

En conclusión: no estoy violando ningun derecho de autor. Por lo que pido el levantamiento inmediato esas marcas injustificadas en el sitio Héctor Carlos Vázquez. ¡Gracias! Rmartinez.fder (discusión) 20:37 27 dic 2022 (UTC)

Estimado Rmartinez.fder: en relación a las fuentes por usted provistas, ninguna de las dos cumple con lo requerido por las políticas de wikipedia para incorporar párrafos textuales: el artículo "APORTES PARA UNA ANTROPOLOGÍA CRÍTICA Y LATINOAMERICANA II" no menciona en ningún momento el régimen de licenciamiento, por lo que bajo ningún concepto se puede asumir que se encuentra bajo una licencia válida, y el alojado en scielo se encuentra bajo una licencia BY-NC, la cual es incompatible con wikipedia (ver Wikipedia:Derechos de autor). En todo caso, y aún de haberse publicado los textos bajo la licencia correspondiente, necesita atribuirlos y mencionar su autor.

Dos consideraciones extra: al convertir textos del autor al que hace referencia el artículo en el grueso del mismo no solo está rompiendo con el Manual de estilo ("El uso de fragmentos textuales debe ser limitado porque por su naturaleza expresa un punto de vista específico, y esto no puede ser una excusa para violar el punto de vista neutral del artículo") si no que además incurre en una error grave al utilizar fuentes que no son independientes (ver que constituye una fuente fiable e independiente) y convierte al artículo en un sucedáneo de una fuente primaria. Noto además que todas las referencias constituyen llamadas a sus propios trabajos, a excepción de un copete de página 12 sobre una presentación de un libro, lo cual bordea lisa y llanamente la autopromoción. Mi recomendación: trabaje (mucho) más en el artículo, busque fuentes independientes y fiables que puedan sostener la relevancia del artículo, utilice el taller para hacer pruebas de edición, y finalmente presente el artículo a la comunidad a través del Café, donde además podrá evacuar todas sus dudas. No se desanime y continúe trabajando. Le envío un saludo, Dubstar (discusión) 01:49 28 dic 2022 (UTC)