Usuario discusión:Elmonfei

Notificación de borrado rápido en «Reporting Standard»

Hola, Reporting Standard. Se ha revisado la página «Reporting Standard» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:13 23 ene 2019 (UTC)

RE:Reporting Standard

¿Quienes sois los que lo editareis? Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:33 23 ene 2019 (UTC)

El mismo usuario que lo ha creado. Entiendo que me preguntas haciendo referencia a la norma de autopromoción: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_de_autopromoci%C3%B3n , en particular a “es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa”. Disculpa si la he malinterpretado, pero entendí que, pese a no ser preferible, tampoco esta prohibido.

La razón por la que entiendo que no entra dentro de esta categoría (de la de autopromoción), es porque la página si contiene información relevante, en tanto en cuando, esta empresa ha colaborado en el desarrollo de un estándar (el XBRL) reconocido internacionalmente y que actualmente se está implantando en Europa, y permite conocer la historia del desarrollo de este estándar a los usuarios de la Wikipedia. Haciendo especial mención a la especificación de Dimensiones (http://www.xbrl.org/specification/dimensions/rec-2012-01-25/dimensions-rec-2006-09-18+corrected-errata-2012-01-25-clean.html). Disculpa si he malinterpretado este artículo. Si este es el caso, por favor, le ruego me aclare que puedo hacer para solucionarlo.

Mi intención con el artículo, es ampliar la información sobre el estándar XBRL del que dispone la Wikipedia en español (tan solo encontramos este articulo https://es.wikipedia.org/wiki/XBRL )

--Reporting Standard (discusión) 14:49 23 ene 2019 (UTC)

Conflicto de interés

Hola Reporting Standard. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• usar un nombre de usuario inapropiado. Las cuentas de usuario deben representar a personas y no a entidades, eventos, empresas, cargos, etc. Si tu cuenta de usuario viola la política de nombres de usuario, seguramente será bloqueada. Puedes cambiar tu nombre de usuario siguiendo este enlace.
• editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:56 23 ene 2019 (UTC)

Entiendo lo que me dices, y desconocía la política de nombres. He procedido a aplicarme dicha política para adecuarme a esta. La razón de este nombre no era otra que ser claro de quien soy, para que se pudiesen detectar cualquier incumplimiento lo antes posible, y así adaptarme a las normas más fácilmente.

He intentado aplicarme las políticas correspondientes, y he intentado mantener un punto de vista imparcial (y bajo mi punto de vista creo que lo he mantenido, pero estoy abierto a que se me diga si no es así) también creo que se aplica la verificabilidad e investigación original.

Por otro lado, en lo referente a la cuenta de propósito particular, mi idea es modificar artículos de XBRL pues soy un profesional de este estándar (cayendo por lo tanto en la categoría de “profesor de matemática editara únicamente los artículos sobre teoremas matemáticos, no tiene nada de malo ni de reprobable”)--Elmonfei (discusión) 15:27 23 ene 2019 (UTC)

Re: Reporting Standard

Como admites arriba, estás directamente relacionado con la empresa, lo que resulta un claro conflicto de interés. Pero aparte, el artículo carecía de relevancia enciclopédica y ninguna de las referencias incluidas servían para demostrar dicha relevancia. Si sigues sin estar de acuerdo con su borrado puedes solicitar la restauración, pero lo veo complicado. --Geom (discusión) 16:20 23 ene 2019 (UTC)