Usuario discusión:Proximo.xv/Agosto 2005

Detectar copyvios

• Fácil, también. Si te das cuenta, no he borrado yo el artículo. No me gusta hacerlo, pero sí he sido yo quien le ha colocado el cartel de Copyvio. ¿Cómo se hace? Pues seleccionas parcialmente y de manera aleatoria partes del artículo, lo copias en la barra de Google y el solito te dirá, en el caso de que sea un pegado descarado, de donde ha salido.

Ahora bien, por qué no se puede hacer esto. Pues por las normas de la wiki y los temas de os derechos de autor (nunca sabes donde encontrarás alguien que te busque problemas), pero sí se puede recabar información y escribirla tu directamente. Suerte y ánimo de nuevo.--Halcón (discusión) 02:19 15 ago, 2005 (CEST)

Hay que tener cuidado porque a veces ha ocurrido que se trata de un espejo, es decir, que nos han copiado a nosotros el artículo. Pero se nota muy bien por el formato, neutralidad y sobre todo ¡la fecha! Que te vaya bien Lourdes, mensajes aquí 11:53 15 ago, 2005 (CEST)

Etimología de cerveza

Saludos y bienvenido (nunca es tarde). He visto según me sugerías, cómo va el artículo y creo que estás haciendo una estupenda labor. En esto de las etimologías ya sabes que hay muchos inventos y fantasías, pero me parece que se deben poner "casi" todas, siempre que no se vea claramente que son bobadas. Los historiadores actuales sobre los celtas no tienen ninguna duda de que la voz "cerveza" es celta y que los romanos se la apropiaron y nos llegó tal vez a través de ellos. Lo de Ceres, parece traido por los pelos, pero se puede dejar como una información más. Ya sabes que mucha gente (sobre todo en el siglo XIX) dan mucha más importancia a lo romano que a otros pueblos. Te animo a que sigas trabajando en el artículo; mi opinión es que toda información debe ser bienvenida (salvo las tontadas muy claras). Y muchas gracias por tener el detalle de contactar conmigo. Si encuentro más información ya te lo diré para que la emplees si lo crees oportuno. Lourdes, mensajes aquí 13:13 8 ago, 2005 (CEST)

TEMA DE ISLANDIA

¡ Hola ! No sé si te estoy contestando en el sitio adecuado ... Estoy un poco perdido ... Ingólfur Arnarson es un personaje histórico islandés, pero también es un protagonista de las sagas islandesas ... Pero supongo que se podría clasificar como personaje histórico. + --Jonsson 21:36 10 ago, 2005 (CEST)

Mapa de Wikipedistas

Hola, utilizando uno de los servicios que sugieren en [1] (Geonames) se obtiene que las coordenadas de Son Servera son 39° 37' 00" N 003° 21' 00" E. De todos modos revísalo tú por si acaso. Para transformar las coordenadas geográficas en píxeles sigue las instrucciones que proporciona la propia página. Si tienes problemas o más dudas avísame y te echaré una mano. Un saludo :) --Unf

Soldado desconocido

Cuando un artículo tienen contenidos evidentemente vandálico, no hace falta someter su borrado a votación. Si el vandalismo se produjo sobre un texto existente, puedes ir a través del "Historial" hasta la versión correcta y restaurarla. Si, como en el caso del artículo del título (que habías marcado en votación para borrado) no hay texto preexistente, basta con marcarlo {{destruir|xxxxxxx}}, donde "xxxxxx" es el motivo por el que debería ser destruido. Un cordial saludo, Cinabrium -- mensajes 19:43 16 ago, 2005 (CEST)

David

Hola Próximo. Ante todo saludarte. Sobre esl David de Miguel Ángel, existen multitud de hipótesis (p.e: Si es una referencia biblica para que se admitiera un desnudo -como se ve no está circuncidado, ¡¡eso en un rey judio!!, sobre si era un amante de MA,etc). Efectivamente, el texto que señalas puede ser contradictorio, pero yo no lo creo asi en el contexto de las hipótesis a posteriori. En el primer parrafo habal de proporciones anatómicas, para luego explicar , lo que todos vemos cuando vemos la estatua, el desproporcionado tamaño de las manos, en fin como hipótesisi se pueden explicar muchas. Quizá un texto hablando sobre estas hipótesis mejorara el artículo. Si crees que puedes mejorarlo, NI LO DUDES, adelante.Joseaperez (Discusión) 20:50 16 ago, 2005 (CEST)

Sobre cantantes y grupos

Pues no, no estoy de acuerdo. Si a mi me gusta el cine indio y quiero hacer buenos artículos sobre esas 700 películas, no sé donde está el problema. Si a alguien no le gustan, pues no tiene porqué ver esos artículos. Si esos artículos quitaran sitio a cosas más importantes pues podrías objetar algo, pero no es el caso. Y si a alguien le parece mal que se trabaje en hacer artículos sobre películas poco interesantes para él en vez de hacer artículos mas importantes pues... ¡que los haga él! Eso es lo bueno de la wikipedia, cada cual trabaja en lo que más le gusta. Yo soy físico y hay muchos artículos de física en la wikipedia que están muy pobres. Pero no me apetece andar con ellos. Prefiero dedicarme a cosas más mundanas. Si a alguien le parece mal y cree que debería trabajar en los artículos de física pues por un buen sueldo no tendría ningún problema, pero hasta entonces esto es algo que hago por placer y para eso hago los artículos que más me gusten. Mientras los artículos estén bien estructurados, redactados, sean enciclopédicos y cumplan todas las normas, no veo problema en tenerlos. Saludos. --rsg (mensajes) 14:45 17 ago, 2005 (CEST)

Por supuesto que hay un límite. Pero ese no puede ser lo que diga google. Ni lo que diga un solo wikipedista. Se borran muchas páginas como las que mencionas precisamente por eso, por la escasa relevancia. Pero se hace juzgando cada caso particular. A lo que voy es que no se pueden fijar límites generales sobre relevancia. Si te parece que un artículo es irrelevante para estar en la wikipedia le pones el cartel de borrar y ya decide la comunidad. No se puede decir de buenas a primeras donde está el límite porque cada caso es un mundo, lo que para ti es irrelevante para mi puede ser el centro de mi vida y al revés. Y respecto a lo de las páginas al azar... pues si a alguien le molesta, que no lo haga xD Es que esto ya está mil veces discutido... --rsg (mensajes) 17:58 17 ago, 2005 (CEST)

Na, si en el fondo pensamos lo mismo, que no todo tiene cabida, sólo que yo con el tiempo me he hecho más fácil en el sentido de que voy viendole más posibilidades a la wikipedia. Al principio cuesta aceptar ciertos artículos, no te lo niego jeje. Saludos. --rsg (mensajes) 18:20 17 ago, 2005 (CEST)

Felicidades a los dos por esta discusión tan civilizada donde se demuestra buena educación :-) Te digo como Rsg, con el tiempo vas cambiando y te das cuenta de que hay que ser más flexible, entre otras cosas porque con el sistema de la votación no se cuela nada inapropiado, ya verás como es así. Yo he sido furibunda y gente como Rsg me han hecho ver más claro. Saludos a los dos Lourdes, mensajes aquí 18:56 17 ago, 2005 (CEST)

Hola, Proximo.xv: Estoy tan de acuerdo con tu nuevo comentario en el Café como lo estaba con el anterior... o sea, sí, hay un límite por debajo del cual el grupo se considera irrelevante y no merece artículo. Si hubieras mencionado dónde te parece que está ese límite, probablemente ahí sí discreparía, pero no lo hiciste. Mi comentario se debió a que me pareció una cosa de lo más incongruente, incoherente, y más i--entes que dejaras ese mensaje justo después de votar en contra de borrar el artículo del pibe Urdangarín. Es que, la verdad, abogar por la permanencia de ese artículo me parecía poner el límite muy muy bajo, casi decir todo vale en wikipedia. Sinceramente pensaba que a este muchacho, dios no quiera, lo pisaba un auto hace un mes y hoy a nadie se le ocurriría hacerle un artículo. Que no había hecho (o le había pasado) nada para merecer estar en una enciclopedia. Que en todo caso, como bien dice Carlos Thompson en la página de la votación, será Grande de España, masón, o miembro del Rotary, pero si no se pueden escribir más de dos párrafos acerca de él, no merece un artículo sino formar parte de una enumeración.

En fin, todo esto pensaba cuando escribí el comentario. Hay que entenderme, la votación recién empezaba. Aún ignoraba que el pibe este es una especie de ícono religioso, que ya de cigotito merecía el artículo. Todavía estoy intentando asimilar todo esto, espero que para cuando la votación termine entenderé mejor qué es y qué no es enciclopédico. Posiblemente sea que es mérito llevar un determinado apellido (Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, punto 14); no es que no entienda el concepto, es que me parece tremendamente no enciclopédico. Ya veremos. Saludos. --angus (msjs) 00:13 18 ago, 2005 (CEST)

Modificación Fundación Chandra

Hola, como yo misma trabajo en la Fundación Chandra no me parecía que pudiera infringir ningún copyright copiando ese texto. De todas formas ya lo he redactado con mis palabras. ¿Le quitas tú el "atención" o lo hago yo?

Músicos

Hola. La mayoría de los textos que estoy desarrollando son traducciones de textos en sueco de las páginas de los artistas relacionados con el Melodifestivalen. Con relación a otros artistas no suecos, he cogido información de otras versiones del wikipedia, así como de sus páginas oficiales y de otra información obtenida en internet Anteriormente me he ofrecido para re-escribir los artículos de 'Karina', 'Tony Ronald' y 'Micky' (que había escrito mi compañero de piso que también está colaborando con algunos textos), pero no me han respondido para confirmarme si puedo o no escribir unas nuevas biografías. --Jonsson 15:29 18 ago, 2005 (CEST)

Imagen

Hola perdona que no te contesté antes. La imagen que me dices tiene la licencia gfdl, así es que que no hay ningún problema. La copias, la subes a Commons y agregas toda la historia que está en la propia imagen, incluida la licencia. No tienes que pedir permiso a nadie puesto que está licenciada como te digo con GFDL. Vamos que copias todo esto:

Photo of beer in a glass by Chris Croome ( http://chris.croome.net ).

Original source: http://chris.croome.net/photos/2000/Sebastians_Birthday_7_January/

{{GFDL}}

Si tienes más dudas me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 17:07 18 ago, 2005 (CEST)

16 de mayo de 2005

Las estadísticas por razones desconocidas se detuvieron en esa fecha, y ya han pasado 3 meses, puede que la situación cambió.--Taichi - ^_^ 13:01 19 ago, 2005 (CEST)

Borrar comentario del cafe

Fue un accidente. Cuando yo traté de grabar la página recibí un mensaje de error, asi que pulsé el boton back y volví a intentar. Esto me paso varias veces durante esa sesión.--tequendamia 13:15 19 ago, 2005 (CEST)

Mi decisión

Puse mi voto a favor del borrado porque no me pareció que fuera bueno. En realidad no lo leí del todo; vi que ponías "legislatura de Méjico", "legislatura de España", y no me gustó. Pero si te comprometes a mejorarlo, estoy dispuesto a cambiar mi opinión. Un saludo. Gabri-gr-es 14:04 21 ago, 2005 (CEST)

Bot

Disculpa la tardanza, pero se me había pasado inadvertido tu mensaje. Hoy me he dado cuenta porque me han dejado uno más arriba y he tenido que busacarlo releyendo otros.

De todas formas te escribo para decirte que no te puedo ayudar, yo estoy usando los bots de pywikipedia con ligeras modificaciones hechas por Yrithinnd. Quizás el te pueda ayudar mejor que yo. Lo único que he hecho yo ha sido aprender un poquiteo de las regex de phyton para ir creando el diccionario del bot. Aún así si te interesa, en la página de Orgullomoore tienes un enlace a una página suya en la que te explica como bajar los bots, quizás te sirvan de ayuda para estudiar su código y aprender un poco. Saludos--Caiser (Mi buzón) 00:00 22 ago, 2005 (CEST)

Bueno, te he buscado la página de Orgullo: Usuario:Orgullomoore/tutorial. Saludos de nuevo--Caiser (Mi buzón) 00:00 22 ago, 2005 (CEST)

ecuaciones

${\frac {1}{2}}x+{\frac {2}{3}}y+{\frac {3}{4}}z$	$={\frac {4}{5}}$
${\frac {2}{3}}x+{\frac {3}{4}}y+{\frac {4}{5}}z$	$={\frac {1}{2}}$
${\frac {3}{4}}x+{\frac {4}{5}}y+{\frac {1}{2}}z$	$={\frac {2}{3}}$

¿Algo así? - Carlos Th (M·C) 21:41 30 ago, 2005 (CEST)