Usuario discusión:Polismkoo

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Incel» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.--Linuxmanía (discusión) 11:31 25 jun 2020 (UTC)

Y un par de cosas más: Sé civico y no hagas resúmenes como este.

Se te revierte por lo que ha explicado Luis Alvaz en la discusión del artículo, y porque el cambio que haces trata de endulzarlo. La referencia que pones es una fuente primaria, y an este caso, además, hay que pasarla por este filtro. En ningún caso puedes sustituirla por la que hay, que es correcta, porque es independiente.

No te enredes en guerras de ediciones: si hay controversia prevalece la versión estable mientras no se resuelva (revisa el enlace). Y si alguien trata de imponer una versión sin consensuarlo o justificarlo, se puede pedir a un bibliotecario que tome medidas, lo que puede incluir un bloqueo temporal. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 11:47 25 jun 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Polismkoo, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Incel». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Linuxmanía (discusión) 12:09 25 jun 2020 (UTC)

Lo primero, lo primero, lo primero... mira a ver lo de las muletillas, que en un editor de enciclopedia hace un mal efecto que no lo imaginas siquiera.

Lo definitivo es que ninguna argumentación te va a parecer buena porque tú vienes a tiro hecho. Y como ya se te ha avisado y explicado, finalmente tienes el reporte anunciado en el tablón de avisos. Si quieres lo buscas y pegas allí la brasa a ver si convences a alguien. Por mi parte, con el reporte doy por acabado mi intercambio contigo, no soy nada amigo de insistir cuando veo claro que el esfuerrzo es inútil. -Linuxmanía (discusión) 19:10 25 jun 2020 (UTC)

@Linuxmanía: no debes asumir tus pensamiento como estados definitivos de un sujeto que desconoces, las argumentaciones que hasta el momento me han dado son falaces no hay ninguna convincentes, por que debo aceptar comentarios de individuos que rechazan la razón y son incapaces de ofrecer contrargumento a las replicas presentadas ? la razon principal por que cambian el articulo es por que no es cómplice de su ideologia, de hecho al irte solo me das la razon no eres capaz de demostrar el por que mi articulo esta incorrecto ? no pense que wikipedia fuera lugar para las masturbaciones mentales..--Polismkoo (discusión) 21:26 25 jun 2020 (UTC)Polismkoo

Incel

Buenas tardes. Acabo de revertir todas las ediciones anteriores a la guerra de ediciones en el artículo y lo he protegido; he optado por esa solución en lugar de bloquearte para darte la oportunidad de debatir los cambios que propones e intentar llegar a un acuerdo con los demás editores. Pero debo aclararte que las ediciones en Wikipedia se hacen por consenso: si haces un cambio y nadie lo discute no habrá problema en que quede. Pero si hay discusión, no debes insistir en imponerte a toda costa. De modo que si descubro que logras evadir esa protección o si una vez terminada la protección vuelves a las guerras de ediciones, no tendré más remedio que impedirte editar ese artículo por un buen tiempo; tú eliges cómo sigue esta historia. Saludos, --Marceo (Mensajes aquí) 20:47 25 jun 2020 (UTC)

@Marcelo:

como se puede llegar a un consenso entre tanta ideologia ? que no para llegar a un consenso no se requiere un terreno comun para la razon ? de lo contrario quedariamos en un sitio difuso de interpretaciones subjetiva donde nunca se podria llegar a un acuerdo sobre la cualidades que corresponde al fenomemo que se desean describir de mi parte se puede llegar a un acuerdo siempre cuando los que oponen a la modificación sean capaz de presentar razones del por que mi cambios implementado estan mal,saludos --Polismkoo (discusión) 21:26 25 jun 2020 (UTC)Polismkoo

Sin entrar a considerar siquiera quién tiene razón y quién está solamente editando en base a la ideología, ¿cómo crees tú que se pueda llevar adelante una enciclopedia en que cualquiera puede editar si cada uno editase lo que se le ocurre sin tener en cuenta la opinión de los demás? No cuesta mucho darse cuenta que si cada uno pudiese cambiar cualquier texto sin acuerdo alguno, la enciclopedia duraría menos de una semana. Por eso es que se pide consenso: por favor, trata de llegar a un acuerdo, propón alternativas, pide propuestas. Mira, una de las soluciones posibles es aplicar a rajatabla el punto de vista neutral: si hay dos puntos de vista distintos, se publican ambos, cada uno con sus fuentes. Busquen editar de tal forma que quede algo como «Según Fulano de Tal, tal cosa¹, mientras que según Mengano de Cual, tal otra cosa².»

En cuanto al contenido, prefiero no entrar: primero, porque el tema sinceramente no me interesa (prefiero editar sobre política, donde hay menos conflictos); y segundo, porque de esa manera puedo aplicar las políticas y dar consejos con independencia. Paciencia, que tomará algunos días pero estoy seguro que se puede llegar a algo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:40 25 jun 2020 (UTC)

PD. Se entiende la ironía sobre los conflictos en artículos sobre política, ¿no?