Usuario discusión:Poco a poco/2013/Septiembre

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Referencias

Hice una edición en disco duro, sin embargo usted dijo que pusiera la referencia, pero es experiencia propia heredada de mi padre, ¿que debo poner? De todas maneras trataré de ayudar a las referencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Anonimo200W (disc. • contribs • bloq). --Poco² 18:52 5 sep 2013 (UTC)

Deberías "re-encontrar" esa información que has heredado en una fuente fiable y aportarla como referencia. Editar por experiencia propia se denomina fuente primaria y no tiene lugar en una enciclopedia. Poco² 18:52 5 sep 2013 (UTC)

Duda sobre userbox

Hola Poco, venía a preguntarte si sería conveniente borrar esta userbox: Usuario:Userbox/Madrid 2016.

Pregunto esto porque la candidatura de Madrid 2016 fue hace 4 años, por lo cual yo no le veo mucho sentido a una userbox que está claramente obsoleta. --Marcos (discusión) 16:24 10 sep 2013 (UTC)

Para serte sincero, yo tampoco le veo mucho sentido, pero tampoco molesta, creo que hay empresas más importantes a las que dedicarse en el proyecto :) --Poco² 20:03 12 sep 2013 (UTC)

Ok, muchas gracias. Saludos. --Marcos (discusión) 13:22 13 sep 2013 (UTC)

Mensajes superfluos

No te entiendo, todos estos mensajes es por la falta de referencias en los artículos no es ningún ataque personal a nadie. Solamente sigo las instrucciones de la plantilla y que yo sepa eso no son mensajes superfluos y que irriten a la gente. Otra cosa es que el destinatario del mensaje no es el más correcto, eso lo asumo, pero tiene su por qué... En el historial la mayoría de los que crearon las páginas no existen o están bloqueados... Te puedo garantizar que he visto muchas páginas y sé de lo que estoy hablando.

Si creéis que molesto inhabilitarme de la wikipedia. He hecho mucho por mantener y obtimizar la wiki y no me arrepiento de nada. --Aloneibar (discusión) 20:08 12 sep 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Elvira Fernández Balboa»

Hola, Poco a poco, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Elvira Fernández Balboa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chamarasca (discusión) 10:32 14 sep 2013 (UTC)

Gracias por dejarme este mensaje automático, el segundo en poco días, veo que el problema de antaño está de nuevo de vuelta. Te agradecería que no dejes mensajes de este tipo a aquellos usuarios que no los necesitan. Media línea diciendo "He incluido la plantilla SRA en el artículo Elvira Fernández Balboa, un saludo" hubiera sido suficiente en este caso y no cuesta mucho esfuerzo. Dado que no es un caso obvio por la figura, su papel en la sociedad española y las visitas de la entrada, te ruego que abras una CDB, es lo mínimo en casos como éste. Creo que es la primera vez que me plantan esta plantilla sin mediar más palabra en 6 años. Gracias, Poco² 10:43 15 sep 2013 (UTC)

Pues siento mucho que te haya molestado el procedimiento elegido para informarte. En absoluto era mi intención añadir molestias con la elección del formato a las que ya supongo conlleva el fondo del mensaje. En mi descargo, puedo decir que estaba ocupado con otras tareas y no quise dedicar más tiempo del necesario a informar al creador del artículo; que me había tomado ya la molestia de explicar mis motivos en la página de discusión del artículo (que es donde me parece hay que hacerlo) y que me pareció innecesario repetirlo aquí; y que hasta ahora siempre he utilizado la plantilla para transmitir este tipo de mensaje sin hacer discriminación alguna y sin pensar en que pudiera ser molesto para el receptor. A partir de ahora tendré más cuidado con estas cuestiones, aunque soy escéptico respecto a que el resultado sea mejor siguiendo tu consejo. En cualquier caso, te pido expresamente disculpas por la molestia adicional que te haya podido causar; algo que estaba totalmente fuera de mi intención. Pero te invito también a que reflexiones, al igual que lo he hecho yo. ¿Tu malestar se debe a la forma de transmitir el mensaje o al contenido del mensaje en sí mismo? Porque lo cierto es que examino el texto alternativo que propones y no me parece más cordial que el de la plantilla. Creo que las plantillas se crearon no solo para facilitar el trabajo, sino también para suavizar posibles malos entendidos provocados por una redacción personalizada pero apresurada, y que es difícil que mejoremos su texto por mucho que lo deseemos. Es algo parecido a lo que sucede cuando damos el pésame a alguien por la muerte de un allegado; resulta arriesgado intentar mejorar las frases hechas por muy creativo que sea uno. Y, ¿no crees que incrementar la carga de trabajo que conlleva colocar la plantilla de "sin relevancia" (o cualquier otra) disuadiría aun más a los usuarios de su colocación? Lo digo porque me da la impresión de que a muchos ya les disuade de colocar la plantilla en un artículo el hecho de que haya sido creado por otro usuario registrado, pienso que disuade mucho más si ese usuario registrado sigue activo (y muy activo), y opino que la disuasión aumenta si ese usuario registrado es bibliotecario. En mi caso, tomo la decisión de colocar la plantilla antes de revisar el historial precisamente para evitar discriminaciones.

Por otro lado, desconozco qué quieres decir con lo de que es el segundo mensaje de este tipo en pocos días. ¿Te he dejado otro similar hace poco? La verdad es que no lo recuerdo, aunque es posible. En cuanto a los problemas de antaño, desconozco cuáles fueron; no he visto indicio alguno en la página de discusión del artículo. Solo conozco el problema de hogaño y lo explico en la página de discusión del artículo. Por supuesto que creo que el asunto debe ser resuelto en una consulta de borrado (que podría extenderse a otro artículo muy similar en el que he colocado la misma plantilla), pero considero mucho más razonable (siempre me lo ha parecido así) colocar la plantilla y dar un mes para que los usuarios partidarios de la permanencia del artículo realicen en el mismo mejoras tendentes a afianzar su postura que abrir una consulta inmediata sin dar tiempo a realizar tales mejoras. Pasado ese mes, seré el primero en apoyar la apertura de una consulta (a no ser que sea ya innecesaria por resultar clara la relevancia del tema para Wikipedia tras la mejora del artículo). De hecho, la única consulta de borrado que he abierto directamente tuvo como propósito evitar que el artículo fuera eliminado por la vía del borrado rápido y sin que la cuestión tuviera difusión.

Por último, si decides responder a este mensaje, puedes hacerlo en mi página de discusión o en la tuya, pero en el segundo caso te ruego no olvides dejarme un aviso en la mía; en caso contrario no me apercibiría de la existencia de tu respuesta, pues tengo la costumbre de no vigilar ninguna página de discusión de otros usuarios. Recibe un cordial saludo y, nuevamente, mi petición de disculpas.--Chamarasca (discusión) 12:02 15 sep 2013 (UTC)

Convocatoria ETSI de Telecomunicación: Edición Wikipedia 2013_14

Hola Poco a Poco, ¿Qué tal estás?. Nosotros comenzando el curso y con mucho lío ya que tenemos unos 500 alumnos de nueva entrada. Hemos lanzado la convocatoria de este año y la he puesto en la página de colaboración en discusión. Nos encantaría invitaros a la primera reunión para que animarais a los nuevos colaboradores voluntarios. Todo sucede muy rápido por los varios frentes abiertos al mismo tiempo. La convocatoria para los nuevos alumnos voluntarios, es el miércoles día 18 a las 14h en el edificio A (el principal) de la ETSI de Telecomunicación. Avda. Complutense 30, Ciudad Universitaria (28040) Madrid. Si no podéis ir, lo entendemos por la premura de la convocatoria y la cita con vosotros puede ser muy bien más adelante. Te tendremos al corriente de como va la nueva edición. Respecto al artículo la Constante de Planck, iremos dando los últimos retoques en especial en la bibliografía para que quede muy bien. Un cordial saludo,

Planck (discusión) 11:43 15 sep 2013 (UTC)

Intentaremos estar ahí, te comento lo que sea antes del miércoles. Saludos, Poco² 22:02 15 sep 2013 (UTC)

Reversión de mi respuesta en esta página

He observado que has revertido] una edición mía en esta página, borrando así la respuesta que proporcioné a un anterior mensaje tuyo dirigido a mí, que escribiste en esta página y del que me informaste en la mía. Considero que es un comportamiento cuando menos muy poco cortés. En primer lugar, me parece un abuso de la herramiento de reversión, que está destinada a combatir el vandalismo y el spam. No creo que mi respuesta, que era educada hasta el punto de incluir una reiterada petición de disculpas, pueda calificarse como vandalismo ni como spam. Adicionalmente, me parece que supone un intento de falsear la realidad, pues introduces una respuesta a mi mensaje automático y simulas que no ha habido contestación por mi parte, como si yo hubiera sido tan descortés como para ignorar tu comentario y dar la callada por respuesta. Esa forma de proceder me parece del todo improcedente, por lo que he vuelto a reponer mi mensaje de respuesta. Puedes contestarme o ignorarlo, pero no me parece educado que falsees la realidad borrando aquello que no te gusta.--Chamarasca (discusión) 11:39 16 sep 2013 (UTC)

Hola, espero que aceptes mis disculpas, en primer lugar por no haber respondido antes, estoy realmente liado en la vida real y apenas me queda tiempo para revisar mi lista de seguimiento y responder a los mensajes, y en segundo lugar por lo que tu llamas "un comportamienton cuando menos muy poco cortés" y yo denominaría un descuido con el teléfono inteligente y una edición de la que ni siquiera era consciente, veo que voy a tener que privarme de seguir los acontecimientos en la wiki en el teléfono, muchos enlaces en muy poco espacio y es así como pasan estas cosas.

Con respecto a tu mensaje más arriba, como dije el problema de fondo no fue el contenido, sino la forma, me parece poco apropiado plantillear páginas de discusión de usuarios que no necesitan esa información automática. Esa información está destinada más bien a usuarios que pueden hacer buen uso de ella y que sacará provecho de los enlaces que la acompañan.

Por último, en lo referente a la entrada en cuestión, no me va la vida con el asunto, aunque con lo que me encuentro por aquí me llama la atención que se llegue a la conclusión de que una entrada así sobra, pásate por páginas nuevas y comprobarás de lo que hablo. En todo caso, abrir una CDB queda a discreción del biblio que haga mantenimiento en un mes de esa entrada. Saludos. Poco² 21:02 16 sep 2013 (UTC)

Acepto gustoso las disculpas. En cuanto a la consulta de borrado, no solo queda a discreción de un bibliotecario. Cualquier usuario puede solicitar que se abra. No obstante, puesto que tú mismo propusiste la apertura de una consulta de borrado y yo he apoyado expresamente esa opción (que fue la que siempre tuve en mente), me resulta difícil creer que un bibliotecario pudiera tomar otra medida.--Chamarasca (discusión) 21:52 16 sep 2013 (UTC)

Publicación artículo en Wikipedia

Hola poco a poco,

Me pongo en contacto contigo ya que eres un bibliotecario que goza de reconocimiento en Wikipedia. Hace unos meses publiqué un artículo en el cual otro bibliotecario marcó como posible publicidad, tras retocarlo y tener su aprobación ahora está marcado como si no tuviese relevancia enciclopédica suficiente. He proporcionado referencias y bibliografía para que se pueda comprobar su relevancia enciclopédica pero "fremen" el bibliotecario que lo marcó como "no relevante" no ha podido comprobarlo y eliminar la etiqueta de "sin relevancia enciclopédica".

Te agradecería mucho si pudieses echarle un vistazo y si te parece de acuerdo con las normas de publicación de Wikipedia, editar la etiqueta de "sin relevancia enciclopédica" Un cordial saludo y gracias de antemano [[Rog483 (discusión) 07:56 18 sep 2013 (UTC)]]

Hola, perdona el retraso en responder, estoy muy liado en la vida real y apenas me queda tiempo para estos menesteres. He visto que se ha abierto una consulta, por lo que a partir de ese momento decide la comunidad. Mi opinión personal es que se trata de una profesional con un perfil destacado, pero de ahí a ser lo suficientemente notoria como para motivar una entrada enciclopédica hay un trecho. Saludos, Poco² 06:25 22 sep 2013 (UTC)

MediaWiki:Protectedpagetext

Hola. MediaWiki:Protectedpagetext dice que las páginas están semiprotegidas aún cuando están protegidas del todo. Como puede verse aquí y aquí, ese problema confunde a los usuarios. El otro día avisé en el TAB, pero no obtuve respuesta, así que te lo cuento a ti porque veo que has editado ese mensaje antes. Creo que bastaría con cambiar protect por editprotected en los lugares en los que aparece. ¿Podrías mirarlo? Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 10:25 28 sep 2013 (UTC).

Hola, lo he mirado, pero no sabría decirte dónde está el problema, dado que no veo ningún problema. La plantilla {{Metaplantilla de avisos}} sólo la pueden editar los biblios y así es como se indica. ¿Tienes algún ejemplo en el que se manifieste el problema?. Saludos, --Poco² 21:20 2 oct 2013 (UTC)

Hola. Puesto que eres biblio y puedes editar la metaplantilla de avisos, no ves MediaWiki:Protectedpagetext, sino este otro (supongo), que muestra, correctamente, que la página está protegida. Prueba a cerrar la sesión y mirar el código fuente de la metaplantilla de avisos y el mensaje dirá, erróneamente, que no puedes editarla porque está semiprotegida, a pesar de que realmente está protegida. Para los usuarios autoconfirmados se muestra el mismo mensaje, lo que da lugar a confusiones. Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 22:18 2 oct 2013 (UTC).

He realizado el cambio que sugeriste y creo que, efectivamente, ha surtido efecto, ¿lo puedes confirmar para que cierre el hilo del TAB? saludos, Poco² 09:25 3 oct 2013 (UTC)

Hola, Poco a Poco. Acabo de verlo y creo que ese «aun» es de los que llevan acento, un «todavía» de los claros. No puedo editarlo yo así que si puedes repasarlo te lo agradecería, a ver si coincides con mi opinión. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:35 3 oct 2013 (UTC)

Lo confirmo. Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 10:14 3 oct 2013 (UTC).

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.