Usuario discusión:Pluma Desvelada

Hola, Pluma Desvelada. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario, o en la propia sin olvidar de dejarle la plantilla {{Respuesta}}. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Contenidos promocionales en «Campamento Revolucionario»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Campamento Revolucionario» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alonsy (discusión) 16:59 18 feb 2013 (UTC)

Sobre tu artículo promocional...

Hola, Pluma Desvelada, entiendo la preocupación de que tu artículo sea catalogado como no publicitario. He de decirte que lo leí y ciertamente me parece un artículo de fan... aquí la cuestión es que carece de un Punto de vista neutral; hay muchas apreciaciones personales:

"grupos pioneros" "constituyó un paradígma para generaciones subsiguientes de raperos" "en el sector de Villa Duarte, existía una efervescencia de muchachos con aspiraciones..."

¿Como evitarlo? Lee: Wikipedia:Evita juicios de valor.

Es poético pero en todo caso es necesario que existan referencias confiables que acrediten lo que escribes... ya que se dar el caso que alguien que opine que se trata de un grupo insignificante que no tuvo relevancia alguna en la historia y que no debería estar en Wikipedia.

Me argumentas además que te da flojera buscar la información: "En diferentes partes del globo, con más y mejores recursos logísticos, como Europa, Norteamérica, y demás sitios por el estilo, no ha resultado tan traumático el proceso de documentación y recopilación"... es lo que interpreto, porque puedes bien en una tarde acudir a una hemeroteca, biblioteca, audioteca, fonoteca, videoteca y obtener la información... o más simple todavía, buscar en Internet.

Ahora bien, y más importante todavía, al parecer tu artículo se trata entonces de una investigación original, las cuales por política deben ser borradas. Lee Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Los artículos de Wikipedia se basan en lo que otros han escrito, no con lo que a ti se te ocurra.

No considero que sea necesario marcar tu artículo para borrado, pero sí que debe ser corregido e incluir las respectivas fuentes de donde has obteniendo tu información... de algún lugar sabes lo que sabes sobre el grupo, a menos que la inventes.

Al final, para que te des una idea, puedes escribir algo menos rebuscado, claro, conciso y relevante. Por ejemplo:

Es un grupo de rap surgido en 1996 que ha publicado dos discos y ha partipado en diversas colaboraciones.

Historia:

Con influencia de lo grupos de hip hip de los 80, (tu grupo) originalmente estaba conformado por tales... Sus letras describen la realidad de su vida como en la canción tal... y el Diccionario de Hip Hop y rap afrolatinos lo cataloga como un grupo pionero.

---

Es un ejemplo burdo, pero es conciso y neutral. En tu artículo es difícil entender la importancia del grupo.

En fin, espero esto te ayude. Pero recuerda que primero se busca, recopila, selecciona y analiza la información y al final se redacta. Y no lo contrario.

¡Saludos!

PD. por favor no uses lenguaje rebuscado conmigo... en Wikipedia no hay jerarquías y cada quien contribuye a su albedrío.

Uso commons...

Hola:

En el proyecto Commons puedes subir imágenes, videos, audios y en general material que sea de tu autoría o bien del cual poseas las autorizaciones pertinentes... (el cuál puedes insertar después en tu artículo para enqriquecerlo): Commons.

Para las citas y fichas bibliográficas, no te compliques, usa la plantilla de la barra de herramientas, sólo es cuestión de llenar los campos del formulario:

Algo importante, que olvidaba mencionarte, cuando comiences un artículo y vayas a continuar trabajando en él, es importante que agregues la plantilla: {{endesarrollo}} (copia y pégala al principio).

Espero esto te ayude... ¡Saludos! --Alonsy (discusión) 06:23 22 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Infinito Orpheo»

Hola, Pluma Desvelada. Se ha revisado la página «Infinito Orpheo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 17:31 9 nov 2013 (UTC)

Re: Sobre Campamento Revolucionario e Infinito Orpheo

Sobre Infinito Orpheo, he retirado la plantilla de borrado rápido y corregí la anterior que indica falta de relevancia. Esto significa que a partir de la fecha tienes 30 días para trabajar el artículo. Luego de lo cual puede pasar una de tres cosas: que se mantenga, que se borre o que se abra una consulta de borrado para que otros usuarios puedan opinar sobre la permanencia o no del artículo. Lo mismo vale para Campamento Revolucionario.

Como sea, tendrás que trabajar ambos artículos. El de Infinito Orpheo es el caso más difícil (Ver apartado sobre Música en casos comunes de relevancia enciclopédica). En cuanto al otro, tiene muchas frases que simplemente son no enciclopédicas (Ver WP:PAE y WP:PVN) por falta de neutralidad o de relevancia. De paso, las negritas no se usan en el cuerpo de los artículos, y en ambos las has usado en forma excesiva. Observa en cualquier buen artículo sobre un grupo musical que los nombres de sencillos, discos o músicos no se colocan así. En sencillos o discos se usa la cursiva, en nombres propios texto común.

Una aclaración: no soy bibliotecario y Alonsy tampoco lo es. Tampoco hace "casi un año" que él intervino y los problemas del artículo aún se mantienen. Aprovecho para decirte que recuerdes que tú mismo no puedes retirar las plantillas. Si no estás de acuerdo con ellas, solicitalo a un bibliotecario. Saludos. Fixertool (discusión) 18:57 9 nov 2013 (UTC)

Agrego: Es altamente improbable que se justifique un artículo para cada uno de los integrantes del grupo mencionado. --Fixertool (discusión) 19:19 9 nov 2013 (UTC)

No he dicho que hayas retirado plantillas antes. Simplemente fue un comentario porque a veces ocurre que por falta de experiencia se retiren las plantillas de mantenimiento. Eso es todo al respecto. Sobre el grupo, a ese artículo le faltan retoques importantes que ya mencioné arriba. --Fixertool (discusión) 19:22 9 nov 2013 (UTC)

Agrego (2): Nadie pretende borrarte el artículo sino que lo mejores y que demuestres su relevancia (aunque reitero mi opinión sobre que el de IO es difícilmente salvable). Por ejemplo, veo que has usado como referencias foros y otros artículos de Wikipedia. Nada de eso sirve como referencia. Ver WP:REF, WP:FF y WP:VER. --Fixertool (discusión) 19:29 9 nov 2013 (UTC)

Sé muy bien que Listín Diario es un diario muy importante en RD. Ya vi el enlace a una entrevista. Ahora bien, ten en cuenta que yo realmente miré cada una de las referencias que agregaste. Sin mencionar el enlace roto, el resto son enlaces a otros artículos de WP o entradas en Commons. El resto son blogs o algún enlace roto. Nada de eso sirve como referencia y una entrevista no es suficiente. Pero ya te dije más arriba que no es solo eso. Hay que mejorar mucho la redacción, neutralizarla y quitarle pasajes irrelevantes. --Fixertool (discusión) 19:54 9 nov 2013 (UTC)

Cuando el artículo está bien, está bien. Cuando tiene problemas es solo cuestión de tiempo que estos sean detectados. En el del grupo hay un enlace roto de los que usaste para referencias. Eso es lo de menos. Lo que cuenta es que casi todo el resto de las referencias no son válidas, que es lo que ya te he dicho un par de veces. Fixertool (discusión) 20:14 9 nov 2013 (UTC)

Te dije varias veces que el verdadero problema es que las referencias no son válidas porque son enlaces a otros artículos de Wikipedia o a foros. No hagas hincapié en el enlace roto porque no pasa por ahí. Simplemente te lo mencioné pero también te describí cuáles son los inconvenientes: referencias inválidas, redacción no neutral y pasajes irrelevantes.

Ten en cuenta también que puedes solicitar asistencia a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría. El artículo del grupo puede ser rescatable. Saludos. Fixertool (discusión) 20:34 9 nov 2013 (UTC)

Re: Progreso de Campamento Revolucionario

Hola: Estoy con poco tiempo. En cuanto pueda lo reviso y me encargo de retocarlo. No será rápido pero será antes del mes. En lo que a mí respecta no tengo ningún interés de promover el borrado de este artículo. Simplemente que se depure. Tranquilo. Dame unos días. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:08 12 nov 2013 (UTC)

Hola: :He retirado la plantilla de mantenimiento que coloqué en su momento y puse el artículo en desarrollo. Te daré una mano en la medida de mis posibilidades. El artículo tiene algunas frases promocionales o sin relevancia enciclopédica. Habrá que seguir puliéndolo. En cuanto al del integrante de la banda, en mi opinión no tiene relevancia enciclopédica (me refiero estrictamente al artículo, por supuesto. Esto no implica crítica alguna hacia el biografiado quien quizá sea un excelente músico. Aquí hablamos del contenido de los artículos y de su relevancia, nada más.)

No te quedes con mi opinión como la única posible. Si no estás de acuerdo, puedes dirigirte a un bibliotecario y consultarlo al respecto. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:22 27 nov 2013 (UTC)

No es posible subir a commons páginas escaneadas. No es necesario tampoco. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:06 29 nov 2013 (UTC)

Ya que acabas de retirar la plantilla {{en desarrollo}} no olvides todo lo que hemos hablando sobre el estado actual de este artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:40 11 abr 2014 (UTC)

No hay problema. Lamento no disponer de tiempo como para ayudarte. En ese artículo hay texto que debería ser referenciado, alguna otra parte que no es relevante. Pero en fin, no voy a colocarle ninguna plantilla. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:57 11 abr 2014 (UTC)

Tranquilo. No es necesario. Saludos--Fixertool (discusión) 05:06 11 abr 2014 (UTC)