Usuario discusión:Piranna
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Barcex 01:06 6 dic 2005 (CET)
Tildes[editar]
Hola
- Acabo de ver tus cambios en AirPort. Te hubiese dicho que estaban muy bien si no fuese porque no usaste ninguna tilde. Como hispanoablante nativo habrás de saber que en el castellano las tildes juegan un papel muy importante, por lo que no está bien olvidarlas exprofeso. Te ruego que en tus futuras ediciones las utilices, ya que de lo contrario nos tenemos que tomar el trabajo de corregir todos tus cambios. Saludos! Barcex 01:06 6 dic 2005 (CET)
[editar]
| ||
| ¡Feliz Navidad! | ||
Platonides 14:34 25 dic 2005 (CET)
Perdona[editar]
Estaba miando esa página (mira a la izquierda, cambios recientes) y a primera vista, no me pareció que diera más de sí que la definición. Y para eso está wikcionario. Está más completo lo tuyo, pero me parece que siue siendo lo mismo: definición --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:06 13 ene 2006 (CET)
AlcorconWireless[editar]
Sí, no niego que el logotipo sea vuestro (eso es obvio ;-). Pero resulta que vuestra web dice "Los logos y marcas de este sitio son de sus dueños respectivos.", con lo que se entiende que tiene copyright. Y como nadie ha dado permiso de uso (véase Wikipedia:Copyrights al respecto de las autorizaciones)... pues eso: que estamos violando dicho copyright al copiar aquí la imagen.
Por otra parte, marqué con la etiqueta {{irrelevante}} porque el proyecto parece muy pequeño (¿sólo 4 nodos?) y poco difundido (14 hits en Google), lo que lleva a dudar de si el artículo no se habrá creado para hacer publicidad. Vamos, como si hoy yo escribo mi autobiografía con el argumento de "mañana seré famoso" (si me permites la burda comparación).
Gracias y un saludo. --Dodo 01:28 14 ene 2006 (CET) PD: Una opción cuca es liberar, si podéis, el logo (y otras cosas) bajo una licencia libre...
Redirecciones & demás cosas[editar]
¡Hola!, para redireccionar se usa esto:
- #REDIRECT [[Artículo]]
Es simple, ponés eso y listo. Otra cosa: no se crea un artículo y se direcciona, sino que se usa para redireccionar un artículo ya existente. Por ejemplo, si le echamos una mirada a PA vas a ver que está redireccionado/trasladado o sea, estaría renombrado. Pero no es que yo creo el artículo Cani y después creo otro que sea Jenni y lo redirecciono, sino que, si ya estaba creado Jenni, pero el nombre adecuado era Cani se usa el botón ese que tenés al lado de historial (TRASLADAR) o bien, se la forma casera como ya te expliqué :P
Colaborastes con el artículo Cani en Frikipedia y creastes el artículo en Wikipedia. Lo que me pregunto es: eso de Cani, ¿existe realmente?. Lo busqué en el diccionario y nada, en Google y no daba temas relacionados. ¿Me explicarías qué es? y también vi que el artículo en cuestión no estaba wikificado. Para aprender el Estilo de wikipedia te invito a mirar: Wikipedia:Manual de Estilo
Espero haberte explicado bien. Cualquier cosa o duda, haceme una consulta. --Equi -:- Discusión-- 03:05 14 ene 2006 (CET)
- Bueno, pero no creo que sea de contenido enciclopédico. No me parece una cosa muy relevante en una enciclopedia. No creo que tenga un sentido de explicación enciclopédica. Si no está en el diccionario, no es una cosa muy usada (a mi creencia). Mira, yo soy de Argentina, pero no por eso por a empezar a crear artículos como villero, cheto, etc. Le pondría una propuesta de borrado, así otros wikipedistas ven si es algo enciclopédico, ok?
- --Equi -:- Discusión-- 15:17 16 ene 2006 (CET)
Bueno, perfecto, defendé tu posición y yo la mia, para eso es una consulta de borrado. Para mi en una enciclopedia no puede ir esa definición, esa palabra. La escribistes de forma "políticamente correcta", pero no por ello es enciclopédico. Por lo tanto, podés seguir trabajando en el artículo, que haya una consulta de borrado no significa que no puedas ampliarlo ni nada por el estilo; por el contrario, amplialo más y quizás demuestres que es enciclopédico. Se tendría que ampliar más sobre lo sociológico para que sea un artículo digno para una enciclopedia.--Equi -:- Discusión-- 20:40 16 ene 2006 (CET)
Imagen retirada[editar]
Hola, Piranna.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Ernesto Graf (discusión) 12:43 15 ene 2006 (CET)
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Cani, Jessi, Jenni y demas desperfectos urbanos[editar]
Hola
Pues no te niego que sean una plaga.
pero he votado a favor porque encuentro algunas cosas como forzadas. Por ejemplo, la formas de ocio, que yo creo que se extienden a todos los adolescentes y jovenes ( yo tengo 21 años y tambien voy a discotecas, hablo por el msn y juego al counter)
también creo que le falta algo de historia, porque toman esa conducta, no puede ser solo por ver peliculas. Esa es la diferencia con el articulo de los pijos Lo de mejorar el articulo, no podría hacer gran cosa porque no se mucho del tema, pero ayudare en lo que pueda cuando tenga más tiempo.
Yo estoy en contra de poner articulos como irrelevantes o no enciclopedicos, por ahi no tengo nada en contra del articulo
Lo que habría que hacer con el articulo, es quedar en un termino más universal, fusionar los articulos y redireccionar
Pero voy a pensar en cambiar mi voto.
P.D: Si sirve de algo, en "grana" se les llaman chungos
Salu2 y suerte
--jorgechp 20:21 14 feb 2006 (CET)
- Hola
- Todos sabemos de donde salen, el problema es que en wikipedia tiene que haber fuentes fiables, no es una fuente primaria, vamos que si quieres poner que 2+2=4 y no hay ninguna web que lo diga, no lo puedes poner.
- Si se basan en los latin kings, el origen de los latin kings es en el gueto de brooklyn, por lo que se supone que han estado marginados, se podría poner que los cani no han tenido una educacion
- aparte de lo de no estudiar y la vagancia adecuada y que la sociedad los rechaza y no puede integrarse. pero lo mejor es preguntarselo a un bibliotecario
- vale, voy a quitar mi voto, pero no creo que sirva de mucho, guarda el codigo y cuando empiecen a salir en la tele y en internet cambiaran las cosas (y no creo que falte mucho)
- salu2
- --jorgechp 22:47 14 feb 2006 (CET)
- Hola de nuevo
- si no sabes de ningun bibliotecario, puedes ir a ayuda y buscar ahi el cafe, eliges consultas y iniciar discusion, no te responden en tu pagina, tienes que estar atento y no funciona el vigilar contribuiciones, pero la respuesta es rapida, te puede responder cualquiera y veces te dan varias respuestas, es mas util que preguntar a uno solo
- bueno salu2 y yo tambien soy novato aqui, y me han borrado algun que otro articulo
- --jorgechp 16:41 15 feb 2006 (CET)
- ola
- no he estado en la party, ojala
- y lo de la web no me extraña, si los patrocina la timofonica, publicidad por un tubo, lo raro es que no salgan popups con la "megaoferta" de 20 megas por 50 euros sin llamadas ni linea
- salu2
- --jorgechp 00:49 16 feb 2006 (CET)
Cani[editar]
Hola. Con respecto a lo del artículo que tu dices, creo que el término aún no se hizo demasiado "popular" para estar aquí en Wikipedia. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que todo lo que se incluya en ella deberá tener fuentes verificables (asi sea en internet o en la literatura o donde sea). Entiendo tu punto de vista, no lo dudes. Tal vez dentro de un tiempo el artículo tenga cabida en la enciclopedia, o tal vez podrías fusionarlo con algún artículo con contenido similar. Por ahora lamento no poder hacer nada, pero la votación ya está muy avanzada y es totalmente desfavorable. Saludos y no te desalientes, sigue colaborando en wikipedia que tus aportaciones siempre serán valoradas.
PD.: Con respecto a lo que escribiste al comienzo de tu mensaje, es decir:
- Es mi primer mensaje a un bibliotecario, asi que a lo mejor meto un poco la pata.
me parece importante aclararte que los bibliotecarios no tenemos ningún dominio ni nada por el estilo en Wikipedia. Simplemente somos usuarios que conocemos mas las normas y tenemos algunas ventajas menores, como por ejemplo poder borrar un artículo o bloquear un usuario en caso de reitarado vandalismo, pero por lo demas somos usuarios normales, por lo que es imposible que metas la pata si nos tratas como a un usuario común. Saludos nuevamente. --Robótico Mensajes acá 01:20 15 feb 2006 (CET)
A mi me vas a bloquear[editar]
Es cierto que no es que sea un gran wikipedista, pero no he hecho na malo e intento colaborar con los articulso completandolos con lo que pueda saber, asi q no veo justo que me bloquees por vandalismo sin darme una segunda oportunidad
Cani[editar]
Saludos, temo avisarte que Cani no puede ser creado nuevamente con las mismas fallas que tenía antes, en la votación se decidió borrar el artículo; por favor no desconozcas la decisión tomada por los usuarios de la comunidad; si persistes en crear el mismo artículo con el mismo contenido puede acarrear un bloqueo temporal por desconocer la voluntad de los wikipedistas que votaron a favor del borrado. Espero no incomodarte, un saludo. --Taichi -> (メール) 11:35 19 mar 2006 (CET)
- La votación se archiva, este es la dirección Wikipedia:Consultas de borrado/Cani, para hacer un mejor artículo, necesitarás mejores Wikipedia:Referencias, es plausible que como el tema es de subcultura tiende a tener menos bases de referencias, pero creo que si redactas de un modo enciclopédico quizás el artículo pueda quedarse.--Taichi -> (メール) 23:25 19 mar 2006 (CET)
Yo no he borrado el artículo Cani[editar]
Asegúrate antes de hacer juicios apresurados. Hay información sobre ello en el café. Escarlati - escríbeme 
13:19 15 nov 2006 (CET)
Re: Yo soy la Juani[editar]
Pues me ha parecido un vandalismo en primera instancia por los enlaces externos, siento la calificación, supongo que debí presuponer buena fe y sólo revertirlo sin más comentario. Y respecto al resto de la aportación, a parte de no ser relevante, tampoco es neutral. Y bueno... eso de que trata el mundo del Tuning... vamos, que si me dijeras The Fast and the Furious, pues todavía. Sería como decir que la película trata sobre las cajeras de súper porque la prota trabaja de eso. No niego que se pueda mejorar el artículo, pero introducir opiniones subjetivas, y despectivas para más inri, no es mejorarlo. Saludos y disculpas por considerar tu aportación un vandalismo Gothmog (discusión) 20:49 16 nov 2006 (CET)
Discusión:Arroba (símbolo)[editar]
Hola piranna, he pasado a discusión uno de tus añadidos al artículo Arroba (símbolo) Me suena un poco fuerte, aunque todo es posible :D ¿Podrías documentarlo con alguna cita de prensa?:
Sin embargo, algunas asociaciones feministas y partidos politicos ya han empezado a presionar a la RAE para que elimine el "masculino neutro" y acepte el uso de la arroba en su lugar.[cita requerida]—Pedaki (discusión) 23:42 27 mar 2008 (UTC)
Artículo demasiado reducido Espectrofilia[editar]
Hola, Piranna, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Espectrofilia no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Esteban (discusión) 18:46 18 nov 2008 (UTC)
Migración a la extensión Babel[editar]
- Español
Estimado Piranna, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Piranna, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.