Usuario discusión:Pilar2123

Notificación de borrado rápido en «Plot 28»

Hola, Pilar2123. Se ha revisado la página «Plot 28» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:15 31 jul 2017 (UTC)

Plot 28

Hola, Tarawa1943... disculpa por el correo electrónico que te envié (ignóralo)... tenía que plantear el tema en esta página de discusión. Quisiera publicar una página sobre Plot 28 e indicas que la versión que he subido no encaja con las directrices de edición. Por favor, ¿me podrías indicar el error? He intentado escribir pocas ideas para seguir las indicaciones establecidas por Wikipedia.

Gracias por tu ayuda. Vmperezm (discusión) 22:07 31 jul 2017 (UTC)

Indicaciones para desarrollar una entrada de Plot 28

Buenos días Tarawa1943, soy una nueva usuaria de Wikipedia y me gustaría escribir una entrada sobre el proyecto de Plot 28. Como tal, no sé muy bien cuáles son los critetios para crear una entrada que sea aprobada por la comunidad de Wikipedia. Por lo que he visto, mis problemas principales que se han puesto para borrar la entrada es que "no hay un interés enciclopédico" y "publicidad". En ningun caso ése era el propósitivo y, por tanto, me gustaría que me indicara cómo debo de escribir la entrada o que palabras eran las inadecuadas de mi entrada borrada. Muchas gracias, Pilar Cachay (Pilar2123).

=

Re: Solicitud de tutoría

¿Cuál es la relevancia enciclopédica del tema sobre el que quieres escribir? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:47 18 oct 2017 (UTC).

Está relacionado con la narrativa transmedia. Plot 28 es el primer proyecto en lengua española que efectúa este tipo de narrativa y, como tal, me gustaría explicar y dar a conocer la narrativa transedia a través de un ejemplo como es Plot 28.

Está relacionado con la narrativa transmedia. Plot 28 es el primer proyecto en lengua española que efectúa este tipo de narrativa y, como tal, me gustaría explicar y dar a conocer la narrativa transedia a través de un ejemplo como es Plot 28.

Hola, veo que ya estás recibiendo ayuda de Jmvkrecords, sin duda él podrá orientarte mucho mejor que yo, porque puede ver lo que (te) han borrado con anterioridad. Plot 28 está enlazado en rojo desde esteartículo y aquí está bien explicado de qué se trata. Creo que lo más probable es que el problema no estribe en la relevancia, sino en la forma como estaba redactado ese artículo. Tal vez sin suficiente respaldo en fuentes independientes y publicadas o quizás estaba escrito de manera promocional, sin ajustarse al punto de vista neutral ... varias razones de este tipo pueden haber hecho que se lo catalogue como un artículo «no enciclopédico». ¿Por qué no pruebas comenzar de nuevo, pero como un borrador en tu taller de usuaria? Saludos y gracias por tu interés en colaborar. Mar del Sur (discusión) 13:42 3 nov 2017 (UTC)

Pilar2123. La verdad es que no me entero de tu respuesta aquí a menos que vayas a mi página de discusión y me escribas allá, o que uses una plantilla como {{ping|Jmvkrecords}} para notificarme de tu respuesta acá. Ser el primero de algo no confiere relevancia enciclopédica. Puedes darle una mirada a estos argumentos comunes que otros usuarios han usado para justificar la relevancia enciclopédica de algo. Para ser relevante enciclopédicamente es necesario que fuentes secundarias (fiables, verificables y publicadas) hablen del tema en cuestión. El enlace que deja Mar del Sur no es fiable al tratarse de un blog autopublicado por alguien relacionado con el universo de Plot 28. No sé si existen esas fuentes independientes que hablen del tema... Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:58 3 nov 2017 (UTC).

Hola Pilar. Estuve revisando el artículo en su estado actual y veo dos cosas. La primera y es la misma de siempre, faltan referencias fiables. La referencia tomada de una página de la Universidad Europea de Madrid no es independiente. La información sale del propio Hernán Ruiz. No es la universidad la que habla del trabajo de Plot, sino que se hace una entrevista. La segunda referencia es escrita por uno de los creadores del proyecto. Tampoco sirve como referencia, ya que tampoco es fuente independiente.

Lo segundo es un problema de estilo. A pesar de ser un artículo bastante corto, no se apega al manual de estilo de Wikipedia y en cambio sí está lleno de juicios de valor. ¿Tienes alguna relación con Plot o con alguno de los miembros del equipo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:18 27 dic 2017 (UTC).

Buenas tardes, Gracias por corregir tan rápido. Entiendo lo de las referencias, buscaré otras con objetividad, pero no entiendo el estilo de cómo escribir ya que solo he mencioado datos sobre Plot 28 y no juicios de valor. De verdad que ya no sé cómo escribirlo. Muchas gracias por corregirlo. Pilar 2123.