Usuario discusión:Pedropablo47
Traducción automática en Exceso de Oferta
[editar]Hola, Pedropablo47. El artículo Exceso de Oferta en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 08:08 21 abr 2016 (UTC)
Revisado y corregido.
Punto de vista neutral en recientes contribuciones
[editar]
Hola, Pedropablo47. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,--Mans moja el cura más que yo 05:07 25 abr 2016 (UTC)
Punto de vista neutral en recientes contribuciones
[editar]Hola EMans
¿Es un punto de vista "parcial" algo que está aceptado como válido por casi todos los economistas? y, como si esto fuese poco, está en línea con las mismas páginas de la Wikipedia, tanto en español como en inglés. Aún más, mis comentarios están en línea con lo que piensan TODOS los Bancos Centrales de los países del primer mundo, y cuando digo TODOS son TODOS, y solo es cosa de leer las páginas web de los Bancos Centrales más importantes, para no tener que leerlas todas.
Curioso que sea un punto de vista "imparcial" una extraña teoría conspirativa que no tiene sustento alguno, salvo un comentario, a la pasada, de un exministro argentino.
No pienso cambiar nada de que esté en línea con lo que se piensa en el siglo 21 en la Ciencia Económica y esté considero como un comentario "imparcial" en otras páginas de la Wikipedia y que, además, tenga el respaldo de la mayoría de los economistas y de los Bancos Centrales Modernos.
Por lo que, por lo contrario, te quería pedir a ti cambiar TUS comentarios imparciales.
Saludos Pedropablo47
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cambalachero (discusión) 15:54 25 abr 2016 (UTC)
Saludos
[editar]Hola Cambalachero
Muchas gracias
Saludos Pedropablo47
Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones
[editar]
Hola, Pedropablo47, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. --Mans moja el cura más que yo 23:48 25 abr 2016 (UTC)
Etiqueta
[editar]
Hola, Pedropablo47. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Mans moja el cura más que yo 23:48 25 abr 2016 (UTC)
Hola, EMans
Parece que todavía no entiendes en sentido de Wikipedia: como ya se "explicó" que en esta imperan diferentes puntos de vista. Más aún; si estos puntos de vista, que tú consideras "ofensivos", están expresado en otras páginas de la misma Wikipedia y en todas las referencia que copié. Ahora si lo entiendes, no se me ocurre que podrías hacer. ¿Omega 3?
Ahora que modifiques de manera sistemática e intencional mis aportes, y la reemplaces con una edición antojadiza tuya, ya me parece una violación a las reglas de Wikipedia y, sin duda, que lo considero algo de mala fe y "ofensivo". Ahora que tú consideres "ofensivo" lo que se enseña en economía en la actualidad, no sé que pensar: quizás debieras meditar en volver a las épocas de la inquisición: en esas épocas podrías haber definido como "ofensivo" todo lo estimaras conveniente. Finalmente, recomendaría que partieras por casa y mantente calmado "en un conflicto". Eso sí que encuentro "curioso" que defiendas unas teoría conspirativa, media sui generis, a la cual solo se las he escuchado a los populistas latinoamericanos...
Saludos Pedro Pablo 47