Usuario discusión:Noctis

Hola, Noctis. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 13:30 6 sep 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Laodiceo

Hola, Noctis.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Laodiceo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:58 4 sep 2008 (UTC)

Hola¡, bueno, esta enciclopedia, es más general, y los temas así de específicos, no son revelantes. Puedes ir a esta página, en la cual, puedes resolverte dudas sobre que es la revelancia aquí. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:08 4 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo¡, pues, aunque no entré, el tema sigue siendo irrvelante, pero te propongo una cosa: ya que según dices, es uno de los variados nombres que tiene dicho personaje, te propongo hacer una redirección. Sirve para buscar con otro título, o nombre en este caso, pero que te lleve al artículo que trata sobre eso. Entonces, te propongo hacerlo con ese artículo, puesto que haces eso, estarías repitiendo la información. Para hacerlo, necesimos fucionarlos y luego yo hago otroas cosas para que la cosa quede completa. Que dices amigo?? Saludos y espero tu respuesta¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:47 4 sep 2008 (UTC)

Hola Noctis¡, una cosa, no dejes tanto epacios en blanco para comenzar a escribir, ya que desconfigura ciertas cosas.

Las redirecciones, sirven para buscar con otro nombre un artículo, pero que lo lleven al correcto. Es decir, si buscas con Laodicedo, no llegarás a ese artículo, si no al artículo Ashur.

Eso se hace para no tener que hacer tantos artículos de un mismo personaje. También, se puede hacer en un anexo. Por ahora, te voy a dejar la bienvenida, para que la leas y entiendas más sobre como funciona la Wiki. Léela completa, en un futuro, te ahorrará problemas¡. También, léete el enlace de anexo y me dices que piensas. Saludos ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 13:30 6 sep 2008 (UTC)

Bendis

Gracias por ampliar este artículo. Si tienes tiempo y ganas, no dudes en pasarte por aquí. Un saludo de Manu Lop (discusión) 18:48 20 may 2010 (UTC)

Hola, Noctis, ten cuidado con traducir todos los títulos de comics producidos en inglés al castellano, porque, cuando hay diferentes traducciones en los países hispanos, se mantiene el título original en inglés. Puedes leer la página del wikiproyecto, donde se explica la polìtica de nombres.--Manu Lop (discusión) 19:41 24 may 2010 (UTC)

He visto que te han borrado tus añadidos en el artículo de Warren Ellis. Es un error un poco raro, pero si me permites un consejo, te sugeríría que añadieras algo en tu página de usuario, para que no parezcas un vándalo, con alguna información de los artículos en que sueles contribuir (no hace falta que dés información personal). Un saludo de Manu Lop (discusión) 11:35 12 jun 2010 (UTC)

Hola Manu, es gracioso, te contesto casi 5 años después... Ya he añadido alguna cosilla en la página de usuario para que no vuelvan a cambiar lo que escribo. Gracias por el consejo. Un saludo, Noctis.

español-castellano

Hola Noctis: veo que has deshecho mi edición aquí, imagino que por desconocimiento de esta votación. En cualquier caso, castellano es sinónimo de español -hablando del idioma- y ambas formas son igual de correctas, por lo que no se puede imponer una sobre otra. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:49 7 ene 2015 (UTC)

Navalmoral de la Mata

Hola, Noctis. He detectado un interés suyo por colar enlaces a Navalmoral de la Mata por lo civil o por lo criminal en artículos de Extremadura (y de otros sitios). Ahora con las distancias kilométricas. Mientras que hay casos en los que es razonable dicha información (piense por ejemplo en localidades cuya ciudad más cercana sea Navalmoral de la Mata) en otros es su simple gusto personal operando un sesgo moralo monodireccional no beneficioso para Wikipedia. Saludos. -Asqueladd _(discusión) 21:25 28 sep 2015 (UTC)

Dado que Cáceres, Plasencia y Navalmoral de la Mata son las tres ciudades más grandes de la provincia de Cáceres la utilidad de que figure la distancia de las tres a las principales localidades de la provincia me parece importante, y he comenzado con Navalmoral de la Mata, poniendo también la distancia en las localidades cercarnas a dicha ciudad aunque no estén en Cáceres, y eso ya me ha supuesto bastante trabajo. Es la segunda vez que borra parte de mi trabajo y no lo entiendo, al igual que tampoco entiendo el comentario de que "no es beneficioso para Wikipedia". Saludos, Noctis.— El comentario anterior sin firmar es obra de Noctis (disc. • contribs • bloq).

A mí no me tiene que ocultar nada. Si el sesgo (voluntario o involuntario) ya se lo he pillado. Normalmente el criterio de las distancias de referencia en las fichas de localidad, se limita en su forma básica a la capital de la provincia, la capital autonómica, y la capital del estado (por ejemplo). Hay excepciones razonables, como que pueda haber una ciudad más poblada que la capital de provincia más cercana. No es beneficioso para Wikipedia porque sus ediciones sesgan geográficamente los artículos hacia Navalmoral de la Mata, dando a entender que hubiera algún tipo de centro allí sobre el que gravita el resto de la provincia de Cáceres, ya sea para colocar distancias inatinentes o para mencionar que un municipio tiene más población que Navalmoral de la Mata ¿¿¿??? Se llama sesgo intrínseco y es ruido perjudicial para una enciclopedia. Saludos. --Asqueladd _(discusión) 22:04 28 sep 2015 (UTC)

Pongo esta información en su conocimiento.--Asqueladd _(discusión) 12:02 20 oct 2015 (UTC)

Lo que había antes de su edición no era muy orgánico en la introducción (que si está rodeado de municipios de la comarca del Campo Arañuelo y que si el Ayuntamiento dice que que a su vez que es el municipio es el centro de la comarca de Campo Arañuelo... vaya rollo enrevesado), pero su contribución (que si las comarcas agrarias y no sé qué, sin citar adecuadamente) no es más que otro caso de "comarquear" (la tendencia de Wikipedia de otorgar una importancia y un nivel de concreción administrativa a las comarcas que no tienen, y a desarrollar conflictos con otros usuarios por a qué comarca pertenece no sé qué pueblo). La forma de su aportación supone una forma de sugerir autojustificativamente lo anterior. La realidad es que la comarca no es una división funcionalmente administrativa de Extremadura (ni de gran parte de España), sin perjuicio de que sea tradicional o no o de que algunas entidades oficiales (como pueda ser el gobierno de la comunidad autónoma, la diputación o el ministerio de Agricultura) hagan clasificaciones informales en comarcas de la provincia. En la jerarquía de la ficha deberían ir las entidades funcionales administrativamente (Provincia, Comunidad Autónoma) (y, si acaso, se puede hablar del partido judicial —entidad funcional, pero sólo judicialmente— y las mancomunidades —entidad con alguna funcionalidad, pero que a) son de importancia menor b) son opcionales c) complican la jerarquía, porque un municipio puede pertenecer a varias—). Piense que la Wikipedia está escrita para todo el mundo y no para los de Navalmoral y que, que a lo mejor, a un lector de Guatemala tanta fruslería innecesaria en la ficha y la entradilla le pierda, más que otra cosa. Por tanto, le invito a que mejore la referenciación e incluya esta cuestión dentro de la nota actual o en el cuerpo del artículo (en oposición a: "en la ficha", "en la introducción") donde se le dé un peso apropiado a esta cuestión. Saludos.--Asqueladd _(discusión) 12:23 31 ene 2016 (UTC)

Sobre Capitán América: Civil War

La traducción del título no debería ponerse y expongo mis razones:

• No explica el porqué del título, podría ser tanto a la "guerra civil" entre vengadores como una referencia al cómic del mismo nombre e incluso ambas.
• No se puede permitir colocar una "traducción literal" del título ya que cuando una película se dobla a otro idioma recibe un nuevo nombre en ese idioma, el cual puede ser el mismo nombre, una traducción o uno totalmente distinto. Wikipedia no es autoridad para indicar cual es la "correcta" traducción de un título cuando ya tiene uno asignado por las distribuidoras, sea este que se ajuste o no al original.
• En Wikipedia no se puede dar nada por implícito, se necesita una referencia para argumentar algo así. La razón es simple: podría ser implícito para ti pero no para todos.
• No existe una traducción completamente exacta: podría debatirse cual es lo correcto: "La guerra civil" o "Guerra civil". Por poner un ejemplo, en el primer caso, la presencia de la partícula "La" podría (también podría no hacerlo) indicar que se refiere a una guerra civil en concreto, con lo cual la traducción al inglés sería "A civil war", lo que no es el caso. No existe una traducción completamente correcta de un idioma a otro: las normas lingüísticas son diferentes en cada idioma y lo mejor que se logra es que el concepto que se quiere transmitir siga siendo el mismo, lo que representa un problema en cuanto a título ya que estos no transmiten conceptos.

Saludos, --Jarz (♓) 23:33 3 jul 2016 (UTC)

Hola Jr JL.

Voy a redactarlo de otra manera y ponerlo un poco más abajo para que se entienda bien lo que quería decir. Insisto en que muchas personas no hablan inglés y que a veces los títulos de las películas tienen un cierto significado relacionado con el cómic o el libro del que provienen y con lo que sucede en la película.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Noctis (disc. • contribs • bloq). 06:27 8 jul 2016‎

Si tiene referencias, adelante. Aunque no creo que sea conveniente colocar una traducción literal del título (por lo del último punto) sino la relación entre el título original y el argumento y/o cómic en el que se basa. Y no olvides firmar tus mensajes, aunque sea en tu propia discusión Saludos, --Jarz (♓) 13:17 8 jul 2016 (UTC)

Después de ver esta edición, me doy cuenta que llevas tiempo traduciendo títulos de películas literalmente al español. Déjame aclararte Noctis que No corresponde poner la traducción literal del título por las razones que dijo Jarz y porque rompe con la WP:PELI. En el artículo de una película No puedes poner una traducción literal ni en Capitán América: Civil War ni en Avengers: Infinity War, da igual que la película esté basada en un cómic. Voy a deshacer tus cambios ahora mismo y por favor no agreges más fuente primaria o te meterás en problemas.--Jean Eudri (discusión) 16:52 20 ene 2021 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)