Usuario discusión:Nathan B2/Archivo 2023

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nathan B2. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iglesia Bautista de Salem de Chicago en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 19:11 24 ene 2023 (UTC)

Hola @Linuxmanía:. Este artículo respeta las pautas generales de relevancia: « cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes » 1 : Al menos dos fuentes secundarias fiables que sean independientes: (CBS News, Chicago Tribune, Christianity Today, USA Today). 2- Mención en una obra de referencia (enciclopedia o diccionario enciclopédico): Baylor University Press. Gracias. --Nathan B2 (discusión) 15:58 7 feb 2023 (UTC)

Iglesia multisitio

Hola. el resumen de edición no tiene sentido, ya que el artículo tiene referencias. El artículo es corto pero no le falta nada. Las que tú añades tienen los problemas que te he escrito en mi resumen de edición: no son independientes, y para leerlas hay que registrarse. Te pido que no las añadas de nuevo. --Linuxmanía (discusión) 19:45 24 ene 2023 (UTC)

Hola Linuxmanía. Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria#Fuentes_fiables: El resumen de edición es un recordatorio de que tanto las fuentes primarias como las secundarias pertenecen a wiki. La independencia de las fuentes (medios de comunicación de renombre internacional) es muy real, aunque los sitios sean cristianos, se mantienen neutrales y objetivos. Si no, ¿se prohibirían las revistas de geografía o las de geógrafos en artículos sobre países, porque ese es su trabajo? No tiene sentido. Además, se han añadido referencias de editoriales universitarias. Para leerlos: google.com (libros), es gratis. Mis mejores deseos para paz y amor (Wikipedia:Wikiaprecio). Muchas gracias.--Nathan B2 (discusión) 20:00 24 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Belmont (Australia Occidental)»

Hola, Nathan B2. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Belmont (Australia Occidental) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:49 11 feb 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Universidad Vida Pacífico»

Hola, Nathan B2. Se ha revisado la página «Universidad Vida Pacífico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

• Trasladada a Life Pacific University
• La iglesia cuadrangular no traduce el nombre: https://www.foursquare.org/es/sobre-nosotros/historia/

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 00:19 8 mar 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Malas conductas sexuales en el Islam»

Hola, Nathan B2. Se ha revisado la página «Categoría:Malas conductas sexuales en el Islam» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 15:39 20 abr 2023 (UTC)

También he borrado Categoría:Acusados de abuso sexual (eso es difamación y viola BPV), Categoría:Casos de abuso sexual en el judaísmo (no tenemos ni un solo artículo sobre eso y no se crean categorías sin artículos), Categoría:Malas conductas sexuales en el judaísmo (categoría sin artículos), Categoría:Malas conductas sexuales en el Islam (no solo no tiene artículos sino que no se sabe quién define qué es una mala conducta sexual en el Islam, además de que no podés andar categorizando personas ene sa categoría solo por ser de esa religión), Categoría:Malas conductas sexuales y religión (¿Quién define que es una "mala conducta sexual"?), Categoría:Casos de abuso sexual infantil en las religiones porque estaba vacía y no tiene sentido ya que existen categorías para esto que sí tienen sentido, Categoría:Casos de abuso sexual y religión (vacía, no se crean categorías vacías no categorías que ya existen con otro nombre), Categoría:Malas conductas sexuales en la Iglesia Católica (es redundante y no tiene artículos, se superpone con otras categorías y encima ¿quié define que es una "mala conducta sexual"? ¿Vos? porque mezclaste "adulterio" con "abuso sexual infantil" y "homosexualidad", Categoría:Casos de abuso sexual en el Islam (no podés categorizar a una persona solo por el hecho de ser musulmana como "casos de abuso sexual en el Islam" porque con ese criterio la enorma mayoría de las biografías de abusadores sexuales debería ser categorizada como "casos de abuso sexual en el cristianismo" solo or el hecho de uq ela mayoría son cristianos. Es absurdo. Lo que se debería categorizar como "casos en el Islam" serían casos de instituciones islámicas, no de personas, pero dado que ya existen categorías para esos delitos y la que creaste no puede inlcuir personas no tiene sentido crear categorías vacías o redundantes. ¿Para qué crear Categoría:Pastores evangélicos de El Salvador y a la vez Categoria:Pastores bautistas de El Salvador‎ y encima no tienen artículos?

Estás creando muchas categorías vacías que además son bastante absurdas, (ni siquiera se crean categorías para un solo artículo) y las usas para artículos donde no corresponden y en los cuales sí existen categorías que corresponden. Además estás sobrecategorizando y creando categorías circulares. ¿En serio crees que Categoría:Adulterio en el cristianismo evangélico es una categoría necesaria? Además ya existen categorías como Categoría:Casos de abuso sexual infantil cometidos por miembros de la Iglesia católica, no es neecsario crear tanmtas categorías redundantes sobre lo mismo. Por favor detente. Deja de crear categorías. --Jalu (discusión) 15:39 20 abr 2023 (UTC)

Hola @Jaluj:. Gracias por su mensaje. Las categorías religiosas sobre abuso sexual mencionadas ya existen en otros 3 idiomas y están vinculadas a categorías generales. El artículo Sexual misconduct da más explicaciones sobre el tema. Finalmente, estoy de acuerdo con usted en que las categorías religiosas de abuso sexual deben incluir solo el abuso cometido por el clero o los líderes de las iglesias. Este es el enfoque que se utilizó. También agregué esta precisión en las categorías. Mis mejores deseos de paz y amor (Wikipedia:Wikiaprecio). Muchas gracias.--Nathan B2 (discusión) 19:54 17 may 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nathan B2. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cristianos de letras rojas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 19:40 10 may 2023 (UTC)