Usuario discusión:Miscelaniouse

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Miscelaniouse. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La Sirenita Lesbiana en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aitorembe (discusión) 19:33 23 feb 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en La Sirenita Lesbiana

Hola, Miscelaniouse. El artículo La Sirenita Lesbiana en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 01:17 24 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Sirenita Lesbiana»

Hola, Miscelaniouse. Se ha revisado la página «La Sirenita Lesbiana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• Sin referencias válidas (30 días de plazo)

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 20:44 25 mar 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Rapunzel Nabunzel

Hola, Miscelaniouse. El artículo Rapunzel Nabunzel en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 20:54 25 mar 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Miscelaniouse: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.-- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 13:06 27 mar 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Efrayn RS»

Hola, Miscelaniouse. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Efrayn RS. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Efrayn RS. Gracias. Usuario:MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 14:21 16 may 2018 (UTC)

Usuario títere

El uso de cuentas títeres para participar en consultas de borrado está totalmente prohibido razón por la cual he invalidado el comentario y bloqueado la cuenta títere Hindub Blood (disc. · contr. · bloq.) que claramente estaba relacionada contigo. Montgomery (discusión) 13:55 25 jun 2018 (UTC)

Si tan invasivo te parece el procedimiento empleado como para llamarlo de espionaje es sorprendente que des datos personales (que sois pareja) cuando nadie te ha pedido que des ese tipo de explicaciones. Es además irrelevante ese dato: la relación sigue siendo clara entre ambas cuentas y la circunstancia de cuenta títere sigue siendo válida. Por supuesto que varias personas en un cibercafé pueden estar editando Wikipedia desde sus respectivas cuentas, lo sorprendente sería que concurrieran a los mismos procedimientos internos de Wikipedia (consultas de borrado, votaciones, etc.) en un mismo sentido del voto nada más registrarse. Evidentemente no sería casual, como no lo es tu -vuestro- caso. Montgomery (discusión) 06:48 27 jun 2018 (UTC)

No, no se me ha pedido ese dato, efectivamente, ni ese ni ninguno, de ahí la queja, que no se me ha dejado argumentar nada. He admitido el uso relacionado, puede que "mal uso", de acuerdo, y se lo he explicado aportando ese dato simplemente para decir que somos seres humanos diferentes, ¡perdón por eso también, Dios mío...! También se podía ver desde mi cuenta que contribuí en más artículos desde la adquisición de la cuenta. ¿La próxima vez que haga una cuenta tengo que crearla desde el ordenador de un amigo para que no se sospeche de mi IP, o empezar a usarla tras un año de creada? ¿Hacer uso de una cuenta nada más crearla votando desde un artículo es tan ilógico? Y sí, entiendo que estamos discutiendo el uso de una cuenta creada "para" votar, y entiendo las reservas al respecto. Por eso también leí las normas antes y después, y vi que Wikipedia dice que una cuenta títere no constituye una falta si no viola las normas de uso. En la práctica no es una cuenta títere, pero admito y cargo con que lo parezca técnicamente, y efectivamente crearla para votar y no tener más actividad sería un claro indicio de una cuenta títere, pero repito que yo he seguido usándola para aportar en otros artículos. Si me la borran al tercer día... pues vale, evidentemente no podré usarla en nada más. Apruebo su derecho de tener sospechas pero veo muchas alarmas e irascibilidad apresurada, incluso en su forma atacante de responderme ahora cuando yo trato de ofrecer un discurso neutral. Pero bueno, las acciones ya están tomadas, no las comparto pero en absoluto y para nada, pero muy bien. Un saludo y no hace falta discutir más, o yo al menos no tengo interés en hacerlo. (discusión) 21:52 29 jun 2018 (UTC)

Es todo bastante más sencillo. No es casual que dos cuentas técnicamente relacionadas (mismo acceso, PC u otras características), sean o no personas diferentes (que como señalo no puedo saber ni tampoco voy a preguntar) concurran en un mismo sentido en un procedimiento interno de Wikipedia en donde, de entre los miles de usuarios activos, la participación es de a lo sumo 10-15 personas como lo son las consultas de borrado. Por lo tanto si eso sucede, se persigue. Montgomery (discusión) 20:09 29 jun 2018 (UTC)