Usuario discusión:Mazbel/Archivo 2015

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


The Signpost: 31 December 2014[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #139[editar]

Userboxes[editar]

Hola, que pena molestarte tanto pero esque no se como hacer para poner las userbox en mi página, por fa ayudame

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Adriana.lucia-kpoper5nuest. love (disc.contribsbloq). --Leitoxx Work • Talk • Mail 07:05 10 ene 2015 (UTC)

Descuida Adriana.lucia-kpoper5nuest. love, mañana te ayudo. Ya me voy a descansar. Ahora, si no es mucho pedir, para cuando quieras decirme de algo, aprieta la sección que dice...SECCION NUEVA y me escribes. Esto ayuda a que los mensajes queden ordenados. Recuerda también colocar el encabezado y firmar tus comentarios. Saludos Leitoxx Work • Talk • Mail 07:08 10 ene 2015 (UTC)

Información[editar]

Hola, gracias por la información fue de mucha ayuda; pero te tengo que decir que tuve un pequeño problema con la página antigua Adriana.lucia-kpoper5nuest y ya no puedo utilizar esta pagina, así que te pido que me disculpes, pero te quisiera pedir el favor de que la información me la envíes nuevamente a mi nueva página Gracias Adriana.lucia-kpoper5nuest. love (discusión) 04:25 10 ene 2015 (UTC)

Tutoría[editar]

Hola mi nombre es Adriana lucía y me atrevo a escribirte ya que soy nueva y no sé muchas cosas, así que ,me gustaría una pequeña tutoría ; principalmente me gustaría pedirte ayuda para poder mejorar mi página de usuario: me gustaría aprender sobre como acomodar la información en cuadros, además me gustaría que me pudieras dar algunos tips, sobre como crear páginas. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Adriana.lucia-kpoper5nuest (disc.contribsbloq). --Leitoxx Work • Talk • Mail 16:24 9 ene 2015 (UTC)

Hola Adriana.lucia-kpoper5nuest, un gusto tenerte por estos lares y un gusto que me pidas que te haga una tutoría para que os puedas conocer de lo maravilloso que es Wikipedia...estamos en contacto. Cuando tenga lista la página en la que te enseñaré, te notofico para que la revises y para cualquier duda que tengas, puedas preguntar con confianza. Saludos y bendiciones Leitoxx Work • Talk • Mail 16:31 9 ene 2015 (UTC)

The Signpost: 07 January 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #140[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 16:25 11 ene 2015 (UTC)
16:47 12 ene 2015 (UTC)

The Signpost: 14 January 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 16:26 16 ene 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #141[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 18:00 17 ene 2015 (UTC)
18:12 19 ene 2015 (UTC)

The Signpost: 21 January 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 16:26 16 ene 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #142[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 08:08 25 ene 2015 (UTC)
16:08 26 ene 2015 (UTC)

The Signpost: 28 January 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 20:15 29 ene 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #143[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 10:20 2 feb 2015 (UTC)
16:31 2 feb 2015 (UTC)

The Signpost: 04 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 21:41 5 feb 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #144[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 14:54 7 feb 2015 (UTC)
16:26 9 feb 2015 (UTC)

The Signpost: 11 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #145[editar]

17:57 16 feb 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from January 2015[editar]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in January 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.

(The Wikimedia Highlights issues from some recent months have not been distributed via this notice, but can be found in the archive.)

About · Subscribe/unsubscribe, 23:17 18 feb 2015 (UTC)

"Resurección" de un Wikiproyecto[editar]

Mensaje modelo: Hola, te escribo porque estás apuntado en la lista de participantes del Wikiproyecto:Sociopolítica y relaciones internacionales. Aunque este proyecto no llegó a despegar desde el primer momento por motivos personales de los wikipedistas que lo preparaban, ahora me he decidido a intentar reanimarlo y darle un uso ya que se basa en un tema interesante en la a veces polémica Wikipedia.

Por ello, si sigues algo interesado en el tema, o sigues contribuyendo en la Wikipedia de manera regular y no te importaría pasarte,te pediría que dieses alguna señal de que así es y que participases en una clase de convenio que se va aintentar hacer en la discusión del Wikiproyecto para definir unas bases más solidas desde las que poder empezar más eficazmente con el trabajo del Wikiproyeco.

Un saludo. - Lector d Wiki Zer? 09:31 19 feb 2015 (UTC)

The Signpost: 18 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #146[editar]

16:28 23 feb 2015 (UTC)

The Signpost: 25 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Mensaje[editar]

me preguntaba si podríamos volver a ser amigos como era antes (olvidar lo que pasó en la ACAD del año pasado). Ya que ahora voy a estar activo, lo mejor sería arreglar todas los errores que cometí el año pasado. Lo que pasó, pasó. No hay que mirar al pasado, si no al futuro. ¿Qué opinas? --Waka 01:19 1 mar 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #147[editar]

16:41 2 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 04 March 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Eric Ahumada[editar]

El motivo de este mensaje es para expresar mi inconformidad sobre la manera en cual se actuado sobre el desarrollo del articulo del jugador de Cobreloa Eric Ahumada, el cual se a sugerido eliminarse, opino que esta acción es una manera fácil de evitar la contribución, de otros wikipedistas a mejorar el articulo que si bien no puede cumplir con los requisitos de referencias, es completamente válido que exista, debido a la relevancia que se puede entregar del mismo artículo, de cualquier manera yo me encargaré de mejorar el artículo si ese es el problema.

Saludos

--Andre el Gigante 18:56 7 mar 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #148[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 17:45 21 feb 2015 (UTC)
15:18 9 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 11 March 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 18:06 12 mar 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #149[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 17:31 14 mar 2015 (UTC)
15:14 16 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 18 March 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 00:38 21 mar 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #150[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 17:31 14 mar 2015 (UTC)
15:09 23 mar 2015 (UTC)

The Signpost: 25 March 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 00:27 27 mar 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from February 2015[editar]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in February 2015, covering selected activities of the Wikimedia Foundation and other important events from the Wikimedia movement.
About · Subscribe/unsubscribe, 19:27 28 mar 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #151[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 17:29 28 mar 2015 (UTC)
15:18 30 mar 2015 (UTC)

The Signpost, 1 April 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Ed [talk] [en] 07:19, 1. Apr. 2015 (CEST)


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): The ed17 (discusión) 02:30 1 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 01 April 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 00:42 3 abr 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #152[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 11:12 5 abr 2015 (UTC)
15:41 6 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 08 April 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 23:37 9 abr 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #153[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 12:12 5 abr 2015 (UTC)
16:40 13 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 15 April 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 12:31 17 abr 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #154[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 06:52 19 abr 2015 (UTC)
15:29 20 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 22 April 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 19:43 23 abr 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #155[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 10:59 26 abr 2015 (UTC)
15:10 27 abr 2015 (UTC)

Support request with team editing experiment project[editar]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 06:32 30 abr 2015 (UTC)

The Signpost: 29 April 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 01:11 1 may 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #156[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 11:13 3 may 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from March 2015[editar]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in March 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 01:33 4 may 2015 (UTC)
15:04 4 may 2015 (UTC)

The Signpost: 06 May 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 23:52 7 may 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #157[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 13:44 9 may 2015 (UTC)
15:38 11 may 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from April 2015[editar]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in April 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 01:24 14 may 2015 (UTC)

The Signpost: 13 May 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 00:52 8 may 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #158[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 11:05 18 may 2015 (UTC)
15:21 18 may 2015 (UTC)

The Signpost: 20 May 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 20:48 20 may 2015 (UTC)
16:12 25 may 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #159[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 11:05 18 may 2015 (UTC)

The Signpost: 27 May 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 17:21 29 may 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #160[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 10:17 30 may 2015 (UTC)

Edición[editar]

Hola, en tu edición del artículo "Demografía de Costa Rica" del 12 de abril de 2014: aquí veo que se agregó la frase "(TIERA DEL MAIS Y EL FLOW DE LA MONTAÑA)", la cual se sigue leyendo en la versión actual del artículo. Pienso que posiblemente se trate de un error y, de ser así, no sé si será el único o podría haber alguno más. Saludos.--Sfr570 (discusión) 11:56 8 abr 2015 (UTC)

Hola Sfr570, correcto, al haber deshecho las acciones vandálicas, sin querer ha aparecido lo que me mencionas. No obstante, si te puedes fijar en tu edición, la has modificado bien y gracias por ello. Un cordial saludo y mil disculpas por demorar en responder. Leitoxx Work • Talk • Mail 15:43 30 may 2015 (UTC)

Artículo[editar]

ME gustaría que el Artículo "Josep Pblet i Tous no fuera borrado, quizás una de las fuentes usadas era demasiado propagandística porqeu provenía de la página de CiU pero considero que el artículo aun no lo he acabado y lo había puesto en la modificación. Ruego por estos motivos y porque el objetivo principal (y final) del artículo es dejar clara su imputación a partir del 2014 en el macroproceso del caso Innova, como podrás comprobar leyendo dicho artículo. Ruego un tiempo prudencial para acabar de editar la página antes de su borrado para volver a ser evaluada, por eso solicito que me muevas el artículo fuera del borrado automático. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Renton~cawiki (disc.contribsbloq). --Leitoxx Work • Talk • Mail 15:30 30 may 2015 (UTC)

Hola Renton~cawiki, he modificado la plantilla de borrado rápido, no obstante, desde mi punto de vista, aún sigue siendo un artículo promocional. Te recomiendo que ajustes tu punto de vista, al redactar el artículo, recuerda también usar fuentes fiables, como así, las referencias, para corroborar lo que nos dices. Evita los elogios y así no tendrás algún problema con tu página. Que tengas un excelente día. Un cordial saludo Leitoxx Work • Talk • Mail 15:51 30 may 2015 (UTC)

Buenas, creo que es imparcial y sin elogios. El artículo se limita en dar datos reales del individuo en cuestión. Me baso en lo siguiente:

Nombre, fecha de nacimiento y lugar. Partido político al que pertenece. Destacar que está casado con otra política que también está implicada en el macroproceso de mayor corrupción de la Sanidad Catalana (llamado caso Innova por el nombre de la conglomeración y holding empresarial que dominó la privatización de la sanidad Catalana en la era Pujol hasta nuestros días y que aún está en investigación) Destacar los cargos que ocupa actualmente: alcalde y presidente de la Diputación. Destacar los delitos que se le imputan por parte del juzgado de instrucción número 3 de Reus (encargado del caso) Destacar que además de la imputación ya se le ha impuesto una fianza por considerarle responsable (de momento civil y puede que penal en un futuro)

Todo esto lo baso en las referencias a artículos periodísticos de un medio de comunicación contrastado como es el diario "El Pais"

Muchas gracias por tus apuntes y tus consideraciones, poco a poco aprenderemos los nuevos a una mejor redacción y fiabilidad documental.

Aunque el artículo no esté excesivamente desarrollado lo considero veraz, si compartes esa opinión respecto a la última edición del mismo ruego quites la etiqueta promocional.

Saludos,

Renton


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Renton~cawiki (discusión) 13:32 30 may 2015 (UTC)

"American Eagle Outfitters"[editar]

Hi, my name is Elisa and I'm an spanish native speaker. I corrected some grammar mistakes and nonsense sentences on the article "American Eagle Outfitters" this past saturday for being able to remove the tag that says "traducción defectuosa" but I saw that you reverted all of my work to the original version. Why? If there was anything I was doing wrong let me know but still I don't thnik so. Thanks, --Elisa Jarquin (discusión) 14:23 1 jun 2015 (UTC)

15:35 1 jun 2015 (UTC)

The Signpost: 03 June 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 17:21 29 may 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #161[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 12:14 7 jun 2015 (UTC)
18:23 8 jun 2015 (UTC)

Una cosa[editar]

Hola Leitoxx. En relación a lo que comentas en el TAB, decirte que en Pearl Harbour no ha habido ninguna guerra de ediciones, ni tampoco en "otros artículos", solamente en Australia y en Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial, y por dos razones muy concretas.--Manuchansu (discusión) 19:26 11 jun 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from May 2015[editar]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in April 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 19:27 11 jun 2015 (UTC)

Brigada Prizrak[editar]

Creo que el artículo se ajusta a las convenciones. NO deberías borrar tan rápido los artículos sin esperar a que los terminemos de editar. Deja un poco de tiempo, hombre... --37.134.59.68 (discusión) 16:02 13 jun 2015 (UTC)

The Signpost: 10 June 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 15:09 13 jun 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #162[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 09:08 14 jun 2015 (UTC)
15:04 15 jun 2015 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola Leitoxx, me pasaba por aquí para preguntarte cómo utilizas Twinkle (la herramienta anti-vandalismo), pues vi una reversión tuya [207] y en el resumen de edición decía Twinkle. ¿Me podrías decir cómo lo haces? Muchas gracias. Laberinto16 (discusión) 21:15 18 jun 2015 (UTC)

Laberinto16, Hola, pues ocupo un script, el mismo que está en la Wikipedia en Inglés, si os quieres tenerlo, puedes visitar por aquí, y copiar las lineas de twinkle y añadirlo a tu js personalizado. Un cordial saludo Leitoxx Work • Talk • Mail 21:22 18 jun 2015 (UTC)
Ok, muchas gracias. Saludos. Laberinto16 (discusión) 21:28 18 jun 2015 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola, te vuelvo a hablar; necesito ayuda; me gustaría saber si se pueden tener dos páginas de taller, ya que yo tengo ésta, pero quisiera saber si es posible crear otra o no, ya que necesito otra; y si es posible para que me digas como... ayudáme, gracias . ;) 뉴이스트 (discusión) 22:02 18 jun 2015 (UTC) 뉴이스트 (discusión) 22:02 18 jun 2015 (UTC)

Hola Adriana513, por supuesto que puedes crearte más subpáginas de usuario. Tenes 2 opciones. La primera es que en tu misma página de taller, añadas la página a crear, por ejemplo si tu nueva página de taller se llamará Usuario:Adriana513/taller2, editas la página, copias esto y guardas (en modo de ejemplo):
[[User:Adriana512/taller2]]

lo que te queda así

Ahora, podes poner en el buscador eso mismo, y te dará un enlace en rojo, ahí lo cliqueas y creas tu nueva subpágina de usuario. Un cordial saludo Leitoxx Work • Talk • Mail 22:13 18 jun 2015 (UTC)

The Signpost: 17 June 2015[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 17:48 19 jun 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #163[editar]


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): MediaWiki message delivery (discusión) 08:34 21 jun 2015 (UTC)
17:18 9 nov 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from October 2015[editar]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in October 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 20:03 12 nov 2015 (UTC)
19:39 16 nov 2015 (UTC) 20:26 23 nov 2015 (UTC) 16:16 30 nov 2015 (UTC)

Hola, quisiera saber porque MarcaWeb esta bloqueada, que puedo hacer para desbloquera, soy nuevo. Gracias--MarcaWeb (discusión) 16:31 3 dic 2015 (UTC)

Artículo[editar]

Buenas noches quisiera saber si me puede asesorar sobre un cambio en un artículo

Lo puedo contactar por acá o por qué medio le puedo plantear mi duda

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Osirodriguezal (disc.contribsbloq). --Leitoxx Work • Talk • Mail 03:37 5 dic 2015 (UTC)

Osirodriguezal por supuesto, que articulo deseeas cambiar? Leitoxx Work • Talk • Mail 03:37 5 dic 2015 (UTC)
17:52 7 dic 2015 (UTC)

Artículo «Reserva nacional Federico Albert» demasiado reducido[editar]

Hola, Leitoxx.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Reserva nacional Federico Albert» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 17:55 7 dic 2015 (UTC)

Lo siento[editar]

Gracias por decirmelo, lo lamento solo era para hacer un chiste. No lo volvere hacer. Saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.139.49 (disc.contribsbloq). --Leitoxx Work • Talk • Mail 02:40 11 dic 2015 (UTC)

disculpa[editar]

lo lamento — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.208.238.89 (disc.contribsbloq). --Leitoxx Work • Talk • Mail 02:40 11 dic 2015 (UTC)

17:42 14 dic 2015 (UTC)

The Signpost: 04 November 2015[editar]

Wikidata weekly summary #183[editar]

The Signpost: 11 November 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #184[editar]

The Signpost: 18 November 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #185[editar]

Wikidata weekly summary #114

The Signpost: 25 November 2015[editar]

Wikidata weekly summary #186[editar]

Invitación a la Liga de Autores[editar]

Liga de Autores

Yo, (RomanLier), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Leitoxx|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

The Signpost: 02 December 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #187[editar]

The Signpost: 09 December 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #188[editar]

The Signpost: 16 December 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Feliz navidad y próspero año nuevo[editar]

Hola Leitoxx ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 02:31 21 dic 2015 (UTC)

18:29 21 dic 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #189[editar]

Wikidata weekly summary #186

Felices Fiestas[editar]

Que la Navidad nos llene de inspiración duradera para alcanzar todos nuestros proyectos y sentirnos realizados...-- O.o°• Mar •°o.O ...Dime!!!* 23:53 21 dic 2015 (UTC)

Saludos, estimado compañero.

Espero que no te incomode el tuteo, ya que acudiste a la misma confianza en este reciente comentario, algo acalorado e insinuadamente acusador e intimidatorio, al que me veo obligado a responder, aguardando poder conversar contigo con buen ánimo, ya que hablando se entiende la gente. Veamos, cada punto.

Una edición arbitraria es otra cosa, así que reivindico un poco de calma y paciencia. Aquí no hay nada que no se pueda deshacer y, de hecho, apenas has perdido 5 minutos en revertir mi edición. ¿Ha sido tan grave? Yo creo que no hace falta tanto drama. Por otro lado, podemos debatir todo lo que sea necesario en vez de lanzar acusaciones sin fundamento ni argumentación. ¿Arbitrario? ¿En qué? Permíteme que te recuerde un principio fundamental de nuestra amada Wikipedia (que es de todos), que es presumir de buena fe. Si arguyes arbitrariedad por mi parte, debes razonarla con argumentos, como ahora estoy procediendo yo mismo con todo esto.

Pero veamos detalles que quizá ignoraste en un impulso que puedo llegar a entender pero no aceptar sin una merecida réplica. Empiezo por citar de la propia RAE la definición de arbitrariedad, pese a que espero con ahínco tus explicaiones:

Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado solo por la voluntad o el capricho.

Ni siquiera he editado como usuario registrado, así que puedo perfectamente ser un novato, que igual me vería intimidado por el talante acusador de tu nota y dejar de contribuir con mis aportaciones, que podrian haber sido tan valiosas o incluso más que las tuyas propias. Sin embargo, agradezco igualmente tu nota, porque me ha dado ocasión de dialogar sobre la reversión de mis cambios que, en mi modesta opinión califico, siendo comedido, de inoportuna. Permíteme recordarte que Wikipedia aconseja no morder a los novatos y te da motivos para ello, como acabo de hacer yo mismo evitándote la necesidad de leerte todo el artículo. Afortunadamente no es mi caso y sé defenderme convenientemente del poco edificante tono de tu comentario.

Por ende, sin editar nada inadecuadamente, ¡me lo has revertido sin explicación alguna!, como si fuera inapropiado "porque sí". Irónicamente, eso sí que es una edición arbitraria (¡por definiciónm!), por lo que yo sí podría acudir al tablón de bibliotecarios reclamando arbitrariedad. No le dés la vuelta a la tortilla antes de que se haga por un lado, no sea que se rompa. Así que, nuevamente, te pido calma. Dame si puedes algún motivo siquiera remotamente válido y, si tienes razón, yo no dudaré en admitir mi fallo, como tampoco debería costarte a ti. Errar es humano y parte de la vida. Así que no nos enfademos, hombre. Creo que ya vas viendo que para nada edité arbitrariamente y que sin duda tenía motivos; de hecho, da la casualidad de que yo siempre documento con la máxima precisión posible el asunto de cada edición, pese a la limitación del campo, lo cual de por sí demostraría la falacia de tu afirmación. Imagino que sabías que no podías argumentar motivo alguno y recurriste al método coercitivo, para impedirme aportar mi granito de arena. Por todo ello, te he vuelvo a retar al imposible de probar mi arbitrariedad. Tu reversión en cambio ha sido evidente y además he dado argumentos. Y no albergo un vano placer de pleitear con un compañero, sino por lo que implicaría no aclararte todo esto, que puede ayudarte a mejorar de actitud. Por si lo dudabas, y aunque tampoco viene a cuento, amo la naturaleza, los anfibios y al sapo partero como al que más (¡y ni te imaginas cuánto!). Pero no por ello excluyo a otros de sus aportaciones incluso si son más pobres que las mías, que tal vez no lo sean.

Todos invertimos tiempo al editar. ¿Es el mío menos valioso que el tuyo? ¿Con qué derecho me ofendes acusándome de "empañar la imagen de Wikipedia"? Podría decirse mejor al contrario. Si tú tienes un usuario, proyectas más imagen sobre la propia web al enarbolar con orgullo cierta veteranía, único argumento que has utilizado veladamente dando explicaciones del todo innecesarias ya que, como ves, conozco sobradamente la herramienta y el uso de la lógica. Un novato que no tuviera mis conocimientos ¡podría haber huido aterrorizado, no regresar e incluso peor: hablar mal de esta web! Yo podría haber sido un niño, alguien que no sabe de nuevas tecnologías, un anciano que se apañe mal o una persona con otras limitaciones para argumentar a la que podría haber angustiado tu comentario. Pero más sencillo todavía... podría ser un simple novato. ¿Aprendiste a editar por ciencia infusa? Nadie lo hace porque esta web es compleja y requiere leer un poco entre el caos de tantos enlaces, y eso de por si ya intimida. Todos debemos cooperar, no añadir más presión y recordar que los artículos ni siquiera pertenecen a sus creadores, sino a todos a la vez.

Desgraciadamente, lo empeoraste después cuando, no contento con acusarme veladamente y sin motivo, ¡me amenazas indirectamente a continuación con un posible bloqueo!. Hombreee... ¡Eso ya son palabras mayores y aterraría a un novato! Cada proceso tiene un orden en sus pasos: en este caso el primero era examinar la raíz del problema. Quizá si lo hubieras hecho, habrías descunbierto tu propio error antes de dejar constancia escrita. No debes intentar imponer tu criterio mediante una intimidación (patente con la última insinuación) en base a una supuesta autoridad. Veamos. Si eso se aplicara como forma de argumentar sí que empañaría tristemente muestra Wikipedia. Pero eso además tiene nombre, se llama argumento ad baculum y te lo resumo para que no pierdas tu valioso tiempo leyendo todo el artículo: aun si tuvieses autoridad para bloquearme, cosa que ni sé ni necesito comprobar porque no nos exime de lo primordial (debatir con calma) ¿te habría conferido eso más razón? ¿Verdad que no? No había motivo para amenazar, ni tenías motivo para ello, por disimuladamente que haya sido. No creas que eres más digno de ostentar la razón por poseer rango alguno porque esto no es el ejército. Haz valer la verdad por su propio peso, argumentando con hechos. JAMÁS en mi vida he cometido vandalismo alguno tal como insinúas gratuitamente sin pruebas, ofendiéndome. Si alguien debe sentirse indignado aquí soy yo. Te ruego que rectifiques y añado que no sobraría una disculpa por tu parte. Te recomiendo que tú mismo leas el artículo de vandalismo que me has recomendado y que yo ya conocía sobradamente. En él te dan unas pinceladas sobre lo que puede o no ser considerado como tal y ni una sirve como argumento en mi contra.

Evita presumir mala intención, máxime cuando no la hubo. Con más motivo podría yo poner en conocimiento de un bibliotecario tu actitud, pues conozco los medios ya que soy bastante veterano editando, aunque añadire que es un recurso odioso que divide y evita el encuentro y la reconciliación pacífica de la diversidad de aportaciones que enriquecen nuestra amada Wikipedia. ¿Querrías tú que yo recurriera a eso? Rectifica y sé paciente con todos, por favor. Empieza por dialogar. Acudir a bibliotecarios (que, por cierto, están ocupadísimos con mil tareas más importantes que nunca terminan de aumentar) debería ser el ultimo recurso al discrepar, pues supone el penoso fracaso del diálogo (justo el motivo de las guerras). Empecemos argumentando con paciencia, tolerancia, comprensión y sin asumir la mayor validez de nadie, por más veterano o aficionado que uno sea, pues cuando la verdad no se basa en hechos sino en la autoridad es cuando se incurre en un abuso de dicha autoridad. Todos, incluso tú mismo, nos equivocamos, como creo que acabas de hacer repetidamente en un solo párrafo. ¿No crees que es ese proceder el que puede derrumbar el cooperativismo que es la filosofía de nuestra web? Tómate el tiempo que precises para meditarlo, por favor.

Ahora, con la esperanza de haber encauzado tu ánimo hacia una actitud más edificante, deja que te provoque otra reflexión. Aun si hubiera existido un motivo válido para reprenderme con tal severidad, a mí no me importaría en absoluto "haber perdido mi valioso tiempo" para descubrir una posible equivocación. ¡Bienvenido sea ese descubrimiento, porque habría aprendido a hacerlo mejor la próxima vez intentando no repetir errores pasados! El tiempo se pierde cuando no se le saca provecho. Lo que yo hice, fue con mi perpetua intención de sublimar los contenidos de esta web, lo creas o no (y si no, recuerda al menos lo que te mencioné al comienzo sobre la buena fe). Incluso pese a sentirme molesto, te respondo con buena intención porque pienso que te puedo haber aportado algo a ti... ¡y quién sabe si a alguien más!

Gracias por dedicarme tiempo para leer mi réplica sin enfocarla como una afrenta, sino como una oportunidad de rectificar y conversar. Disculpa por extenderme tanto. Como verás, también he dedicado una buena cantidad de tiempo a rebatir tu inapropiado comentario punto por punto con argumentos: ¡llevo más de 7 horas para dar cumplida cuenta a todo! Sin duda es menos de lo que requiere leerlo. Mis redacciones siempre son delicadas y quizá ahora imagines cuán exquisitamente mimadas, acierte más o menos. Ahora espero el mismo interés en función de tu disponibilidad, pues ciertas cosas que no nos atraen merecen dedicación, aunque a veces nos impidan seguir con otras aportaciones. Dialogar enriquece, ayuda a construir una buena comunidad y permite que haya el espíritu de intercambio que hace crecer la grandeza de esta web aún más, gracias a tus aportaciones, las mías y las de los demás milllares de editores. Deseo que sigas aportando con entusiasmo respetando más el de los demás. Tal vez ahora atisbarar someramente el mío, pero posiblemente ni imagines cuánto es, pese a cualquier adversidad, como este pequeño desencuentro sin importancia entre nosotros, que espero podamos olvidar pronto.

Por último, si has descubierto que te has excedido injustamente conmigo, bastará con una simple disculpa y restitución de mis ediciones. No pretendo que tenga mayor importancia. De los errores podemos aprender. Todos. Tanto de los propios como de los ajenos. Siempre puede aprenderse algo, incluso del más necio. Yo a veces demasiado, ¡qué le voy a hacer! :D

Un abrazo, compañero. Sin rencores,

--91.117.65.13 (discusión) 06:38 23 dic 2015 (UTC)

@91.117.65.13:Primero que nada, seré lo más breve posible en explicar algunos puntos, relacionado con esta reversión.
  • El motivo de mi reversión, fue por el cambio de nombre de sección. Lo que se busca, es que una sección, por ejemplo "Descripción" o "Bibliogafía" englobe la mayor cantidad de información posible....Por ejemplo, si tienes la sección «Características o Descripción, debes añadir en ese lugar lo siguiente:
Este sapo tiene una esperanza de vida muy corta, si lo comparamos con otros sapos, puede llegar a los 5 años, frente a los 30 años de los sapos comunes.
  • Ahora, por el mensaje que te he dejado en tu Página de discusión, es un mensaje estándar para todo. No corre de uno en añadirle o quitarle esa información, pues es una plantilla que viene editada por defecto. Véase {{Aviso prueba2}}
  • Sin embargo, me he puesto a revisar con calma las ediciones, y las hé restaurado, pero modificando algunas cosas. También he ocultado el mensaje que estaba en tu página de usuario, pues no precede tenerla. Un cordial saludo, y espero que entiendas. Leitoxx Work • Talk • Mail 17:48 23 dic 2015 (UTC)
Bueno... aunque no mucho, algo hemos avanzado:
  • No lo afirmas, pero rectificas tu motivo inicial de arbitrariedad o vandalismo y no admites que revertir mis cambios era injusto, solo deshaces algunas reversiones como quien no quiere la cosa. Desgraciadamente, todo es tan decepcionante que merece un reproche, como poco.
  • No admites que debiste revisar bien desde el inicio antes de ponerme una plantilla tan severa de un botonazo. Las plantillas, tal como dices, son algo "estándar", no piensan. El buen uso lo ejerce quien sí puede pensar, en este caso tú. Yo también la conocía, pero permíteme destacarte parte de su documentación, que debías conocer si la usas como recurso:
Campo de aplicación: este aviso se deja en la página de discusión de usuarios que han realizado ediciones vandálicas y ya han sido avisados una vez con los avisos {{aviso prueba1}} o {{aviso sin sentido}}). El tono del mensaje es neutral, al igual que el {{aviso blanqueo}}; ya no presume buena fe, pero tampoco de acto deliberado.
Te dice el cometido, te propone otros avisos previos a uno tan intimidatorio, el dígito en "aviso prueba2" es otro indicio que has obviado: existe un "aviso de prueba1", que habría sido menos inadecuado y... ¿qué dice después? Que no presume buena fe. Todo eso te pasaste por el forro. ¡Qué puedo decir, salvo que resume justo lo que yo había comentado! ¿Verdad? Ahí un lote de fallos, aquí un compañero editor.
El equilibro social es complicado, y más en internet. Te invité a meditar por todo lo que implica. Deberías pulir métodos y actitudes. Mecanizar en exceso puede hacer perder de vista el contexto y a ti te aconsejo encarecidamente humanizar más, aunque sea algo más lento. Si una tarea se hace mal, se acaba perdiendo más tiempo que el tomado para hacerla bien, porque además de aumentar el trabajo, en este contexto, podrías haber desanimado a un editor novel estupendo. ¡¡Nunca se sabe!! Sé que controlar el vandalismo es una tarea que requiere un esfuerzo y a veces apremio, pero no debe cesar en procurar el equilibrio, porque necesitamos editores, que siempre al empezar son inexpertos. Amedrentarlos es un atraso, pues podrían haber acabado como excelentes reversores o bibliotecarios que, debo recordar, también fueron novatos alguna vez. Igual que tú y que yo. Por otro lado, me encanta el latinismo quis custodiet ipsos custodes? Siempre lo he dicho. Para ser objetivo "controlando" a otros se requiere autocontrol, lo cual implica saber encajar las críticas con igual entereza que se dirigen hacia otros. Así, se aprende reciprocidad al críticar: ¿cómo pueden sentarle a los demás? ¿debo hacerlas o pueden resultar impertinentes? Como ejemplo, ¿cómo te habría sentado si yo te hubiera disciplinado con la misma injusticia que tú a mí? ¿No querrías una satisfacción? Yo agradezco (y también participo en) el esfuerzo de proteger nuestro tesoro contra los vándalos, pero siempre respetando a los que no lo seamos. ¿Qué habría que proteger si esto se estancara? ¿O si decreciera la cantidad de supervisores? Analicemos siempre, más allá del principio de rechazar todo lo que proceda de una dirección IP. Hay un vandalismo que añade basura, ¡pero otro que quita información y puede ser peor, aparte de menospreciar a quienes se dedicaron al esfuerzo de incorporarla: su trabajo! Justo lo que has hecho tú, con la diferencia de haber sido por unos errores causados por la dejadez y no con mala intención, pero... ¿Tanto costaba admitirlo? El problema es que, por no hacerlo, me dejas TU A MÍ implicado en vandalismo gratuitamente ¡y ni te desdices! ¡Si, como te acabo de proponer, te has puesto tú en mi caso, comprenderás mi desaprobación!
¿Dónde estaba mi vandalismo? Tenías que revisar mis contribuciones, igual que suelo hacer yo antes de iniciar un conflicto revirtiendo cambios inapropiadamente. ¡Claro que lleva tiempo! Pero en eso consiste la tarea. No procede que delegues tu responsabilidad por haber usado MAL una plantilla, culpando a su inocente texto de ser "estándar" (ahora está llorando). Te saltas de un plumazo que fue tuya exclusivamente la elección y totalmente inadecuada. Otros dos errores. A veces toca buscar/crear plantillas más convenientes, escribir un mensaje más personal, otras incluso... disculparse. La raíz de todo el lío, que nos habría ahorrado mi rollo patatero, es que no hiciste lo primordial al inicio: investigar si existía motivo para revertir mis cambios. Te cuesta horrores ceder y rectificar y, para no admitir tus fallos, intentas ahora justificar las reversiones (no razonarlas, porque no se puede al ser fruto de los errores de una labor que, siendo comedido, fue torpe y que, mientras sigas mirando para otro lado, me deja a mí en muy mala posición): ¡tan injustificables eran tus reversiones antes como ahora! Tampoco lo has admitido, añadiendo más errores a la cuenta.
Si uno comete errores, admitirlos no rebaja a uno, sino que permite rectificarlos y disculparse manteniendo la dignidad. ¡No pasa nada porque la vida sigue, compañero! No se pueden cambiar, pero sí aprender de ellos, en vez de negarlos e incluso agravarlos, pues engordan cuál bola de nieve tras almorzar en la hamburguesería para bolas de nieve en temporada de esquí. Bien, pues como acabo de decir, y ahora que alegas "motivos" (inconsistentes, a posteriori, rectificando nuevamente mi labor para validar tu actitud, sin admitir nada que pueda reconciliar mi credibilidad y escondiendo, por razones que seguiré desmenuzando, tu responsabilidad imputándome a mí en vandalismo, que es lo grave), debo yo rebatirte ahora porque tu postrera edición solo tiene sentido si se adivina la intención perversamente oculta que perpetúa mi falsa culpabilidad con tal de no aceptar los errores propios, y este largo paréntesis pasaría inadvertido si no lo hiciera para evitar que continúes validándote a cuenta de mi reputación y delicado trabajo...
  • El texto que trasladé era sobre la esperanza de vida, que nada tiene que ver con una descripción física de la especie. Las secciones Descripción y Desarrollo resultan muy difierentes: la primera identifica y la segunda documenta la evolución de lo identificado antes. Para entendernos: pídele el carné al sapo antes de atribuirle cualidades que pudieran ser de otro. Así se han estado redactando enciclopedias, tratados de naturaleza y guías de campo desde tiempos inmemoriales. Alguna gente suele clasificar mal y otra garrafal. Quizá por malos hábitos de estudio que ignoran la importancia de hacer esquemas. Yo toda la vida he estudiado esquematizando. Partiendo de que Wikipedia no es inmutable, que tiene errores que subsanar y que tengo práctica clasificando, aporto mejoras si no me las arruinan, Así que razono cómo hicieron otros y no me opongo a cambios "porque sí": gracias a una mentalidad abierta no sólo corrijo, sino que también aprendo. Resulta imprescindible estructurar bien el saber, porque ayuda a rescatarlo después del olvido, resida en el cerebro o en un soporte artificial.
Con tu edición, quien busque sobre la longevidad no lo hallará en la sección apropiada y quien lea la decripción quizá estructure mal el aprendizaje sobre la longevidad, llegando a olvidarla por haberla leído en una sección de mera descripfión física, como una pieza que se descarta en un puzle por no ser esperada. Incluso la memoria fotográfica puede jugar un rol determinante y recordar por su imagen partes de textos leídos. Ya ves cuán importante puede resultar una nimiedad así, por pequeña que, en efecto, ha sido. Como contienen tantísima información, los libros tienen apartados. ¡Con más motivo taxonomizamos aquí cada capa de la base de datos de conocimiento! Tristemente, tal pequeñez no es aquí lo trascendente, sino tu afán de preponderancia, que me lanza un dardo envenenado que me obligas a desmadejar por las consecuencias que me reportaría y que bien podrían perjudicar a otros editores también en el futuro si tú no cambias "el chip". Otro error. Que me despaches con una paupérrima actuación, me previene de que te repetirás y me impele a expresar mi pesar y, aunque sea desagradable para ambos, para mí lo es mucho más. ¿Tengo que buscar un mediador?
  • También me ha molestado que, no solo no respondes en "mi página", obligándome a mí a "buscar la tuya" por no haber respondido como es habitual (en la otra página de discusión, para avisar y que permita responder bien), sino que incluso borraste todo de la mía mediante etiquetas de comentario. No me cabe duda que sabes perfectamente que no se suele proceder así y, aunque pudiera parecer sutil, llevo rato explicándote que las formas importan y yo debo descomentarlo de nuevo. ¡Incluso debatimos aún el entuerto que me has liado tú solito! Pero además tú mismo fuiste quien inició el "debate" en "mi página", de modo pésimo y, lejos de rectificar, lo empeoras y desperdicias la primera oportunidad de disculpa y la segunda de autocrítica y rectificación. Te las vuelvo a brindar pero ¡precisamente debe permanecer el texto: por alusiones y porque añades ahora un nuevo error! Espero que entiendas tú. Si quieres, añade rectificaciones a continuación en mi página. ¡No vas a perder ningún anillo por admitir tus errores! Todos erramos como parte de nuestra vida imperfecta pero, al relacionarnos, nuestros errores pueden perjudicar a otros, como tú a mí en este caso, lo cual implica más cosas y el orgullo es vano y mal consejero... Esconderlos no sólo no cambia el pasado, sino que evita cambiar el futuro al repetirse.
En este aspecto, tampoco he pasado por alto tu aviso de que quieres mantener hilo de todo. Igual que yo, pero eso no te excusa de borrar nada en la página del otro, que preferirá su gestión, aunque no son propiedad de nadie. Yo suelo duplicar los hilos, pues afectan a ambos y facilita examinar todo. ¿Laborioso? Mucho. Confío en que algún día habrá una herramienta para algo tan esencial, pero mientras no haya mecanismos mejores... me lo trabajo. Mimo mis ediciones, como había comentado. Pese a verlo, insistes en quedar por encima con otra corrección absurda. Que borraras el origen del debate sin consultármelo redunda en que te ocultas y evitas rectificarte renegando de la deuda contraída. Nuevamente salgo yo perdiendo. No borres sin motivo: "no procede leerla" no es una razón sino una opinión. En cambio, yo acabo de dar argumentos para probar que debe perdurar... y quizá te he aportado otro enfoque de cómo gestionar los hilos.
Tampoco omitiré que, como echas bolas fuera como un portero, debo seguir evidenciando que todo conforma una mala conducta: al reponer el trabajo que arruinaste, calificaste el asunto como "wikificación" y "mantenimiento", como si fuera un trabajo nuevo y propio. ¡Bravo! ¡Qué gran trabajo! ¡No pierdes el tiempo! Primero vilipendias mi honor en la web y luego ni siquiera lo restituyes por haber hecho mal tus labores para hacerlas peor. El asunto real era revertir otras reversiones negligentes. Pobías haberlo eufemizado de mil formas y, sin quedar mal, aclarar que lo mío no era vandalismo como inicialmente etiquetaste. Otro error. Retroalimentas tus errores cada vez que renuncias a admitirlos, perjudicándome a mí y obligándome a reaccionar. Por eso aquí seguimos perdiendo el tiempo. ¡Cinco minutos, 5, en su momento te bastaron para despacharme con Huggle, una herramienta contra el vandalismo que etiqueta a la gente tras facilitarte las comprobaciones! ¿Qué advierte Huggle? Leámoslo: "La responsabilidad de las ediciones es del dueño de la cuenta de usuario desde la que son hechas (tú en este caso). El uso de una herramienta automática no es una excusa." Interesante ¿eh? Nuevo error. Según aprecié ya en su momento con la plantilla: lo automático no te exonera de tu responsabilidad en la labor de usar bien los recursos (¿qué le dijo el Tío Ben a Spiderman sobre "un gran poder"? Exacto, le dijo que: "... conlleva una gran responsabilidad").
Ahora que podías haberlo arreglado indicando que mi trabajo e IP no eran "dañinos" e incluso abogar para incluirme en una lista blanca para restaurar la confianza que me has arrebatado, en su lugar... ¡de nuevo me "corrigies" y evitas disculparte en favor de tu egoísmo para colgarte medallitas! Si lo hubiera hecho yo, ¿no pensarías "¡qué morro!"? Cuestiónate qué siembras con tal mentalidad. Como colofón de la triste reclasificación para mantener tu báculo, rematas como aspirando a dejar un aura de estupendo trabajo ¿... metiendo la pata? Todo por rehuir de la autocrítica. Medio deshiciste a ver si colaba no excusarse, pues todo parecerían chorradas si perdiera perspectiva del panorama al completo, mientras sigo esperando una satisfacción que no llega para pasar página y dedicarme a asuntos más provechosos. ¡Tú solo ves una paja en el ojo ajeno antes que una viga en el propio! Te encubres y justificas con egoísmo dando argumentos peregrinos en vez de apoyarme. ¡Qué puedo añadir! Con todas estos razones, sin imitarte estigmatizándote yo a ti como "vándalo" y a la expectativa de cómo reaccionarás después, debo revertir yo mismo tu edición ahora porque, si permitiera que lo hicieras tú otra vez, y según lo visto hasta este punto: no respetarías mi esfuerzo, no restaurarías la credibilidad usurpada para seguir eximiéndote de culpa sin disculparte, e incluso si pudieras te pondrías algún otro monumento a tu brillantez, orgulloso de tan colosal actuación a 3 pistas. ¡Felicidades y gracias por marcarme, oiga! Nada te costaba reparar, ni te pedí que te flagelaras... pero a cada uno lo suyo. Regresa la pelota a tu tejado y este último párrafo resume lo que deseo. ¿Qué harás?
Espero que reflexiones más profundamente. Si no quieres disculparte, allá tú, pero tapar los errores suele ser peor que simplemente admitir que, como seres racionales imperfectos que somos todos, logramos descubrir que no siempre acertamos. Ocultarlo o negarlo engaña para debilitar la razón en favor del orgullo o simple autoridad. Las políticas de Wikipedia dicen que la participación no debe regirse por mera jerarquía, sino por el propio saber que promueve. ¡Que gran coherencia con el propósito de la web! Saludos,
--91.117.65.13 (discusión) 07:05 25 dic 2015 (UTC)

RE: ¡Felices Fiestas![editar]

Gracias man, igualmente que tengas felices fiestas, aunque está mal tu mensaje en que dice Año Nuevo 2015 jejeje, quizá debas actualizarlo. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:48 23 dic 2015 (UTC)

centereft

uala!![editar]

Que postal tan magnifica has hecho! Eres un artista...me has dejado con la boca abierta. Mil gracias y..

muy felices fiestas para ti también, una buenísima entrada de año nuevo y un estupendo próximo 2016, disfrútalo todo muchísimo :) Un abrazo! --Yeza (discusión) 19:05 24 dic 2015 (UTC)

Feliz navidad[editar]

¡Hola Leitoxx! feliz navidad, espero que pases muy buenos momentos en estos días, que tus sueños se cumplan y que la pases muy bien! saludos cordiales. San [在这里找到答案] 19:43 24 dic 2015 (UTC).

Wikidata weekly summary #190[editar]

Wikidata weekly summary #186

The Signpost: 30 December 2015[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia