Usuario discusión:Mauricio Agudelo Lopez

Hola, Mauricio Agudelo Lopez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:48 6 may 2008 (UTC)

Sopetrán

Gracias por el aviso, le he dejado un mensaje en su discusión. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:48 6 may 2008 (UTC)

Cali

No veo porque hiciste y deshiciste con la pagina de Cali con la escusa de que es muy pesada... porque no haces lo mismo con la de Medellin y Bogota, que son aun MAS pesadas??

Quizas seas nuevo,pero si vas a amputar parte de un articulo deberias de consultarlo primero.

Ubiquitous (discusión) 18:43 7 may 2008 (UTC)

Adecuado

Le quité información que consideré innecesaria, pues es el mismo sistema quien dice que la página está excedidad de tamaño, y pues no he hecho lo mismo con las de Bogotá y Medellín porque no las he visitado,parece que eres regionalista.

Y si se trata de consultarlo, lo haré si es necesario.

Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 04:02 8 may 2008 (UTC)

• Primero debiste consultarlo antes de mutilar la pagina.
• La pagina de MEdellin es mas pesada que la de Cali.
• Por que crees que tu "cosidero innecesario" es mejor que el "considerar necesario" de otros? Tu no eres mas iluminado que ningun otro para actuar como autoridad
• No son regionalismos. Lo mismo ha pasado ya cuando un usuario de Bogota empezo a jugar con la pagina de Cali con la excusa de que las imagenes eran muy grandes y no se guiaban por los requerimientos (sugerencias) de Wikipedia. Claro, el nunca toco las imagenes d ela pagina de Bogota... pero la de Cali Si...
• A mi me parece que si uno quiere juzgar algo (tamanno pagina) y condenar una pagina (amputarla) debe de hacerlo con el mismo criterio para todo,... y creo eres antioquenno por tu historia de ediciones asi que quien es el regionalista?

Ubiquitous (discusión) 14:09 8 may 2008 (UTC)

Se nota agresividad en tu discurso

Que agresividad se refleja en tus palabras, pero bueno, eso es problema tuyo, no mío, el regionalismo tradicional de algunos caleños.

Y desde que sepa no tengo que consultar,y mucho menos a tí.

Hola, Mauricio Agudelo Lopez. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. {Net'ito} 15:36 9 may 2008 (UTC)

Hola Mauricio Agudelo Lopez, quería pedirte que antes de continuar editando, leas la política sobre punto de vista neutral, así como lo referente a juicios de valor. Algunas de tus últimas contribuciones no se están rigiendo por esos conceptos básicos, por lo que han sido borradas. Por favor, te pido que te ajustes a los criterios ahí citados. {Net'ito} 19:05 9 may 2008 (UTC)

Hola, pues bueno, lo leeré. Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 19:09 9 may 2008 (UTC)

Cali

No soy regionalista, simplemente creo que mutilar una pagina en particular (Cali) juzgandola porque es muy larga pero no hacerlo con una que es mas larga (Medellin) es un sesgo muy grande en tus accionares como wikipedista.

Como vi editabas paginas de Antioquia pense no lo hiciste con la pagina de Medellin porque para ti la pagina de Medellin representa algo mas "serio", y la de Cali en cambio si te parecio algo "menos serio" como para mutilarla a tu juicio, destruyendo todo el trabajo que costo encontrar la informacion, editarla y escribirla de manera coherente de otros wikipedistas (incluyendome).

De nuevo, no estoy siendo agresivo, si te parecen agresivas mis palabras es tu juicio de ellas, porque si lees bien no lo son,... De todas maneras tratare de ser mas "delicado" al escribirte de ahora en adelante.

Ubiquitous (discusión) 22:25 9 may 2008 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Mauricio Agudelo Lopez. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Wikipedia:Vandalismo en curso funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Pericallis (Pasa al jardín) 16:22 10 may 2008 (UTC)

WP:PVN

Hola Mauricio Agudelo Lopez, por favor lee Wikipedia:Punto de vista neutral antes de continuar contribuyendo. Gracias -Chien (Ôô) 22:48 16 may 2008 (UTC)

Bloqueo

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. KveD (discusión) 22:58 16 may 2008 (UTC)

Razones

Ha sido bloqueado por violar sistemáticamente la política de punto de vista neutral a pesar de las advertencias de otros usuarios. Por favor, tome este tiempo para leer nuestras políticas. KveD (discusión) 22:58 16 may 2008 (UTC)

Betulias (Antioquia y Santander)

Hola! Vengo a avisarte que he revertido (una vez más) tu cambio en el artículo Betulia (Santander) (dif) Tal vez en realidad el municipio santandereano lo haya tomado del antioqueño, que lo tomó del bíblico; pero tal vez no, fíjate en que el santandereano fue fundado en 1844, mientras que el antioqueño fue fundado en 1848, lo cual representaría una contradicción. Si me equivoco en mi punto de vista, te suplico coloques una referencia en Betulia (Antioquia) y en Betulia (Santander) indicando lo que sea correcto. Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 01:43 17 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo! Te suplico leas Wikipedia:Verificabilidad, ya que también te he revertido aquí. No basta, además, con decir según julanito de tal, en este caso la gobernación del departamento, sino diciendo dónde puede encontrarse dicha información. Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 01:51 17 may 2008 (UTC)

Betulia y fuentes

Hola, tienes razón, puedo estar equivocado, talvez el nombre lo plagió Betulia en Antioquia, lo aseveré así pues tengo familia en el municipio, y según mi abuelo, y otro grupo de ancianos, el nombre se venía gestando desde hacía años, pues sus montañas evocaban la ciudad biblíca, y el nombre se había pensado desde 1.820 aproximadamente, pero al no haber una fuente completamente segura, creo que lo mejor es no colocar nada de plagios ni por parte de Santander ni de Antioquia.

Lo de las fuentes, no la puse en este caso, pues esa cifra la pronunció el gobernador en un discurso, y no se como colocar eso, de todos modos voy a revisar lo que me pusiste, gracias por la información.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mauricio Agudelo Lopez (disc. • contribs • bloq). ×α£đ ¡Reviérteme! 03:40 17 may 2008 (UTC)

Gracias por comprender el asunto de las Betulias. Para colocar referencias deberás crear un apartado así:

== Referencias ==

{{listaref|X}}

(A no ser que ya lo tenga) :P donde X es la cantidad de columnas que quieres que aparezcan; y colocas <ref> lo que sea </ref> en la parte que vas a referenciar, donde lo que sea puede ser [http://www... (espacio) descripción] , aunque sería preferible colocar alguna de las plantillas ref o cita, puedes encontrar más información en Wikipedia:Referencias, pero ten en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria... espero te haya servido; si tienes alguna duda, siéntete libre de preguntar en mi discusión, o bien, en la tuya mientras termina tu bloqueo (sí, yo también estuve bloqueado) Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 03:40 17 may 2008 (UTC) PD: Me tomé la libertad de colocar un {{nofirmado}} y reducir el titular de esta sección (colocarle tres iguales === en vez de uno)

Terrorismo

Hola Mauricio, gracias por tus deseos de que en Venezuela no vivamos el terrorismo de grupos terroristas como lo han vivido ustedes, sin embargo no creas que estamos exentos del terrorismo por otras vías, como el saber que somos el país más inseguro de América por la indiferencia del gobierno ante la delincuencia, cuando hay restricciones y amenazas a las libertades individuales por parte de este mismo gobierno, cuando no se siembran minas personales sino que se imponen leyes coercitivas que igual te dejan inválido, cuando se adoctrina a los niños en las escuelas y liceos en una ideología que los vuelve contra los ideales de libertad que todos deberíamos defender, cuando se quiere reescribir la historia para favorecer a unos pocos, cuando de nuevo hay quienes prefieren el exilio. Todo eso es también terrorismo, pero de estado. Entiendo tu repudio y rechazo al terrorismo que ha existido en Colombia por culpa de grupos como los que has mencionado, y por supuesto entiendo que cualquier apoyo a estos grupos sea considerado un insulto, tambien nosotros estamos librando una batalla contra el terrorismo, solo que uno distinto al que ustedes combaten, aunque no menos malo. Saludos. Rolf - 安 銳 靈 (discusión) 12:44 21 may 2008 (UTC)

Terrorismo Chavista

Si, es una desgracia la opresión, el abuso y el callar a todo el que esté en contra de la dictadura que ejerce Chavez, espero que pronto caiga este tipo que mucho daño le ha hecho a Venezuela, que si no fuera por el ya Venezuela sería una potencia en muchos campos gracias al aumento de precio del petróleo, espero que el pueblo hermano descanse pronto de este loco de Chavez, y que nosotros hagamos lo mismo, al saber que ya cayó elpatrocinador de los terroristas de las farc.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 15:16 21 may 2008 (UTC)

Estilo en Mesopotamia, antioquia

Hola, Mauricio Agudelo Lopez. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Mesopotamia, antioquia no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Vëon (mensajes) 19:53 21 may 2008 (UTC)

Hola, acabo de leer como se edita una página, y no veo que está mal en la recién creada Mesopotamia, quisiera yo ampliarlo, pero es todo lo que se, te pido el favor me ayudes y me digas los errores porque no los veoMauricio Agudelo Lopez (discusión) 20:17 21 may 2008 (UTC)

FARC

Ni las FARC ni ninguna otra organización se puede clasificar sin más como terrorista porque Wikipedia sigue un Punto de vista neutral. En vez de eso, se indica quién sostiene eso Thialfi (discusión) 19:34 21 may 2008 (UTC)

No se por qué has borrado el comentario de Thialfi (disc. · contr. · bloq.) respondiendo a tu pregunta, teniendo en cuenta que el comentario de Thialfi (disc. · contr. · bloq.) no viola ninguna política de etiqueta o comportamiento de la Wikipedia; sino que en cambio, te está señalando algo por lo que ya has sido bloqueado en el pasado: el punto de vista neutral. Por favor, no elimines comentarios de tu discusión de manera arbitraria a menos que estos sean insultos o ataques personales. Como una nota aparte, te recuerdo que la Wikipedia sigue una política sobre verificablidad, en la cual enlaces como este no son una fuente confiable de información y por lo tanto dichos enlaces (y el texto que los acompañan) son eliminados por violar la política sobre punto de vista neutral y por venir de fuentes no confiables de información. KveD (discusión) 00:54 22 may 2008 (UTC)

Manual de estilo

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Se prevee, QUIEN LO PREVEE? que en un par de años, PAR DE AÑOS? DESDE CUANDO UNA ENCICLOPEDIA DICE PAR DE AÑOS? A PARTIR DE CUANDO? QUE FECHA EXACTA? el departamento se consolide como potencia turística, por la enorme cantidad y variedad de atractivos, entre los cuales se encuentran: riqueza hídrica, variedad de fauna y flora, muchas de ellas especies endémicas, belleza paisajistíca, excelente infraestructura hotelera QUIEN LA CONSIDERA EXCELENTE??, y amabilidad de sus gentes. OPINION PERSONAL, QUIEN DICE QUE SON AMABLES? ^{[cita requerida]}

No tiene nada de malo pedir referencias WP:REF y verficación WP:VER. Wikipedia no es fuente primaria y menos para frases personales.

Deberias aprenderte un poco las políticas y el WP:ME para que no hagas este tipo de comentarios en los artículos. Tambien veo que constantemente violas el WP:PVN punto de vista neutral de wikipedia por qué no lo lees y analizas?

--DQYSP (discusión) 17:12 22 may 2008 (UTC)

Hola de nuevo! Haría algo similar a lo que hizo DQYSP, pero creo que ya muchos usuarios (incluyendo bibliotecarios) hemos colocado en tu discusión enlaces a las políticas de wikipedia. Si no las sabes es porque no las has leído, y, si las sabes, igual las has violado. ¿Qué es ésto? Se neutral y no pongas opiniones personales, y te aseguro que raras veces vendremos a tu discusión a buscarte. PD: Borraron tu corregimiento de Mesopotamia, en parte, gracias a mí, ojalá que ya lo supieras. Un saludo. ×α£đ ¡Reviérteme! 17:24 22 may 2008 (UTC)

No sea ingenuo

Hola! en respuesta a esto:

Sí creo que la pinformación que tú pusiste de Pescadero-Ituango y Porce III no son las más correctas pues hay proyectos mas ambiciosos, quisiera que difiniera ambición, además no sea ingenuo, Pescadero-Ituango es el proyecto más importante a nivel hidroeléctrico en Antioquia, sí, en ANTIOQUIA, mejor previsualice y aporte referencias antes de grabar.

Y de todos modos, no entiendo porqué el tipo de usuario que vandaliza así reclama que no se le borre la información sobre que represas y embalses hay en Antioquia, eso es llegando al mantenimiento, borrar información sin referencias.

Para la próxima vez no sea ingenuo, y aporte referencias antes de grabar información. ×α£đ ¡Reviérteme! 21:01 22 may 2008 (UTC)

Tal vez no te agrado, pero creéme que nuestra guerra de ediciones es ridícula; por favor, seguiré revirtiéndote hasta que pongas una cita, y seguirás revirtiéndome hasta que no aparezcan las represas en el artículo; tú buscas que aparezcan, yo busco que aparezcan, pero conservando la neutralidad; intentemos llegar a un consenso, o llamemos a un bibliotecario de esta lista para poder ponernos de acuerdo, o bien, avisemos aquí. Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 21:33 22 may 2008 (UTC)

No tengo ningún problema contigo, comparto que la guerra de ediciones es rídicula, buscaré la cita para lo de Pescadero-Ituango, pero no tienes excusa para haberme borrado el agregar 2 parque mas, el de la represa de piedras blancas, y el parque de las orquideas.

Hasta que no consiga la cita, no lo colocaré otra vez, pero no me vuelvas a borrar información valiosa, pues eso se convierte en vandalismo, si yo veo que un usuario se ha equivocado en lo que aportó, borro esa parte, pero no todos sus aportes, y mas aun cuando no hay nada que objetarles de acuerdo a las politicas establecidas.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 21:40 22 may 2008 (UTC)

Perfecto! Muchas gracias y mil disculpas por el asunto del parque. Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 22:10 22 may 2008 (UTC)

Bloqueo

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. KveD (discusión) 00:35 23 may 2008 (UTC)

Ha sido bloqueado por una semana a raíz de esta edición, agravada por el hecho de que ya ha sido advertido en reiteradas ocasiones (y arrastra un bloqueo anterior) sobre varias de sus contribuciones que consisten en violaciones a la política de punto de vista neutral y que carecen de verificabilidad. Así como también incluyo este comentario en dónde califica de "ignorante" a otro usuario, violando la política sobre etiqueta y no realice ataques personales como agravante dentro de la serie de faltas que ha cometido y que lo han llevado a este bloqueo. Es mi recomendación que en esta semana se tome el tiempo de leer las políticas de Wikipedia. Y a su regreso no cometa los mismos errores que hasta ahora. KveD (discusión) 00:35 23 may 2008 (UTC)

Me voy, acá no se bloquea a todo el que se equivoca, y ustedes abusan del poder

Me parece absurdo el bloqueo, por colocar la palabra "tonto" a un padre que tenía esa fama en el municipio de Amalfi, acá veo que no hay democracia, cualquiera con título de bibliotecario bloquea a quien se le antoje por cualquier pequeñez,es muy facil cometer errores, pero veo que se enamoraron de mi.

No coloqué la cita en el caso del padre, pues la fuente de "tonto" padre, es de ancianos y personas que saben de historia en el municipio de Amalfi.

Y ese usuario XalD, me ha venido atacando a mi, o si no fijense como borró 2 ediciones mias buenas, donde aportaba datos de los embalses y represas de Antioquia, y en otro donde incluía 2 parques mas, a el si no lo bloquean eh ??

eso es vandalismo, a el también lo deberian bloquear, pero bueno, no volveré por acá, no me interesa estar lleno de personas que abusan del poder que tienen, y de ver como otros cometen errores como los mios y aun peores y no los bloquean ni los molestan.

no me interesa un lugar donde me molestan por cualquier cosa que hago, y por abrir la pagina me bloquean, aprendan a no abusar de ese poder de bibiliotecarios y bloqueen a mas personas por cometer mas errores que yo como el tal XalDMauricio Agudelo Lopez (discusión) 02:12 23 may 2008 (UTC)

Vengo a disculparme

Hola! Primero que nada, mil disculpas si mis ediciones te han hecho enojar; además, Kved te ha dado la solución si consideras que tu bloqueo es injusto: Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Igualmente, si consideras que Kved abusa de sus poderes como bibliotecario, existe Usuario:Kved/Desbibliotecarización, ahí hay instrucciones al respeto... en todo caso, como te revertí, pudo hacerlo cualquier otro usuario... lo de grosero e ignorante en mi discusión queda sin rencores. Un saludo y mil disculpas, ×α£đ ¡Reviérteme! 16:07 23 may 2008 (UTC)

Me parece injusto el bloqueo, Kved(usuario) abusa de su poder

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

agregué en la página de Amalfi Antioquia, que el padre fundador era tonto, pues así lo he sabido por relatos de los ancianos y pobladores de Amalfi,eso es tradición de un pueblo y constituye parte de su historia, y estaba buscando la forma de conseguir la cita,pues se que hace falta, no me parece eso motivo para bloquearme, y lo otro de que insulté a un usuario, es falso, nunca he insultado a nadie, le dije a el usuario XalD que me parecía grosera su actitud de borrarme aportes buenos, y que no fuera ignorante en cuanto a algo, eso tampoco me parece motivo para bloquearme, pues incluso a el usuario XalD no le molestó el comentario, y aceptó su error de haber borrado ediciones mías buenas, y yo le admití que para agregar una información en Antioquia, necesitaba cita

---

Motivo de la decisión:

El bibliotecario actuó conforme a derecho. El bloqueo no es errado y tras el agravante a las faltas a la wikipetiqueta, creo que se queda hasta corto. Cito algunas frases que me indican que el bloqueo es saludable para proteger al proyecto de su actitud:

• Acá no hay democracia, efectivamente, no hay y tampoco estamos interesados en ella.
• cualquiera con título de bibliotecario bloquea a quien se le antoje por cualquier pequeñez NO, siempre tenemos motivos. En este caso hay un motivo primario y otro secundario.
• aprendan a no abusar de ese poder de bibiliotecarios y bloqueen a mas personas por cometer mas errores que yo como el tal XalD Aquí los bloqueos no se hacen a petición, y eso de "el tal" me huele a ataque personal.
• el bibliotecario Kved debería ser revisado Pues bueno, eso habla mucho de tu actitud y de que no has comprendido ni un ápice de qué es wikipedia, de cómo funciona y de porqué has sido bloqueado.

Espero que la semana te sirva para darte cuenta de qué has hecho mal y para que leas las políticas a las cuales estás obligado a ajustarte si quieres seguir editando. Un saludo. {Net'ito} 18:27 23 may 2008 (UTC)

Eso me parece un abuso por parte de Kved el bibliotecario, llamar insulto a algo que no lo es, cuando en primer lugar, el usuario a quien me dirigí no se molestó conmigo, pues entendió lo cierto de mis comentarios, y llamar a alguien a que no caiga en ignorancia y grosería nunca será insulto, el bibliotecario Kved debería ser revisado Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 17:45 23 may 2008 (UTC)

Abusos de usuario ×α£đ

El usuario ×α£đ me ha borrado en repetidas ocasiones artículos y contribuciones violando las políticas de Wikepedia, me borro un aporte donde listaba los embalses y represas de Antioquia, me borró un aporte donde agregaba 2 parques http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Antioquia&action=history

y además me borró el artículo de Mesopotamia, que poseía Historia, Generalidades, Economía, Vias de Acceso y Sitios Turísticos, solo le faltaba incluír categoría abajo y conseguir algunas fotos, estoy cansado de esos abusos de ×α£đ y pido se tomas las sanciones del caso, para que no vuelva a borrar artículos que aportan y que no violan ninguna política porque a el le da el capricho por gusto personal, debe ser sancionado por esos comportamientos.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 16:43 27 may 2008 (UTC)

Bueno, como sigue en su actitud de acusaciones y faltas a WP:PBF y WP:NAP, he tenido que aumentar su bloque a 10 días a partir de hoy. Espero se tome el tiempo de leer las políticas y comprender que está totalmente errado. {Net'ito} 21:49 27 may 2008 (UTC)

Por mencionar que un usuario me ha borrado aportes que van de acuerdo a las politicas de Wikipedia, me bloquea 10 dias mas ?

He cometido errores, pero tambien tengo la opcion de señalar los errores de otros.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 02:10 28 may 2008 (UTC)

Netito777 me bloquea injustamente, solo por mencionar borrado sin razón por parte del usuario ×α£đ

Además, como voy a presumir que es de buena fe, que ×α£đ me borre aportes que realicé de acuerdo a wikepedia, sin argumentar una causa?? esa buena fe entonces también se debería haber presumido conmigo en algunos casos Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 02:15 28 may 2008 (UTC)

bloqueo de 10 (sin razon, no he atacado a nadie)

fui sancionado por colocar la palabra de "tonto" respecto a un cura, entiendo que violé la politica de neutralidad,y por dizque agredir a ×α£đ cosa que nunca hice, , por eso tengo un bloqueo de una semana

pues después de eso, quise también manifestar que no comparto la forma como el usuario ×α£đ ha borrado varios de mis aportes, no solo aportes que no violan ninguna politica, sino tambien, que lo ha hecho sin argumentar causas, como en el caso de Antioquia, donde puse informacion referente a embalses y represas, y me la borró, posteriormente agregué de nuevo informacion sobre 2 parques en Antioquia, y de nuevo me la borró sin razón, en ningun momento he insultado a nadie, y me dice Netito777 que me bloquea por 10 dias mas, no me parece justo eso

Netito777 dice que he atacado a otro usuario, cuando eso es falso, se puede leer el comentario que hice y no he atacado a nadie ,solo pongo en conocimiento de todos lo incorrecto de varias de sus ediciones conmigo y digo que estoy cansado, NO HE ATACADO A NADIE, he aqui el comentario

"El usuario ×α£đ me ha borrado en repetidas ocasiones artículos y contribuciones violando las políticas de Wikepedia, me borro un aporte donde listaba los embalses y represas de Antioquia, me borró un aporte donde agregaba 2 parques http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Antioquia&action=history

y además me borró el artículo de Mesopotamia, que poseía Historia, Generalidades, Economía, Vias de Acceso y Sitios Turísticos, solo le faltaba incluír categoría abajo y conseguir algunas fotos, estoy cansado de esos abusos de ×α£đ y pido se tomas las sanciones del caso, para que no vuelva a borrar artículos que aportan y que no violan ninguna política porque a el le da el capricho por gusto personal, debe ser sancionado por esos comportamientos.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 16:43 27 may 2008 (UTC)"

estoy cansado de esos abusos de ×α£đ y pido se tomas las sanciones del caso, para que no vuelva a borrar artículos que aportan y que no violan ninguna política porque a el le da el capricho por gusto personal, debe ser sancionado por esos comportamientos.

Lo primero señalado en negritas es un ataque personal, lo segundo es falta de presunción de buena fe y lo tercero es sugerencia de saltar las políticas al buscar el bloqueo a un usuario que no lo merece. Deseas añadir algo???. {Net'ito} 02:33 28 may 2008 (UTC)

No es acaso un abuso borrar aportes que no violan politicas en repetidas ocasiones sin argumentar razon alguna ?? eso es incorrecto, de acuerdo a las politicas, y no constituye un ataque personal en ningun momento

con respecto a a que a el le da por capricho o gusto personal, como mas se explica que borre ese tipo de aportes buenos?? se presume buena fe dice usted, entonces porque no han presumido buena fe conmigo y mis aportes??

con respecto a que deber ser sancionado, me dice usted que prentedo saltar las politicas de wikipedia, lo cual no es cierto, AQUI por ejemplo usted debe presumir buena fe conmigo, lo que quiero es contribuir a que no se borren aportes valiosos y acordes a las politicas sin argumentar razon alguna, pues eso VIOLA las politicas de wikipedia, entonces usted no ha presumido buena fe conmigo

Ademas, hablando de ataques personales, lea usted los ejemplos http://es.wikipedia.org/wiki/WP:NAP#Ejemplos , usted ha realizado ataques personales contra mí pues dice que estoy trolleando a ×α£đ, y argumenta ademas, no presumiendo mi buena fe, y negando los hechos ( LOs hechos que ×α£đ ha violado politicas de wikepedia conmigo y al nada se le dice para que corrija esas ediciones que afectan a wikepedia y bloqueandome a mi) y dice ustes que yo tengo uan teoria conspiracionista, lo cual no es cierto, ademas eso es un juicio de valor, su bloqueo es injusto puesto 1- No he atacado a nadie, solo he reportado la violacion de las politicas de wikepedia con mis contribuciones por parte del usuario ×α£đ

ademas, no ha presumido buena fe usted conmigoMauricio Agudelo Lopez (discusión) 02:52 28 may 2008 (UTC)

Mauricio, ya van dos bibliotecarios que creen que te estás pasando. Si siguieras con esta actitud te extenderían más el bloqueo y protegerían tu página de discusi´n, pero nadie quiere llegar a esos extremos. Te doy un consejo, en este momento estás un poco enojado y estás diciendo cosas de las que te podrías arrepentir cuando las veas a la distancia. Mejor olvidate de wikipedia por un par de días. Visitá otras páginas, mirá alguna película, salí a pasear, o algo que te haga sentir bien; y volvé cuando estés más tranquilo. Ahí sí, volvé y analizá todo lo que pasó, con una mente abierta, y seguro que todo esto se va a poder resolver bien. Thialfi (discusión) 02:56 28 may 2008 (UTC)

Ediciones revertidas

• A - No neutral, inverificable y violatorio de Wikipedia no es una bola de cristal.
• B - Más de lo mismo se inicia guerra de ediciones.
• C - Más de lo mismo y se continúa con la guerra de ediciones.
• D - No neutral, inverificable y violatorio de Wikipedia no es una bola de cristal.
• E - Inverificable y violatorio de Wikipedia no es una bola de cristal.
• F - No neutral.
• G - Inverificable y de remate mal digitado.
• H - No neutral.
• I - No neutral.
• J - Inverificable y de remate mal digitado.

Esas son todas sus ediciones revertidas... cuáles son las que Xald revirtió arbitrariamente???, dónde están las faltas a las políticas en las reversiones???. Ya basta de seguir sin alegatos, si no tiene argumentos sólidos, mejor espere a que acabe el bloqueo. {Net'ito} 03:13 28 may 2008 (UTC)

Revise el artículo de Antioquia, ahí están los temas que el borró sin argumento alguno, y que no violaban ninguna política de Wikipedia.Y NO PUEDO MOSTRAR LAS FALTAS DEL USUARIO ESTANDO BLOQUEADOMauricio Agudelo Lopez (discusión) 05:06 28 may 2008 (UTC)

Ay por Dios... claro que puedes, hazlo aquí, muestra los diffs. Por cierto, ya revisé el artículo, es por eso que te puse esa lista de diffs... no los leíste???. {Net'ito} 16:11 28 may 2008 (UTC)

No entiendo como hacerlo, pero la pregunta es 10 DIAS DE BLOQUEO POR MENCIONAR COSAS QUE NO CONSIDERO JUSTAS DE UN USUARIO ??

ESO ES ABUSO DE PODER, NO ME PARECE QUE JUSTIFIQUE 10 DIAS DE BLOQUEOMauricio Agudelo Lopez (discusión) 18:59 28 may 2008 (UTC)

Revisar BLOQUE DE 10 DIAS por mencionar violacion a politicas de wikipedia

Me ha bloqueado Netito777 por 10 días, por dizque agredir a un usuario, lo cual no es cierto, solo mencioné mi molestia porque me borró un artículo que creé sin razón alguna, en Mesopotamia, Antioquia, y unos aportes en la página de Antioquia.

Netito777 dice que ataqué a el usuario Xald lo cual no es cierto, y que puse en duda la forma de actuar de wikepedia, lo cual tampoco es cierto, el no presumió de mi buena fe, pues no me parece justo que otro usuario borre articulos míos sin argumentar razón y sin que hayan violado las políticas de wikepedia.

No he podido mostrar el abuso cometido por Xald al borrar artículos míos, porque para mostrar donde me borró necesito poder editar la página y copiar y pegar el comentario, y en el caso del artículo que crré y el me borró, como la página no existe no puedo mostrarlo, que además he de decir, tenía Historia, Generalidades, Vías de Comunicación, Economía, y Sitios de Interés, lo único que faltaba era ubicarlo en la categoria, pero este usuario Xald lo borró, me parece que debió haber esperado unos días para que yo lo corrigiera.

Eso, de mencionar que no creo justo que otro usuario(Xald) me borre los artículos sin motivos, es motivo de bloqueo??

Si supuestamente ataqué al usuario, lo cual pueden revisar que no es cierto, es motivo secundario y no amerita un bloqueo

He visto como le dan bloqueo de 3 días a personas por vandalismo reiterado, cosa que yo no he hecho, solo menciono que no me gusta que otro usuario borre mis aportes, que me han llevado tiempo incorporar, para el articulo de mesopotamia, llame al coregimiento, llame a la gobernacion de antioquia, y luego al municipio de la union.

Estoy poniendo en manos de Wikepedia, una violación a las políticas, y POR ESO SE ME BLOQUEA?

POR FAVOR BIBILIOTECARIOS, SI VINE ACÁ FUE A APORTAR SOBRE ANTIOQUIA Y SUS MUNICIPIOS, QUE OTRA PERSONA SE TOME LA MOLESTIA DE REVISAR MI BLOQUEO QUE ES INJUSTO

Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 19:11 28 may 2008 (UTC)

A netito777

Como voy a mostrar la borrada del artículo de Mesopotamia, si el artículo ya no existe ??

otro usuario me percató de que faltaban cosas para que fuera un artículo en wikipedia, y me estaba documentando para arreglar el artículo, que me había tomado tiempo construírlo, y lo estaba mejorando, pero el usuario Xald me lo borró.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 19:14 28 may 2008 (UTC)

Vaya, de eso no me había dado cuenta... ahora resulta que también plagiaste contenido, violando derechos de autor... y cómo querías que no se te borrara???. Si me hubiera dado cuenta de eso antes, te habría bloqueado por más tiempo y no habríamos perdido tanto tiempo... pero bien, a lo hecho, pecho. {Net'ito} 20:05 28 may 2008 (UTC)

Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 20:38 28 may 2008 (UTC)== OTRA ACUSACION FALSA DE SU PARTE ==

NUNCA HE VIOLADO DERECHOS DE AUTOR, NI HE PLAGEADO CONTENIDO, NO ME ACUSE DE cosas que no hecho, eso es una violación a las políticas de wikipedia.

La información de Mesopotamia ya la sabía yo, lo único que hice fue confirmarla en el corregimiento mismo y me dijeron que no tenía que colocarlos a ellos pues yo había obtenido los datos por relato oral de otras personas.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 20:29 28 may 2008 (UTC)

Ay mijo... mire esto:
09:35 22 may 2008 Edmenb (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Mesopotamia (La Unión)" (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era: «{{copyvio|1=http://www.launion-antioquia.gov.co/sitio.shtml?apc=B--1--&x=1571874%7C2=×α£đ ¡Reviérteme! 14) (restaurar)
Qué dice al respecto???. No niegue sus cargos y póngase a reflexionar en lo malo que ha hecho. Si no tiene argumentos válidos y sustentados, deje de hablar de violaciones a las políticas. Se lo advierto, la próxima vez que acuse a alguien sin pruebas, le bloqueo por bastante tiempo. {Net'ito} 20:33 28 may 2008 (UTC)

YA LE DIJE QUE LA FUENTE NO ME DIJO QUE LA INCLUYERA EN WIKIPEDIA

NO HE VIOLADO NINGUNA POLITICA, UNA PERSONA QUE VIVE EN EL CORREGIMIENTO DE MESOPOTAMIA ME DIO ESTA INFORMACION, y luego llamé a la casa de la cultura y me corroboraron que estaba buena, y me dijeron que si bien habia tomado la información del poblador y la había confirmado en la casa de la cultura, ELLOS NO NECESITABAN UNA FUENTE EN INTERNET, QUE NO QUERIAN QUE LA PUSIERA.

y ademas yo tengo un nonbre, no me llamo "MIJO" .

Bien podría dejar de abrir un nuevo tema para cada respuesta, deje de gritar usando mayúsculas y disculpe si le molestó mi regionalismo. Aquí hay reglas que se tienen que respetar, hay procedimientos de autorización de texto y como usted no los siguió, simplemente hay plagio. Cuando va a editar, le sale un cartel bastante visible con las indicaciones y uno en rojo, por si le queda la duda. Algún argumento válido???, por que en los últimos días no he visto más que acusaciones llanas en esta discusión. Si no tiene algún argumento fundamentado, bien podría esperar a que acabe el bloqueo. {Net'ito} 20:58 28 may 2008 (UTC)

El argumento, es que el bloqueo de 10 días no me parece justo, el objetivo era informar sobre una violación de políticas de wikipedia, pero parecé que me equivoqué, se debe tener presunción de mi buena fe y retirarme el bloqueo

El argumento que tengo es que acepto el primer bloqueo por vilar politicas de neutralidad, pero no comparto el segundo bloqueo, que me parece injusto, actué de buena fe por el bien de wikipedia, pero ahora se que me borraron el artículo por algo que no sabía, CREÉ EL ARTICULO DE BUENA FE, y ahora aprendo que le faltaraon cumplir unos parametros.

La queja que hice contra quien me borró el artículo fue porque lo consideré injusto, pero ahora veo q habia razones para borrarlo, de todos modos actué de buena fe, y no considero justo el bloqueo de 10 dias.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 22:07 28 may 2008 (UTC)

El Punto es que no se realicen bloqueos como el mio, que no me parecen justos pues actué de buena fé, y si cometí un error fue por ignorancia, además me estaba documentando sobre como se debía crear un artículo , además muchos usuarios han cometido errores con artículos y han tenido buena fe. ese es el punto, que se me retire ese bloqueo extra de 10 dias; pues si se trata de editar, cualquier café internet sirve, que además hay muchos por donde vivo.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 22:11 28 may 2008 (UTC)

pues si se trata de editar, cualquier café internet sirve, que además hay muchos por donde vivo. disculpa, qué quiere decir con eso???, no comprendo. {Net'ito} 22:17 28 may 2008 (UTC)

Se debe tener en cuentra mi buena fé http://es.wikipedia.org/wiki/WP:PBF cuando dije lo del usuario Xald.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 22:17 28 may 2008 (UTC)

Si mi estimado... solo deseo que me expliques esa frase que dijiste sobre los café internet... explícame eso para poder comprender bien tus argumentos. -- {Net'ito} 22:28 28 may 2008 (UTC)

Lo que quise decir con lo de los cafe internet, es que sigo argumentado aquí, no es porque quiera editar, para eso hay muchos computadores, empezando por la oficina y los cafe internet, sino para que se haga justicia en mi caso, pues he actuado de buena fé, y si me equivoqué fue por ignorancia, por lo cual considero que me deben quitar ese bloqueo de 10 días.

ese es el punto, que se haga justicia, por eso siguo escribiendo acá las razones por las que considero injusto el bloqueo.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 22:32 28 may 2008 (UTC)

Ok, dado que has comprendido tus faltas y que has reconocido en qué te equivocaste, ahora si puedo desbloquearte. Recomiendo pidas disculpas a Xald por las acusaciones vertidas sin fundamento y que leas detenidamente las políticas. Puedes archivar (no blanquear) esta discusión se así lo deseas. Quedas desbloqueado. {Net'ito} 22:42 28 may 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Mesopotamia (Antioquia)

Hola, Mauricio Agudelo Lopez.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Mesopotamia (Antioquia), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. {Net'ito} 01:54 30 may 2008 (UTC)

Volvemos a lo mismo???... si vuelve a incurrir en plagio el bloqueo será para siempre. {Net'ito} 01:56 30 may 2008 (UTC)

Ya lo había dicho, recibí autorización de las casas de la cultura de La Unión y Mesopotamia, que fueron las creadoras del texto que introduje para publicar la información en wikipedia, además, la información me fué enviada por correo electrónico, no copié nada del sitio web, el cual revisé y coincide con mi texto pero claro, si me lo enviaron por mail las personas que lo escribieron, como no va a estar igual, no sabia que habia que enviar la autorización, pues los CREADORES DEL ARTICULO ME DIJERON, TRANQUILO ,PUBLICA NUESTRA INFORMACION, SIN CITAR NINGUNA FUENTE, pero bueno, acá se complica todo demasiado.

Además nadie me había explicado esto, de la autorizacion que hay que enviar.

Acá son muy eficaces para bloquear y sancionar, pero no para explicar, me gustaría saber que licencia consigo del corregimienyo de la union para publicar esa informacion entoncesMauricio Agudelo Lopez (discusión) 02:32 30 may 2008 (UTC)

Creo que Wikipedia:Autorizaciones es suficientemente clara al respecto, también puedes preguntarle a un bibliotecario. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 02:44 30 may 2008 (UTC)

Referencias, fuentes primarias, ediciones y otras gabelas

Saludos Mauricio, veo que tus discusiones son álgidas . En realidad lo importante es no perder la cabeza .

Debes entender que tu presencia entre nuestra comunidad wikipedista es muy apreciada: tu tiempo, tus deseos de que el proyecto sea cada edición mucho mejor. Pero que al ingresar y editar en este proyecto común, haces parte de nosotros. No nos conocemos, nuestras relaciones son más bien virtuales y al mismo tiempo trabajamos en la misma mesa. Por esa razón, la comunidad wikipedista a lo largo del tiempo ha ido moldeando sus propias normas de convivencia de manera que los artículos y proyectos defiendan ciertos principios elementales. Mirá, imaginate que todos los wikipedistas trabajaramos en una sala común real, todos juntos y con alguno trayéndonos cada tanto el tinto... en dicha sala real tendriamos que fijar ciertas normas, como por ejemplo si vas a hablar no subás mucho la voz, no dañés el trabajo de otros, si vas a cambiar algo decilo antes, hay unos que tienen unas responsabilidades específicas (administradores, bots, etc) y así. Las personas que te han escrito en tus páginas de usuario (porque veo que tienes varias), lo hacen dentro de esa lógica en esta gran sala virtual que es wikipedia.

Nosotros no queremos que te vayas o te desmotives, pero tampoco que tu presencia sea motivo de conflicto. Mauricio, trabaja con nosotros y no en contra de nosotros.

Ahora bien, veo que hay ciertos textos que has editado y que tienen cierto sentido, pero hay que darles un contexto wikipedista estricto para que sobrevivan el juicio de nuestra comunidad. Las referencias son para nosotros un caso muy delicado, porque nuestro sitio trabaja con contenido de libre distribución, lo que quiere decir que todo lo que editemos tiene por fuerza que respetar las fuentes, los autores y los datos. Para nosotros los datos estadísticos son preciosos, las fuentes, reseñas de libros, revistas y prensa acreditada y autorizada, la voz de los estudiosos de reconocimiento intelectual y científico. Eso se da aún más cuando se mencionan temas delicados o de una gran actualidad. Si no encontramos una fuente autorizada, que sea fácilmente demostrable, que tenga datos, etc, preferimos no mencionar dicho asunto hasta que tengamos la fuente. Es que nuestra wikipedia no es una fuente primaria, es decir, no desarrollamos investigaciones propias, sino que ponemos las conclusiones de investigaciones de gran autoridad. Además tenemos que jugar con el delicado borde de la neutralidad que no es fácil, especialmente en temas de actualidad: tenés que expresar la realidad de tal manera que involucre a todas las partes. Si sos de un partido político, tus preferencias no pueden salir a relucir, si hablás de otro país, tus ideas subjetivas del mismo tienen que estar de lado, si sos creyente de determinada religión, no podés expresar tus dogmas y así en lo sucesivo.

Si te interesa puedo acompañarte en este proceso que tenés de acoplamiento a wikipedia. Yo sé que todas las personas con las que has tenido discusiones estarían de acuerdo. Si tenés alguna duda en algo me decís y te prometo que me tomaré el tiempo de ayudate desde mi pobre experiencia. Te aconsejo que unifiques tu cuenta y que te des tu wiki-identidad, de manera que sepamos a quién dirigirnos.

Un wikisaludo, --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 05:54 2 jun 2008 (UTC)

Gracias por la ayuda

Agradezco tus comentarios y la ayuda que me ofreces, si la necesito te la pedire con gusto, por el momento voy a construír de nuevo el artículo, teniendo en cuenta las referencias, y como es complicado todo eso de los permisos, no tomaré información de la que me dieron, solo usaré lo que yo conozco por mí, y mi experiencia.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 19:01 4 jun 2008 (UTC)

Hola, aquí tienes un artículo bueno sobre una localidad... puedes tomar de ahí algunas ideas; especialmente de estructura, formato y la infobox, que es la caja que aparece al principio. Un saludo. {Net'ito} 19:44 4 jun 2008 (UTC)

Gracias, lo LeeréMauricio Agudelo Lopez (discusión) 19:46 4 jun 2008 (UTC)

Gracias por la ayuda

Agradezco tus comentarios y la ayuda que me ofreces, si la necesito te la pedire con gusto, por el momento voy a construír de nuevo el artículo, teniendo en cuenta las referencias, y como es complicado todo eso de los permisos, no tomaré información de la que me dieron, solo usaré lo que yo conozco por mí, y mi experiencia.Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 19:01 4 jun 2008 (UTC)

Hola, aquí tienes un artículo bueno sobre una localidad... puedes tomar de ahí algunas ideas; especialmente de estructura, formato y la infobox, que es la caja que aparece al principio. Un saludo. {Net'ito} 19:44 4 jun 2008 (UTC)

Gracias, lo LeeréMauricio Agudelo Lopez (discusión) 19:46 4 jun 2008 (UTC)

Tu proyecto mesopotánico

Bien Mauricio, veo que le estás dedicando tiempo a tu Antioquia, muy bien. Te dejé algunas indicaciones en el artículo, pero te las repito aquí. Ese artículo puede ser tu primer laboratorio de trabajo, me parece muy indicado:

1. Siempre respondemos a los comentarios que nos dejan en la página de usuario del que nos escribe y no en tu propia página.
2. Ciertamente que la experiencia propia de los objetos de estudio es preciosa para la wikipedia. De hecho eso es lo que la hace fuerte, porque quien escribe lo hace sobre materias que conoce muy bien. De esta forma quien escribe sobre el corregimiento de Mesopotamia con más propiedad serás vos que la has visto personalmente.
3. Esa experiencia hay que referenciarla bien, porque aquellos que en otras partes del mundo no conocen directamente el corregimiento, van a buscar respaldo autorizado. Tenés que demostrar que en realidad ese lugar existe y para ello tu palabra no basta. Si yo hiciera un artículo sobre la Calle Oh Pram en donde vivo, pues tendría que demostrar varias cosas: que existe por un lado y que es muy importante para que esté en una enciclopedia por el otro. En mi caso existe, pero no es importante, aunque sea allí en donde compro el desayuno.
4. Hay dos tipos de enlaces: externos e internos. Estos tienen dos tipos de códigos diferentes. El interno quiere decir que remites a una página que está dentro de la misma wikipedia y utilizás el nombre del artículo dentro de [[ ]] para dar este efecto: Wikipedia. El enlace externo es para dirigir a una página de un sitio diferente a wikipedia, aunque a veces lo puedes hacer para un punto específico de la wikipedia, que ya veo que lo sabés hacer con la dirección del enlace, el nombre de este separado por un espacio y esto dentro de [ ]. Así con título y [1] así sin título.

• Cuando hay un enlace interno que lleva un paréntesis, por ejemplo vos hiciste Mesopotamia (Antioquia) y quiero que aparezca sólo [[Mesopotamia Antioquia|Mesopotamia]] sin que remita a esta Mesopotamia, separo dentro del [[ ]] el título del enlace del nombre que quiero que aparezca así Mesopotomia (Antioquia)|Mesopotamia.

1. Cuando se pone una referencia, hay otros códigos que llamamos plantillas. A decir verdad muchos de ellos son muy cargadas, pero hay que respetar ciertos principios de ellas. En tu artículo puse el ejemplo de referencia a una fuente primaria para demostrar la existencia del corregimiento de Mesopotamia. La referencia lleva especificado el autor, el título, la obra, el año, publicado por quién y a lo último dice que dicho enlace fue revizado en la fecha. Podés verlo y analizarlo bien. Pero hay unas plantillas que tienen todos los datos que debés llenar y que pegas en el punto que querás referenciar. Podés estudiar plantillas en esta sala.
2. Aquí encontré varias páginas que pueden ayudarte a referenciar tu artículo.
3. Intenta hacer una redacción más descriptiva. No temas excederte en palabras y términos que voy a seguirte y a darte la mano. Te doy licensia para expresarte y lo vamos arreglando. Ahora le pongo la plantilla en desarrollo que indica que estamos trabajando. También en la fuente primaria dice que es el corregimiento más importante de La Unión (ver fuente primaria), por lo tanto se puede decir eso bajo la autoridad de la referencia.

Vamos hermano, te queremos de nuestro lado, del lado de wikipedia. Pilas pues. --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 04:43 5 jun 2008 (UTC)

Corregimientos

Hola! viendo artículos como San José (Antioquia) y Mesopotamia (Antioquia), te recomiendo incluir en los mismos la Plantilla:Corregimiento. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 03:28 5 jun 2008 (UTC)

Gracias, lo haré con esos y otros que pienso crear Mauricio Agudelo Lopez (discusión) 03:40 5 jun 2008 (UTC)

Posible vandalismo

Hola Mauricio! yo no estoy a favor de Uribe, pero no estoy en contra de Wikipedia; y ésto puede llegar a considerarse como vandalismo, o, por lo menos, como una violación al punto de vista neutral. Por favor, no vuelvas a hacerlo. Muchas gracias, ×α£đ ¡Reviérteme! 02:44 11 jun 2008 (UTC)

Guerra de ediciones

Se te suplica dejes tu argumentación aquí con respecto a la guerra de ediciones sostenida en el artículo Álvaro Uribe Vélez. Gracias. --Cobalttempest → escríbeme 03:07 12 jun 2008 (UTC)

Bloqueo de títeres

Los usuario que usas como títeres fueron bloqueados "para siempre". Si bien no está expresamente prohibido tener títeres, tus ediciones arbitrarias con diferentes usuarios perjudican la labor de otros Wikipedistas. Saludo -Chien (Ôô) 06:58 16 jun 2008 (UTC)

Spam

Preguntas que si "UN PROYECTO DE PAZ ES UN LINK DE SPAM ????", el link per se no representa ninguna forma de spam, la inclusión del mismo link de manera masiva en varios artículos y el reemplazar los links a páginas oficiales por este si que lo es. De acuerdo a WP:EE: "La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web está desaconsejada". Si a eso se suma que estas reemplazando los sitios oficiales por dicho enlace se puede considerar un vandalismo, como también lo es la forma engañosa en que se titula el enlace donde habla de "Proyecto Turístico en.. " en realidad no se trata de un proyecto turístico ni el enlace lleva una ubicación regional específica. Por otro lado preguntas que desde cuando los blogs son spam, los blogs son spam desde que se usan para reemplazar las páginas oficiales, más que spam esto es un claro vandalismo, de cualquier forma, de acuerdo a las políticas "La inclusión de enlaces a páginas personales está muy desaconsejada. (...) La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones." Bien haz hecho en preguntar, cualquier duda adicional que tengas no dudes en formularla, con gusto se te aclarará. -Chien (Ôô) 17:38 16 jun 2008 (UTC)

Sí has borrado link oficiales para incluir blogs como en este caso y por una razón que hasta ahora no has explicado retiras enlaces de sitios oficiales. La página del enlace masivo habla de un proyecto de integral de desarrollo no solo del programa turístico, pero el enlace específico que citas si habla del proyecto turístico, por eso la confusión y en ese caso tienes razón, pero abstente de incluir un enlace masivo y poco específico que en realidad no contribuye a ampliar en nada el contenido del artículo. Lo que no es tolerable es que elimines otros enlaces válidos para después incluir el enlace de marras. Seguro que si te atienes a las reglas básicas y no entorpeces el trabajo de otros usuarios podrás contribuir de manera más efectiva en Wikipedia. Un saludo. -Chien (Ôô) 18:24 16 jun 2008 (UTC)

Wikipedia:Evita elogios

¿Sabes que Wikipedia evita elogiar a cualquier presoan, verdad? Lee el enlace que te dejo y verás porqué te estoy reviritiendo. --Cobalttempest → escríbeme 18:29 16 jun 2008 (UTC)

No me grites, por amor de Dios. Observa esto y me dices si es o no neutral]. Por favor, no me vuelvas a escribir todo en mayúsculas. Y te recomiendo que evites esa clase de elogios como "ilustre hijo" que de relevante no tiene nada ese epíteto. --Cobalttempest → escríbeme 18:36 16 jun 2008 (UTC) Si te parezco un vándalo, puedes denunciarme.

¿Sí te das cuenta que ya lo incluí al final de la sección de historia y que me estás revirtiendo sin mirar nada? --Cobalttempest → escríbeme 18:39 16 jun 2008 (UTC)

¿Y luego qué pasa? Estamos hablando de Carolina del Príncipe no de esos muchísimos artículos. --Cobalttempest → escríbeme 18:41 16 jun 2008 (UTC)

¿Sabes que no debes sabotear Wikipedia para respaldar tus argumentos? ¿Y que hacerlo acarrea un bloqueo? --Cobalttempest → escríbeme 18:42 16 jun 2008 (UTC)

Tus gritos y tu necedad son el problema. --Cobalttempest → escríbeme 18:46 16 jun 2008 (UTC)

Hola de nuevo Mauricio, sólo vengo a avisarte de que he revertido tus cambios a la última edición de Cobalttempest. Saludos, ×α£đ ¡Reviérteme! 15:31 18 jun 2008 (UTC)

Estimado Mauricio, por favor escucha a los que te han advertido. Acumulas una serie de faltas que te van a llevar a un bloqueo muy severo (probablemente infinito) si sigues así, con faltas WP:EEL y WP:PVN... íbamos muy bien, pero ahora volvemos a las mismas... reinbindica hermano, por favor. {Net'ito} 00:46 26 jun 2008 (UTC)

Enlaces internos

Mauricio, en realidad no es necesario repetir tantos enlaces internos de una misma página en un artículo. Por ejemplo en Tomás Carrasquilla basta que se se enlace la primera vez Santo Domingo (Antioquia), pero después no hay que enlazar a todo santodomingoantioquia que aparezca. Gracias por tus aportes y ponte las pilas. Cuando se es nuevo es mejor preguntar mucho que meter mucho la pata. --Albeiror24 La tertulia 08:19 26 jun 2008 (UTC)

Colombia, Aves

Te pediría enardecidamente que colocaras las referencias de donde obtienes que Colombia es el país con más especies de aves en el mundo. He colocado "cita requerida" en ambos artículos. De no colocarlo en días posteriores, retiraré dichas frases por ser de fuente primaria. Yagami "Chega" (メール) 18:02 27 jun 2008 (UTC)

¿No te cansas...

...de hacerte el niño bueno?.

Señor Carlos... ah! perdón, Mauricio; el usuario que tiene tu verdadero nombre está bloqueado, te solicito un mínimo respeto hacia el usuario Yagamichega, hacia mí y hacia todos; si no te gustan las políticas de wikipedia, intenta cambiarlas, pero, como aún existen, intenta respetarlas. Si Yagamichega es un ignorante, entonces yo también lo soy, y los autores de libros como Colombia Viva y Nuevo Atlas de Colombia, también, porque la información que introduces en muchos sitios, es errónea y carece de referencias; lo que haces bien lo opacas con lo que haces mal. Hasta luego, ×α£đ ¡Reviérteme! 21:05 27 jun 2008 (UTC)

Bloqueo

Estimado, lamento muchísimo informale de esta fórmula:

Previo desbloqueo por buena fe + guerra de ediciones + Fuente primaria + faltas a PVN + sabotaje + insultos + títeres = Infinite. Adiós. {Net'ito} 04:00 28 jun 2008 (UTC)