Usuario discusión:Marineda3322
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Jalu (discusión) 13:21 18 ago 2022 (UTC)
Ediciones arbitrarias
[editar]Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Mellon Financial»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 12:59 18 ago 2022 (UTC)
Hola, XXX. Se ha revisado la página «Koppers» y esta cumple con los criterios de borrado rápido. --Jalu (discusión) 14:40 18 ago 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Mellon Financial»
[editar]Hola, XXX. Se ha revisado la página «Mellon Financial» y esta cumple con los criterios de borrado rápido. --Jalu (discusión) 14:40 18 ago 2022 (UTC)
Hola, XXX. Se ha revisado la página «Team Soho» por cuarta vez y esta cumple con los criterios de borrado rápido.--Jalu (discusión) 14:40 18 ago 2022 (UTC)
Problemas en recientes contribuciones
[editar]Hola Marineda3322. Algunas contribuciones que has realizado tienen alguynos problemas por lo que he trasladado las páginas que creaste a tu taller. Puedes encontrar dichas páginas en Usuario:Marineda3322/Taller/Koppers, Usuario:Marineda3322/Taller/Mellon Financial y Usuario:Marineda3322/Taller/Team Soho. Team Soho es la cuarta vez se borra. Por favor, no la publiques en el espacio principal sin estar en condiciones.
Koppers tiene que demostrar su relevancia enciclopédica con fuentes independientes. Las referencias que aparecen son de la propia empresa, por lo tanto no son válidas. La propia empresa no es fuente fiable, deben utilizarse fuentes independientes que demuestren relevancia. También pussite fuentes a las que no se puede acceder o no existen y fuentes que no nombran en ninguna parte a la empresa, por lo tanto no pueden usarse. Un "Advertisement" tampoco puede ser usado como fuente fiable. Tiene errores de gramática, sintaxis y ortografía por lo que necesita un repaso linguistico.
Mellon Financial la creaste con citas requeridas, lo cual ya de por sí resulta un tanto extraño. Las referencias no pueden leerse, los parámetros no son los correctos por lo que tendráas que traducirlos correctamente y colocar el formato correcto de referencia para poder ser leídas en español (recuerda que esta es la Wikipedia en español). nosotros bsite= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |fecha-de-acceso= ignorado (ayuda); Parámetro desconocido |primero= ignorado (se sugiere |nombre=) (ayuda); Parámetro desconocido |último= ignorado (se sugiere |apellido=) (ayuda) no son referencias válidas. 500. That’s an error. tampoco son referen cias válidas. Publicidades de Bloomberg no son referencias válidas. Page Not Found no son referencias válidas. Es decir, el artículo necesita fuentes fiables que demuestren la relevancia y que cubran todo lo que se afirma, porque los artículos promocionales no son aceptados en la Wikipedia en español. Está mal traducido (U.S. Secretario del Tesoro; nacieron y se nutrieron de Mellon; fondos mutuos bajo su paraguas,etc), y tiene errores de gramática, sintaxis y ortografía (¿referencias?) por lo que necesita un repaso linguistico.
Team Soho tiene exactamente los mismos problemas, referenbcias que no existen, parámetros desconocidos, referencias no válida, redacción promocional sin fuentes fiables, etc. Está mal contextualizado, no todo el mundo conoce el tema y cualquiera debería entenderlo, está mal traducido, tiene errores de gramática, sintaxis y ortografía, por lo que necesita un repaso linguistico.
Además, carecen de la atribución. Puedes elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total.
Una vez corregidas todas las deficiencias deberás acercarte a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual mostrando tus talleres para solicitar que un bibliotecario los traslade al espacio principal. No lo hagas vos por tu cuenta, es necesario que un editor avanzado lo revise. Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 14:40 18 ago 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Dreyfus Corporation»
[editar]Hola, Marineda3322. Se ha revisado la página «Dreyfus Corporation» y esta cumple con los criterios de borrado rápido. -- Lo mismo para los anteriores artículos que creaste. Error en la cita: Etiqueta ref no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Perfil de la compañía no es una referencia válida. Lo he trasladado a Usuario:Marineda3322/Taller/Dreyfus Corporation para que puedas corregirlo antes de solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios. Tiene muchas palabras que no deben usarse ("actualmente"), referencias no válidas, mal escrito en español y redacción promocional. Gracias.--Jalu (discusión) 14:47 18 ago 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Muelle de St. Saviour»
[editar]Hola, Marineda3322. Se ha revisado la página «Muelle de St. Saviour» y esta cumple con los criterios de borrado rápido. Lo mismo para los anteriores artículos que creaste. Mal traduc ido, sin atribución y sin referencias. mediante el cual no es una referencia válida, Pronunciado /eɪ/ como en su forma extendida eyot que también se escribe comúnmente ait. no es una referencia válida. Winchester Episcopal Register, Pontoise, fol. 155a no es una referencia válida. El artículo necesita referencias. No se pueden publicar en el espacio principal artículos con plantillas de cita requerida. Lo he trasladado a Usuario:Marineda3322/Taller/Muelle de St. Saviour para ser mejorado antes de ir al tablón a solicitar su restauración como te expliqué más arriba. Por favor, deja de crear artículos nuevos hasta que hayas corregido estos y puedan ser restaurados. --Jalu (discusión) 14:56 18 ago 2022 (UTC)