Usuario discusión:Marco Carrasco/Archivo 16

¡Te deseo un feliz año nuevo![editar]

Hola, desde Argentina quiero que este año te vaya muy bien. No estamos en nuestro mejor momento por temas externos pero tu dedicación a este proyecto es una inspiración para todos. ¡Saludos y éxitos! --2x2leax (discusión) 06:14 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Distrito de Jesús María[editar]

Lo que Vd. llama "ser referencia" es en realidad una violación de derechos de autor. Puede Vd. mismo comprobar la similitud entre sus ediciones y el original aquí: 94,9%.

Además de los informes en Copypatrol:

Si insiste en reponer sus ediciones, comunicará al tablón sus violaciones de derechos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:51 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

Hola! Una primera observación de la herramienta permite ver tal como indique en la reversión, que lo que aduce como copyvio sería solo en las secciones de Historia y Patrimonio, no en la totalidad de secciones que revertió. En ese sentido un primer paso sería revertir las secciones que no tienen problema de copyvio.

En segundo lugaro, como bien indiqué, las secciones de Historia y Patrimonio eran un escrito en base a la referencia de Orrego y de otras referencias como las de la municipalidad del distrito. En todo caso con esta herramienta me será posible trackear los cambios y ver que se distancien sustancialmente de las referencias para evitar el copyvio que claramente nadie desea.

Saludos cordiales. --Marco Carrasco (discusión) 20:57 4 ene 2021 (UTC)[responder]

¿Ha visto Vd. los 7 informes de similitud generados por Copypatrol, con orígenes distintos? ¿Se da cuenta Vd. que tal magnitud de informes en 26 horas demuestra un patrón de edición basado en violaciones de derechos de autor? ¿Es consciente de que esto pone en duda todas sus ediciones anteriores? Espero que recapacite. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:08 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. He revisado cada uno de los 7 informes, abriendo y buscando las coincidencias y las únicas secciones afectas corresponderían a las de Historia y Patrimonio las cuales se trabajarán en el taller antes de restaurarlas. El usar dicha herramienta ahora también me permitirá restaurar el contenido cuando este se encuentre libre de algo que pueda aducirse como copyvio. La idea es trabajar correctamente sobre el artículo, eso deseamos todos. Saludos cordiales. --Marco Carrasco (discusión) 21:13 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Creo que ya es suficiente. No puede añadir a Wikipedia en español contenido que viole derechos de autor. Ni en un artículo ni en un taller. Todas sus ediciones aquí deben respetar las normas sobre derechos de autor, que son innegociables. Le ruego, por última vez, que recapacite y desista de este tipo de ediciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:18 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola! Con todo respeto no hay ninguna mala intencion de mi lado. Se retiró el contenido marcado como copyvio mientras se ajusta. Se restauró contenido sin copyvio que Ud. había eliminado y que no correspondía. Desconocía que en el taller no se podía colocar contenido con copyvio cuando este está en desarrollo, pero de ser ese el caso se entiende se restaurará una vez este libre de ello. En todo caso el haber movido antes el contenido al taller me permitió usar la herramienta y contrastar las similitudes ininitencionales que puedan haber tenido con una de las fuentes para que se ajuste su contenido y se restaure una vez este libre de copyvio. Saludos cordiales.--Marco Carrasco (discusión) 21:23 4 ene 2021 (UTC)[responder]

Actualización: Buenas noches. Como conclusión del hilo, he estado trabajando la tarde ajustando las secciones observadas de Historia y Patrimonio, apoyándome del tool de detección (que desconocía pero sin dudas me resulta muy útil y usaré desde ahora) para garantizar que no existe copyvio. La versión en verde, libre de copyvio ya fue incorporada en el artículo. Solo muestra coincidencias de nombres y denominaciones propias/específicas, que por motivos obvios no pueden cambiarse, todo lo demás esta totalmente reescrito y limpio de copyvio. Saludos cordiales.--Marco Carrasco (discusión) 00:50 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Se lo vuelvo a repetir: lo que Vd. hace es violación de derechos de autor. Los derechos de autor protegen la originalidad, incluyendo, pero no únicamente, la literalidad. Earwig's Copyvio Detector es una herramienta para ayudar a detectar la similitud entre textos. Pero que no exista similitud no significa que no exista violación de derechos. Por ejemplo, una traducción de una obra protegida es una violación de derechos de autor y Earwig's Copyvio Detector no la detectaría. Parafrasear, cambiar sinóminos, tiempos verbales, etc (como Vd. hace) no aportan originalidad a un texto, luego sólo es posible realizarlo en textos publicados bajo licencia libre. Por tanto, le ruego (nuevamente) que desista de realizar ese tipo de ediciones.

Por otra parte, los blogs no son fuentes fiables ni deben enlazarse. Otro motivo más para que deje de añadir ese texto. Empiece de cero con otras fuentes que cumplan WP:FF. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:48 5 ene 2021 (UTC)[responder]

¡Hola! Buenos días. Vuelvo a reiterar también que de mi persona no hay ninguna intención de cometer un copyvio. Parafrasear, cambiar sinómicaso o tiempos verables no es únicamente lo hecho, dado que se desestima el contenido introducido y mezclado proveniente también de otras fuentes, lo cual si permite derivar en un contenido nuevo. EN cuanto a las fuentes, lamentablemente a mi saber no existe un libro dedicado a la historia precisa del distrito. El blog PUCP, es la plataforma que la Pontificia Universidad Catolica del Peru otorga a sus docentes para la redacción de artículos, en el caso citado corresponde a la plataforma de artículos sobre historia del Perú del docente y doctor en historia Juan Luis Orrego Penagos.--Marco Carrasco (discusión) 11:56 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Por otro lado, en la reciente reversión que hizo, eliminó también las descripción de al menos siete patrimonios que "no" han sido descritos ni mencionados en el artículo de Orrego Penagos (dos centro culturales, tres museos, y de dos iglesias/templos), sino cuya mención proviene claramente de otras fuentes en base a la clasificación dada por la municipalidad del promio distrito de sus lugares de interés y patrimonio, como puede verse aquí: https://www.munijesusmaria.gob.pe/distrito/iglesias-y-parroquias, https://www.munijesusmaria.gob.pe/distrito/museos, https://www.munijesusmaria.gob.pe/distrito/lugares-para-visitar Por lo que dicha eliminación no la consideraría adecuada. --Marco Carrasco (discusión) 12:04 5 ene 2021 (UTC)[responder]

Wikimedistas de Perú[editar]

Hola Marco Carrasco/Archivo 16, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.

¡Te esperamos!. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:08 24 ene 2021 (UTC)[responder]

¡Feliz wiki cumpleaños![editar]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos. Maleiva (discusión) 02:38 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Marco Carrasco. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Christian Mesía Montenegro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cbrescia (discusión) 20:27 4 jul 2021 (UTC)[responder]