Usuario discusión:Mafurgi

Hola, Mafurgi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Erfil (discusión) 12:15 7 nov 2012 (UTC)

Perro de caza

Hola Mafurgi. A ver el texto que estás intentando introducir no se ajusta a nuestras políticas (leete por favor la política sobre el punto de vista neutral). Frases como "También sufren esta tortura al mejor estilo del régimen Nazi," no tienen lugar en una enciclopedia. Me parece que el tema merece la pena entrar, pero referenciado con fuentes fiables (es un tema en el que las hay) y sin esa profusión en calificaciones personales. Si te animas te echo una mano. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 12:15 7 nov 2012 (UTC)

Pues te lo vuelvo a repetir, ese texto no va a entrar. Es un panfleto de opinión desde el mismo título de sección, ¿genocidio?. Lo único que veo que se pueda salvar, y referenciándolo con fuentes fiables es el segundo párrafo. El resto no es material para una enciclopedia. Erfil (discusión) 11:47 8 nov 2012 (UTC)

No se como responderte, por eso lo hago por aquí, A ver dime, ¿como lo pondrías? que referencias mas se puede poner sobre este tema frágil el cual se evita la difusión? (no hay escritos libros sobre como los asesinan, ni hay mucha información en internet a nivel profesional) pero en los enlaces externos puse desde el inicio de la edición dos fuentes, una de el diario El Pais y otra de RTVE, ambas hablan sobre el tema y se supone que son fuentes fiables. ¿Que mas fuentes puede haber sobre un tema que intentan ocultar? Una "enciclopedia" tiene que ser neutral e informar todas las matices sobre un tema, no solo lo lindo y lo feo lo ocultamos, porque sino la gente desaprende o solo sabe una versión sobre el tema o la versión que algunos quieren que se sepan. Ya de por si, un artículo sobre un tema que omite información, tiene que ser borrado por completo, o permitir completarlo, y este está incompleto. Es aberrante ver un articulo enciclopédico sobre los perros de caza desde el punto de vista artístico del cazador y sin mencionar el punto de vista de la masacre real que sufren los perros, cuando todo ese arte les importa una mierda y los prenden fuego. Mucha gente en wikipedia tendría que poner un poco los pies en el mundo real y dejar de creerse que son intelectuales o filósofos porque corrigen artículos. Ahora corrijamos esto de alguna forma para que este material esté plasmado, porque de lo contrario nos pasaremos la vida editando la página.Mafurgi (discusión) 14:33 9 nov 2012 (UTC)

Hola Mafurgi, para responder a un usuario de manera personal en esta wikipedia se hace en la página de discusión de ese usuario; así que tranquilo que me he enterado :)

He cambiado la redacción bastante, te cuento. Primero había partes copiadas tal cual del artículo de El País lo que no se puede hacer por temas de derechos de autor y de la licencia libre de Wikipedia. Luego quité el enlace de rtve ya que realmente no trata de los abandonos en perros de caza si no en animales en general. Lo que hice con la redacción fue quitar las partes de opinión y las partes de redacción no enciclopédica y dejarlo lo más aséptico posible, solo información. Me parece además que hay un baile interesante de datos, ya que en el artículo de rtve se dice que hay 150.000 animales abandonados al año y luego se habla en el de El País de hasta un 10% de abandonos de perros de caza sobre el total (lo que sería "solo" 15.000). Por cierto si tienes información sobre esto en otros países sería mejor que mejor ya que si no queda demasiado local. Y espero que lo que dices sobre intelectuales y filósofos (que no es especialmente agradable) no lo digas por mi, porque yo no me doy por aludido. Te dejo un par de enlaces más de noticias en periódicos [1], [2] [3] [4]. Y supongo que no estaría de más incluir los puntos de vista de protectoras de animales y federaciones de caza. Un saludo. Erfil (discusión) 11:53 15 nov 2012 (UTC)