Usuario discusión:Lonko

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Lonko. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Con la colaboración y cooperación de cada uno de nosotros es posible construir este proyecto. Cualquier duda, no dudes en consultarme. Un saludo.; Saludos --petronas 01:29 6 jul 2006 (CEST)

Texto de un artículo en inglés

hola,

Veo que has copiado literalmente el texto de un artículo de la wiki inglesa a la en español. Esto no es adecuado, porque:

  1. Has copiado el texto según aparece en la web y no el código wiki (aparece cuando le das a editar)
  2. Queda muy feo ver un texto en inglés, puedes utilizar 
    <!-- -->
    para comentar el texto si lo vas a traducir
  3. Si vas a realizar una traducción, utilizar {{traducción}} o {{en desarrollo}} para que lo sepan los demás wikipedistas.

Un saludo,

--jynus (discusión) 00:19 14 jul 2006 (CEST)

Phoenix

Veo que editaste Phoenix (desambiguación) para agregar "Operacion de Genocidio de la CIA en Vietnam…", pero el problema es que dejaste la palabra Phoenix enlazando al artículo de la ciudad Phoenix. Reemplazé el título por Programa Phoenix según la traducción de en:Phoenix Program. Por cierto, la descripción que escribiste puede ser tomada como no neutral, más tomando en cuenta que las otras Wikipedias no mencionan la Operación Condor. FedericoMP 21:14 8 sep 2006 (CEST)

Federico:

Phoenix es el Programa madre de distintas operaciones en la Guerra asimetrica o de baja intensidad. Comenzo a ser usada por las Waffen SS , siendo traladada a Indochina por muchos de los Waffen SS que se enrolaron e el Ejercito frances de post guerra. Lo llevaron al Libro en Argelia y despues enseñaron a los ejercitos en la Escuale de las Americas ( Ver Rol frances en la Guerra sucia)

Creo que lo que has añadido sobre el Programa Phonex no se ajusta la la Neutralidad de punto de vista porque ese programa no pretendía la exterminación sistemática de una etnia, religión, etc. Utiliza otros términos como represión, terrorismo de estado o cualquier otro más ajustado a lo que fue. Si decides dejarlo así habrá que cambiarlo.--Zósimo 11:48 13 sep 2006 (CEST)

Yo ahora estoy trabajando en ese artículo.--Zósimo 11:48 13 sep 2006 (CEST)

Atentados del 11 de Septiembre

No alcanzo a ver el por qué sus hipótesis no pueden estar en el otro artículo, Conspiraciones del 11-S. La mayor parte de sus apuntes, como las del resto que se encuentran en dicho artículo se basan en lo desconocido para "apuntar hipótesis"... muy al estilo de lo que ocurría antiguamente cuando no se conocía el motivo y se apuntaba a dios como la causa. No veo un avión... será un misil... aunque en la red hay multitud de fotos donde se localizan los restos del aparato entre los escombros. Es más, cuando afirma que nunca se han derrumbado rascacielos de acero... ¿ese "nunca" quiere decir "imposible"? porque yo "nunca" había visto lo que pasó el 11-S ni tampoco "nunca" vi una ola matar a 250 mil personas... y ese "nunca" no implica "imposible".

¿Las torres se derrumbaron por explosivos internos?... ¿es que vd. no vió los aviones estrellarse?... ¿es que vd. no vió cómo se desmorona el edificio desde el lugar del impacto y no desde la base?

Aquí tiene una demolición controlada 1 y aquí el derrumbe del WTC 2, 3, 4, podemos ver sugerentes diferencias.

El problema de esos edificios es que se sustentaban gracias a una columna central y al revestimiento de acero exterior. Esas características lo hacían tremendamente débil a una situación tan anormal como la que sucedió.

Lo que vd. apunta no parece que deba figurar más que en aquel rincón. Si está empeñado en llevarlo al artículo del 11-S es por darle mayor publicidad a esa propaganda. Cíñase a su artículo, que para algo está... igual que las teorías del "no alunizaje" tienen el suyo. Gracias. Saludos - iqlia Contácteme aquí -- 13:30 10 sep 2006 (CEST)

Mire, lo que yo tengo por verdad en todo este asunto es lo que yo ví en directo aquel día. Y así ví cómo se derrumbaba el WTC [1]. Cualquier parecido con un derrumbe controlado es pura fantasía... y si lo hay, como en el caso del 7 se debe a que esos edificios están pensados para caer así... cuando no se les estrella un avión de pasajeros. En este complejo el armazón exterior y el corazón de acero interior son fundamentales para sustentarlo... no necesariamente es así en todos los edificios... caso del Empire State. De todas formas hay que tener narices para comparar un B-25 de 15 m de largo y una velocidad máxima de 400 km/h con un 767 de casi 50 m y que se estrelló a 800 km/h. Además el 767 es más de 10 veces más pesado.
La diferencia entre vd. y yo es que yo no soy antinada y vd. es antiestadounidense y eso no es más que un tipo de odio que le convierte en esclavo de la intoxicación y la propaganda de sus semejantes. Para que vea un ejemplo de a quiénes se arrima le pongo un caso distinto pero que viene al caso en lo que a manipulación informativa se refire. En el reciente conflicto de Israel con Hezbollah aparecieron cosas como esta en la red [a] supuestas armas de "energía directa"... y a pies juntillas tragó el colectivo anti-israelí... porque para fomentar su fe no hace falta más que un milagro... venga de donde venga aunque no tenga explicación coherente. Un mínimo de análisis a esta cuestión, algunas preguntas a analistas militares y vemos que de lo que se trata era de esto [b], es decir no más que un arma para el desminado del terreno... pero ya vió como había teorías y demás tonterías que maquillaban la verdad.
Que vd. me tiene por peón norteamericano... pues muy bien... antes peón que esclavo de la ignorancia y el odio.
¿Y cual es el por qué de todas estas teorías, qué intentan demostrar, cuál es la razón de todo esto? - iqlia Contácteme aquí -- 22:20 10 sep 2006 (CEST)

---

Lonko

Señor Iqlia

Usted no estuvo presente. Usted se trago toda la faramalla.

Le sugiero que se informe mas, si quiere editar paginas con contenido historico. La historia no es solo la version del gobierno de turno.Eso es propaganda oficial

Es mas. La industria del REMEMBER ha sido una constante de USA, y las grandes rapacidades imperiales han estado precedidas por Remembers. Si usted leyera un poco se daria cuenta que Cheney y Rumsfeld ya habian pedido una de esas "bondades historicas" como catalizador historico del proceso.


Discúlpeme sr. Lonko pero yo sólo he borrado cuando me percaté de que ya existía un artículo al respecto en Wikipedia. Hasta ese instante sólo me había limitado, en el mismo artículo a intentar neutralizar este tipo de cuestiones, lo cual puede comprobar [aquí]. Cualquiera que entre al artículo "oficial" buscando lo "no oficial", está a golpe de un click y le remiten a un artículo bien amplio donde informarse al respecto. Lo que me parece absurdo es tener el mismo tipo de artículo en los dos sitios (bastan los enlaces). De veras que no me atrevería a borrar su trabajo si no tiene otro sitio donde mostrarlo, lo habría dejado ahí mismo. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 23:25 10 sep 2006 (CEST)

Vamos a ver sr. Lonko... para mí es evidente que esas teorías no son más que política antiestadounidense que se apoyan en cualquier falta de evidencia (por ejemplo el avión del Pentágono no se ve y decimos que es misil... aunque tampoco se vea) o incluso saltándose lo evidente (derrumbe WTC). Pero vd. no debe hacer caso de mi beligerancia a este tipo de artículo, yo no soy más que un usuario y acato (por imperativo legal) la norma de respetar las opiniones en este punto. Si vd. desea cambiar el nombre de Conspiraciones del 11-S a La Verdad no-oficial sobre el 11-S, yo no estaré de acuerdo pero me aguantaré. Lo que llevo intentando pedirle es que se ciña vd. al espacio que hay en Wikipedia al respecto. Un saludo... y no se tome este combate wikipédico a mal... estamos en el "terreno de juego". Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 23:59 10 sep 2006 (CEST)

---

Sr Iqlia:

Su participacion me parece carente de imparcialidad, ya que califica a los que no comparten sus puntos de vistas como fobicos, a decir lo menos.

La cultura humana ha madurado mucho desde esa vision maniquea.

Que una persona que marcadamente sea americanofilo ( basta ver sus temas de desarrollo, temas arquetipicos de la subcultura yanqui) definiendo cual es la verdad que se imprimira en la pagina creo que es una opcion rigida y parcial.

Mas aun si usa trampas semantica como Conspiraciones del 11S si el mismo considera que ese termino se homologa a propaganda antinorteamericana. Creo que carece completamente de seriedad. Seria como colocar a un nazi a desarrollar la pagina de Hitler.

Respecto al Pentagono le sugiero que vea Golpe en el Pentagono y despues discutimos.

Lonko

Sr. Lonko, mis calificativos los he utilizado en páginas de discusión, donde la imparcialidad no es fundamental. Es en el artículo donde debe primar la imparcialidad. Por otro lado yo no he creado el artículo Conspiraciones del 11-S, así que a mi no me señale. Le repito que si vd. desea cambiar el nombre lo puede proponer así como mejorar aquel artículo. Insisto, no se preocupe por mis pareceres, si la Wikipedia fuera mía no habría espacio alguno para ese tipo de artículos, pero no lo es y acato la norma.
Por otro lado, si se da cuenta, yo no he creado tampoco el artículo del 11-S versión oficial (así que no soy el nazi que redacta el artículo de Hitler). Yo no he construido nada, ni he puesto mis puntos de vista en ningún sitio dentro del propio artículo (cuando intenté "neutralizarle" desmontando su "versión no oficial" me lo terminó por borrar alguien)... únicamente he intentado mil veces remitirle al espacio de las "versiones no oficiales".
Por cierto, curioso el enlace del Pentágono, pero, ¿donde estaba el misil?, porque aquí tiene una buena colección de restos de un avión [1]. Y aquí le dejo un Phantom estrellándose contra un muro de hormigón [2]. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 02:11 11 sep 2006 (CEST)
Mire, ya aquí en mi casa es muy tarde. No me ha hablado de misiles, pero sí lo han hecho los enlaces que me ha proporcionado, misil o jet. Cierto que yo no he visto un avión comercial estrellarse contra el Pentágono, pero sí contra el WTC... ¿por qué iba a ser un misil el del Pentágono?, ¿dónde está el avión que falta?. Y no diga que no le debato, le he dejado numerosos enlaces yo a vd. que desmontan su versión... porque, para no sacar los restos de un avión en el Pentágono sólo basta con no enseñar esas fotos.

Y yo creo que vd. intenta sumir al mundo en la oscuridad e iluminarlo con su linterna. Por hoy tengo que dejarle. - iqlia Contácteme aquí -- 02:54 11 sep 2006 (CEST)

Cóndor y otros

Sugiero evitar hacer apreciaciones personales o insertar opiniones en ciertos artículos polémicos, como ésto. Ver PVN. Saludos. --Südlich 06:34 11 sep 2006 (CEST)

Los textos que estás incluyendo en Operación Cóndor tienen derecho de autor y fueron escritos el año 2000 en el diario El Mostrador. Ver Wikipedia:Políticas. --Südlich 06:45 11 sep 2006 (CEST)

Creo quje se equivoco. El Sr Iqlia fue el que me dijo eso a MI. NO al reves. SUgiero leer mejor antes de opinar

User:lonko

Disculpas

Entiendo. Te pido disculpas.

User:Lonko

Saludos, estimado.

Hola Lonko. Vi que te dedicas mucho al artículo Skull & Bones y que de hecho le hiciste una reforma estructural desde la última vez que yo lo había editado. Te quería contar que recién hice una revisión gramatical y mejoré muchos detalles de traducción, puntuación, enlace, etc. Si te interesa, coméntame. Saludos. --Damifb 17:03 12 sep 2006 (CEST)

Copyvio

Si quieres publicarlo debes presentar una autorización expresa por correo al autor y aceptar el texto bajo los términos de la GFDL. Por mientras no se puede modificar la acción que hice. 利用者:Taichi - (会話) 21:13 12 sep 2006 (CEST)

Guevara

Hola Lonko, la tontería esa de las manos de Guevara y los Skull and Bones, ¿te la inventas tú (vandalismo) o la has leído en algún sitio serio (WP:CITAR y WP:VER)? --Ecemaml (discusión) 08:13 13 sep 2006 (CEST)

Lo de Pancho Villa en título dice "may have", es decir "pueden tener", no es que al 100% lo tengan. En una enciclopedia nunca se debe anteponer los rumores o supuestos ante hechos tangibles. Y por cierto si dijeras aquí en mi país que los huesos de Torrijos los tienen esos susodichos te encarcelarían por difamación, ya que ningún panameño común conoce de semejante barbaridad. 利用者:Taichi - (会話) 20:40 13 sep 2006 (CEST)

Problemas

En los artículos que generas no pones las categorías y no los wikificas, lo que obliga a otros usuarios a completar tu trabajo. Procura leer el tutorial de wikipedia antes de seguir editando. Muchas gracias. Petronas 22:01 13 sep 2006 (CEST)

Skull & Bones

Hola de nuevo. Ya que veo que has ampliado tanto el artículo (le di otra revisadita gramática, recuerda que los enlaces no se repiten y cuidado con poner los acentos al revés), sería hora de fusionarlo con Skull and Bones, quizás tú seas el indicado para ello, aunque puedo ayudarte, ¿qué piensas? --Damifb 22:40 19 sep 2006 (CEST)

Ah, cómo no, no lo sabía. Dame un par de días. Planeo dejar intacto tu texto e incorporar los párrafos del otro dentro de los temas que correspondan. Y fíjate lo que dicen los demás compañeros sobre si las historias de las calaveras y las manos de los cadáveres tienen fuentes confiables.

Saludos --Damifb 17:24 21 sep 2006 (CEST)

Está hecho.

--Damifb 21:02 23 sep 2006 (CEST)

Estimado, no sé por qué te habrán bloqueado, pero en mi opinión Taichi es muy simpático y casi toda la gente aquí es buena onda. Supongo que tuvo algo que ver por el lado de la información que pones, ya sabes, esas cosas conspiranoicas y difíciles de corroborar. A veces cuando uno es novato le pegan grandes regañones. Pero fíjate en la moderación y verás que esto es muy divertido. Sobre lo de Pearl Harbor, voy a fijarme en los próximos días, aunque no garantizo tener mucho tiempo. ¿Qué quisieras hacerle?

--Damifb 21:05 25 sep 2006 (CEST)

Tonterías varias

Tengo un libro en donde dice que Hitler era un hombre-lobo, y otro en donde dice que Fidel Castro hizo un pacto con el demonio por medio de la santería, ¿qué tal si lo agrego a sus biografías?, pues las fuentes las tengo.

Conclusión: No abusemos del sistema y hagamos las cosas bien, de manera seria. Por lo demás, el ascenso de Hitler fue financiado por una gran cantidad de industrias (no así de bancos, ya que su sistema económico prohibía la usura) así que tu aporte no era más que un intento por vincular a un presidente democrático con un sistema tiránico, como el de Hitler. Eso no es más que publicidad, en donde ni siquiera estuvo involucrado el personaje en cuestión, sino que sus antepasados (de ser cierta esa fuente altamente poco creíble debido a la naturaleza del financiamiento de Hitler). --Südlich 07:14 21 sep 2006 (CEST)

  • Franz Thyssen fue el financista indirecto mas importante de Hitler. Los fondos provenian de Banco Bush Harriman Union Banking Corporation lea esto . El financista directo mas importante fue Edsel Ford.

Evitemos la ironia ( aun más la ironia pobre) porque eso si que es inconducente.

Lonko

El libro que citas es exclusivamente de teorías conspirativas en contra de la familia Bush, llega a extremos que lo hacen inutilizable para una biografía seria. Por cierto, lo que pones en el artículo es simplemente falso, Prescott no financió a Hitler como indicas, ya que él sólo poseía el 0.025% del banco, lo que además de hacerlo insignificante en cuanto a poder económico, demuestra que con ese capital no pudo tener mayor importancia en una supuesta intervención de Harriman. --Südlich 07:59 21 sep 2006 (CEST)

Esto esto

Hola Lonko, vengo a tu discu a preguntar acerca de ese diff. No veo sentido en adicionar libros que no han sido utilizados para crear el artículo en la sección bibliografía, y lo peor es que la lista de libros supera el tamaño del artículo. ¿Vas a traducir el artículo de la en: y por eso estás colocando primero la bibliografía? Porque otra opción no imagino. Saludos Alhen Æ 14:18 26 sep 2006 (CEST)

Alhen

Todas las veces que quise alterar el articulo previamente me bloquearon por uno y seis dias. Ahoraprimero coloco la Bibliografia primero. ¿No te parece una conducta mesurada?

Saludos

--Lonko 14:51 26 sep 2006 (CEST)

Como dicen en mi país, se anota lo que se ve y yo ví que adicionaste un montón de bibliografía al artículo y que no me pareció bien según las razones expuestas anteriormente. Te sugiero que trabajes en una subpágina tuya para no tener problemas como el que ya tuviste anteriormente. Una vez que completes los cambios que creas son necesarios al artículo, reemplazas tu versión con la que existe ahora y explicas tus cambios en la página de discusión. Alhen Æ 15:00 26 sep 2006 (CEST)


Lo haré.

Te lo agradezco

--Lonko 15:02 26 sep 2006 (CEST)

Recuerde...

Cordial saludo.

Recuerde que los comentarios siempre se hacen en las páginas de discusión, no en las páginas de usuario. --Nueva era 06:05 27 sep 2006 (CEST)



Disculpe sr. Nueva era :

Soy nuevo en esto y muchas veces trasgredo reglas de comportamiento por no concocerlas. Le ruego me tenga un poco de paciencia mientras aprendo.

--Lonko 06:08 27 sep 2006 (CEST)

No se preocupe, debe ir aprendiendo paso a pasito, son pequeñas cosas que marcan la diferencia. PD: No debe responder en su propia página de discusión, sino en la del usuario que le envia el mensaje. --Nueva era 06:10 27 sep 2006 (CEST)

Skull & Bones

Hola Lonco, he detectado que buena parte del texto del artículo Skull & Bones aparece en la página citada en la plantilla copyvio y que éste consiste en la copia literal de contenido que podría violar las leyes de copyright, para poder publicar el contenido de dicha página en wikipedia, necesitamos que ésta nos conceda el permiso, agregando algo así como: Contenido disponible bajo licencia GFDL. Si te apetece puedes ponerte en contacto conmigo en el canal de IRC, es muy productivo y además todos estaremos dispuestos a ayudarte o ha que nos ayudes. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 08:28 28 sep 2006 (CEST)

Justo lo que necesitaba

Hola de nuevo Lunco, acabo de leer tu página de usuario para encontrarme con la sorpresa de que eres médico, justamente acabo de traducir y completar el artículo Acné al cual le hace falta un repaso por parte de un profesional, sería estupendo si pudieses echarme una mano con él y conseguimos que quede un buen artículo al respecto. Gracias.rafax (Dime cosas) 08:39 28 sep 2006 (CEST)

Gracias

Hola Lonco, gracias hombre, el fallo que tiene el artículo ahora, es que le faltan algunas referencias, así como está no puede pasar la prueba, de todos modos seguiré ampliandolo en el futuro. Un saludo.-rafax (Dime cosas) 09:07 28 sep 2006 (CEST)

Genial

Graciasss, más rápido imposible, pero una pregunta, si quieres puedes añadir tú mismo la información al artículo para que así quede constancia de que es tuya, sino yo mismo lo trasladaré y añadiré (si te parece bien) que tú hiciste la colaboración. Como tú quieras.-rafax (Dime cosas) 09:30 28 sep 2006 (CEST)

Skull & Bones

Hola Lonko, estoy revisando el tema, puede que me haya equivocado y haya puesto la plantilla erroneamente, de todos modos, no está bien visto que se quite una plantilla, igual que recíprocamente no está bien visto que me equivoque y la coloque, pero mientras se aclara todo, tenemos un enlace en dicha plantilla para discutir la situación, exponer y aclarar las cosas. El retiro de una plantilla de mantenimiento se considera un acto de vandalismo.Si ha sido error mío, ruego me perdones. Seguimos en contacto. Un saludo.-rafax (Dime cosas) 10:30 28 sep 2006 (CEST)

Hay que arreglarlo

Hola Lonko, ante todo comentarte que mi actuación referente al contenido del artículo es completamente neutral, estoy trabajando en mantenimiento y he descubierto tu artículo de casualidad. El problema puede arreglarse, pero para ello hay que retirar o reescribir el texto copiado de modo que no infrinjamos las leyes de copyright. Si quieres puedo ayudarte, aunque te aseguro que no tengo ni la más remota idea de que va el asunto. Gracias por revertir Lonko.-rafax (Dime cosas) 10:55 28 sep 2006 (CEST)

-Ahora veo el problema, no me había dado cuenta, perdón por el despiste Lonko, no sé hasta dónde puede llegar esta disputa, pero ¿realmente vale la pena? Veo que eres un auténtico erudito y sé que puedes aportar mucho a wikipedia, en mi caso comencé acné sin prestarle mucha importacia y al final acabé dandome cuenta de la importancia de ofrecer dicha información. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 11:33 28 sep 2006 (CEST)

hay que leer más

como sean todos los libros como el de Michael Howard...Puedes citar 500 libros de baratillo como ese diciendo barbaridades. Es como si yo y cuatro iluminados más decimos que el Sol es de piruleta. Obviamente, no va a haber bibliografía que lo niegue porque es una solemne estupidez que a nadie se le ocurre. Aquí las únicas conspiraciones que hay son las del petróleo. Estas ideas consparanoides la verdad es que además de ridículas, muestran que la gente gasta mucho tiempo en buscar relaciones ridículas.--Xareu bs 11:42 28 sep 2006 (CEST)

¡Ooops!

¡Diablos! De todos modos Skull & Bones y Skull and Bones eran casi el mismo artículo, solo que el primero había sido ampliado. Pero puedes rescatar las partes que no sean plagio, si es que valen la pena (porque parece que son las que recibieron más críticas de los compañeros).

Por los mensajes que tienes, veo que ya te estás llevando mejor con la gente.

Gracias por el correo que me enviaste sobre Pearl Harbor, pero como es de un libro tendríamos que editarlo muchísimo para incluirlo, ¿qué ideas tienes al respecto?

Saludos.

--Damifb 17:03 28 sep 2006 (CEST)

Buenas de nuevo. Aunque con menos tiempo del que quisiera, le hice unas revisaditas a lo de Pearl Harbor. El problema que veo con incluir lo que me enviaste es que es bastante conspirativo. Es decir, si buscas lo suficiente encontrarás libros que digan cualquier cosa, y no quisiera apresurarme sin conocer el tema, aunque los indicios sí son escalofriantes.

En cuanto a Skull & Bones, me parece buena la idea que te da el compañero que propone una "depuración" a través de traducciones del artículo en inglés.

¿De dónde eres, Lonko?

Saludos. --Damifb 02:02 29 sep 2006 (CEST)

Conspiración

Damifb:

Cada una de esas citas las he comprobado en otros libros ademas de Pearl Harbor , Mother of All conspiracies, y el problema es mas bien apoyar a la desinformacion oficial al dejar que la historia siga escrita como esta.

Soy de Chile

Un abrazo cordial

--Lonko 02:18 29 sep 2006 (CEST)

¿Traducir?

Hola Lonko, estaba pensando (solo por parar una disputa improductiva) en proponer un borrado del artículo por consenso, pero he revisado el mismo artículo en la wiki en inglés, [ Skull & Bones y aparenta ser correcto, si te parece, yo mismo puedo comenzar con la traducción y ver si lo conseguimos, pero debemos hacerlo desde un punto de vista neutral, cuanto antes terminemos con esto mucho mejor, lo mismo nos deja tiempo para terminar con hipnosis que lo tengo pendiente por falta de tiempo. Enga, coméntame algo. Hasta pronto Lonko.-rafax (Dime cosas) 00:28 29 sep 2006 (CEST)

OK

De acuerdo Lonko, procedo con la traducción y anuncio en la página del artículo. Saludos.-rafax (Dime cosas) 01:27 29 sep 2006 (CEST):D

Agradecido

De tu tiempo y disposicion.

--Lonko 01:37 29 sep 2006 (CEST)


Sobre la edición de Oswald (el pie de foto)

No lo afirmo, pero en mi opinión debería estar desarrollado en el artículo, no metido en un pie de foto con calzador. Siento si le he importunado.


-- No me ha importunado. Solo me habria gustado saber porque no habia relacion alguna. Yo se de algunas relaciones al menos a traves de Prescott Bush y George De Mohrenschildt.

Un abrazo

--Lonko 05:30 29 sep 2006 (CEST)

Neutralidad y fuentes, por enésima vez

Por favor, y para evitar trabajo demás, solicito por enésima vez que seas neutral al redactar, no como , y aportar fuentes en cada una de las frases que introduzcas, debido a la naturaleza de tus aportes. --Südlich 06:59 30 sep 2006 (CEST)


Este articulo se encoge aun más

(Respuesta de Lonko a los continuos "recortes" del Sr Sudlich)

Señor Súdlich:

Usted no cumple sus propias reglas ya que afirma cosas y JAMÄS he leido que se preocupe de dar citas de lo que afirma.Solo se maravilla pero no dice POR QUE se maravilla.

Revisemos UNA VEZ MAS de lo que se maravilla o sea ésto

La Operación Condor es una mera continuación de la Operación Phoenix . Incluso muchos de los asesinos de la Operación 40, opertativos Phoenix fueron insertados en acciones terroristas en Condór. Bosch y los hermanos Novo son terroristas asesinos entrenados para la Operación 40 de la CIA.

La Operacion Condor fue "creada" por el General Contreras CURIOSAMENTE después de una visita OFICIAL a Langley de 15 dias en la que tuvo reuniones con Ted Shackley y otros creadores de la Operación Phoenix. Y de la que salio con 50.000 dolares en su maletin segun articulos de los archivos desclasificados de la CIA.

¿Curioso no?

La Operacion Phoenix ha sido un continuo creado desde los tiempos de Adolfo Hitler y su Operacion Frio Glaciar en la que desaparecian a los opositores politicos para quebrar a sus núcleos de apoyo , es decir a sus familias. La experiencia de las Waffen SS en la Europa ocupada pasó directamente a las guerras coloniales de Francia e Inglaterra de la POst Guerra por medio de Waffen SS desmovilizados y no desnazificados. Una vez rendidos los Paras Franceses en Dien Bien Phu , el relevo de la Represion paso a manos de los Norteamericanos , los que aplicaron el mismo esquema cartesiano de identificación de subversivos que los franceses y nazis previamente. A esto le colocaron Operacion Phoenix. Cuando el patio trasero empezo a arder trasladaron los golpes militares por medio de Acción Ejecutiva y la Represion por medio de Phoenix a Latino America, Pero se suponia (¿?) que Estados Unidos NO estaba involucrado asi que no podia seguir llamandose Phoenix. Le llamaron Condor. Solo forma

De que los Hermanitos Novo , Bosch , Posada Carriles y otras bellezas de seres humanos pertenecieran a la Operacion 40 esta citado en varios de los libros acerca del tema como los de Gaeton Fonzi en los que toca a la Operacion 40 en lo que atañó al Asesinato de John F. Kennedy . Otras fuentes son:

  • William Blum, Killing hope.
  • Fabian Escalante, The Secret War: CIA Covert Operations Against Cuba, 1959-62 (1995)
  • Daniel Hopsicker, Mad Cow Morning News (24th August, 2004)
  • Jean-Guy Allard, Who had the means and motives to kill Kennedy in 1963? (22nd May, 2005)

Todavia me rio de su duda acerca de si los susodichos eran criminales. Estamos hablando de la peor banda de terroristas del Hemisferio Occidental y usted se preocupa de su buen nombre.

Ni siquiera tuvo el gesto de contestarme su ultima intervencion en mis trabajos en los que da pareceres pero jamás los fundamenta. Hay que rogarle su fundamento para saber de que esta hablando.

Como es regla editorial , la bibliografia la doy al final. Si le preocupa el tema ,leala.

  • Executive action: assassination of a head of state Donald Freed & Mark Lane.
  • EXECUTIVE SECRETS Covert Action and the PresidencyWilliam J. Daugherty ISBN 0813191610.
  • High Treason: the assassination of President John F. Kennedy Robert J. Groden & Harrison Edwared Livingstone
  • High Treason 2: the great cover-up Robert J. Groden & Harrison Edwared Livingstone.
  • Plausible Denial: was the CIA involved in the assassination of JFK? Mark Lane.
  • The CIA and the Cult of Intelligence, Victor Marchetti.
  • The Guns of Dallas L. Fletcher Prouty (Leroy)
  • The Secret Team L. Fletcher Prouty.
  • Coup d'etat in America: the CIA and the assassination of John F. Kennedy Michael Canfield and Alan J. Weberman.
  • Executive Secrets: Covert Action & the Presidency. Daugherty, William J.University Press of Kentucky, KY, 2004.
  • Lost Crusader: The Secret Wars of CIA Director William Colby
  • AGEE, Philip. Inside the Company: CIA diary. London, G.B.: Allen lane, 1975. 639 p.,AGEE, Philip. ISBN 0713909854; LC 75305598.
  • Inside the Company: CIA diary. New York, N.Y., U.S.A.: Stonehill, ©1975.AGEE, Philip.ISBN 0883730286; LC 75323312; MS-1822.
  • On the run. Secaucus, N.J., U.S.A.: L. Stuart, ©1987.AGEE, Philip. ISBN 0818404191; LC 87010057.
  • For the president's eyes only: secret intelligence and the American presidency from Washington to Bush. New York, N.Y., U.S.A.: HarperCollins Publishers, ©1995.ANDREW, Christopher M. ISBN 0060170379; LC 94018746.
  • La Penca: on trial in Costa Rica: the CIA vs. the press. San Jose, Costa Rica: Editorial Porvenir, 1987. AVIRGAN, Tony.; HONEY, Martha. [eds.]. ISBN 9977944164; LC 91143384.
  • Secret contenders: the myth of cold war counterintelligence. (Introduction by Thomas Powers). New York, N.Y., U.S.A.: Sheridan Square Publications, ©1984.BECK, Melvin. ISBN 0940380056; 0940380048; LC 84010635.
  • The CIA, a forgotten history: US Global interventions since World War 2. London, G.B.; Atlantic Highlands, N.J., U.S.A.: Zed Books, 1986. BLUM, William. ISBN 0862324793; 0862324807; LC 86028962.
  • Killing hope: U.S. military and CIA interventions since World War II. Monroe, Me., U.S.A.: Common Courage Press, ©1995. 457 p.,Revised edition of: The CIA, a forgotten history.BLUM, William. ISBN 1567510531; 1567510523; LC 95011786.
  • Killing hope: U.S. military and CIA interventions since World War II. Buffalo, N.Y., U.S.A.: Black Rose Books, 1998.Originamente publicado bajo el titulo de: The CIA, a forgotten history.BLUM, William. ISBN 155164097X; 1551640961; LC 97074154.
  • The CIA and the U.S. intelligence system. Boulder, Colo., U.S.A.: Westview Press, (Westview Library of Federal Departments, Agencies, and Systems), 1986. BRECKINRIDGE, Scott D. ISBN 081330282X; LC 85020377; CA 5867837.
  • The CIA and the Cold War: a memoir. Westport, Conn., U.S.A.: Praeger, 1993. BRECKINRIDGE, Scott D. ISBN 0275945472; LC 92046554.
  • Secrets, spies, and scholars: blueprint of the essential CIA. Washington, D.C., U.S.A.: Acropolis Books, ©1976. CLINE, Ray S. ISBN 0874910463; LC 76056410.
  • The CIA under Reagan, Bush & Casey: the evolution of the agency from Roosevelt to Reagan. Washington, D.C., U.S.A.: Acropolis Books, 1981. 351 p., CLINE, Ray S. ISBN 0874914426; 0874914434; LC 81012857.
  • Honorable men: my life in the CIA. New York, N.Y., U.S.A.: Simon and Schuster, ©1978. COLBY, William Egan.FORBATH, Peter. ; ISBN 0671228757; LC 78001525.
  • COMMISSION OF THE ROLES AND CAPABILITIES OF THE UNITED STATES INTELLIGENCE COMMUNITY. Preparing for the 21st century: an appraisal of U.S. intelligence: report of the Commission on the Roles and Capabilities of the United States Intelligence Community. Washington, D.C., U.S.A.: U.S. Government Printing Office, [1996]. 1 Vol. .ISBN 0160485355; LC 96125334.
  • Unholy wars: Afghanistan, America, and international terrorism. London, G.B.; Sterling, Va., U.S.A.: Pluto Press, 1999.COOLEY, John K. ISBN 0745313280; LC 98050370.
  • Unholy wars: Afghanistan, America, and international terrorism. London, G.B.; Sterling, Va., U.S.A.: Pluto Press, 2000. COOLEY, John K. ISBN 0745316913; LC 2001265765.
  • CIA et Jihad 1950-2001: Contre l'URSS, une désastreuse alliance. (Traduit de l'anglais par Laurent Bury; préface d'Edward W. Saïd). Paris, France: Editions AutrementFrontières, ©2002. COOLEY, John K. ISBN 274670188X.
  • Without cloak or dagger: the truth about the new espionage. New York, N.Y., U.S.A.: Simon and Schuster, [1974]. 351 p.,COPELAND, Miles. ISBN 0671216627; LC 74001136.
  • The Central Intelligence Agency: an instrument of government, to 1950. [U.S.A.]: Central Intelligence Agency, Historical Staff, (The DCI Historical Series; HS1), [1989]. 11 Vols. DARLING, Arthur B. LC 90123577.
  • The Central Intelligence Agency: an instrument of government, to 1950. (With introductions by Bruce D. Berkowitz and Allan E. Goodman). University Park, Penn., U.S.A.: Pennsylvania State University Press, ©1990. DARLING, Arthur B. ISBN 0271007176; 027100715X; LC 90045807.
  • Slow burn: the rise and bitter fall of American Intelligence in Vietnam. New York, N.Y., U.S.A.: Simon Schuster, ©1990. DEFOREST, Orrin.; CHANOFF, David. ISBN 0671692585; LC 90009496.
  • Sub rosa: the CIA and the uses of intelligence. New York, N.Y., U.S.A.: Times Books, ©1978. DE SILVA, Peer. ISBN 0812907450; LC 77087821.
  • Uncloaking the CIA. (Presentations made at the Conference on the CIA and World Peace, held at Yale University on April 5, 1975). New York, N.Y., U.S.A.: Free Press, ©1978. FRAZIER, Howard. [ed.]. ISBN 0029105900; LC 77087573.
  • The CIA in Asia: covert operations against India and Afghanistan. (Translated from the Russian by Gayane Chalyan). Moscow, Russia: Progress Publishers, ©1988. 142 p., bibliogr., 20 cm.GALIULLIN, Rustem Khakimovich. ISBN 5010004828; LC 88156038.
  • Book of honor: covert lives and classified deaths at the CIA. New York, N.Y., U.S.A.: Doubleday, 2000. GUP, Ted. ISBN 0385492936; LC 99089017.
  • Book of honor: the secret lives and deaths of CIA operatives. New York, N.Y., U.S.A.: Anchor Books, 2001 GUP, Ted. ISBN 0385495412; LC 2001271108.
  • Getting to know the president: CIA briefings of presidential candidates, 1952-1992. Washington, D.C., U.S.A.: Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, [1995].HELGERSON, John L.LC 96231326.
  • The old boys: the American elite and the origins of the CIA. New York, N.Y., U.S.A.; Toronto, Ont., Canada; New York, N.Y., U.S.A.: Scribner's; Maxwell Macmillan Canada; Maxwell Macmillan International, ©1992. HERSH, Burton. ISBN 0684193485; LC 91026890.
  • The fish is red: the story of the secret war against Castro. New York, N.Y., U.S.A.: Harper & Row, ©1981. HINCKLE, Warren.; TURNER, William W. ISBN 0060380039; LC 81047344.
  • Deadly secrets: the CIA-Mafia war against Castro and the assassination of J.F.K. New York, N.Y., U.S.A.: Thunder's Mouth Press, ©1992. HINCKLE, Warren.; TURNER, William W. ISBN 1560250461; LC 92022925.
  • The CIA in Guatemala: the foreign policy of intervention. Austin, TX., U.S.A.: University of Texas Press, (The Texas Pan American Series), 1982. IMMERMAN, Richard H. ISBN 0292780451; LC 81016312.
  • Eternal vigilance?: 50 years of the CIA. London, G.B.: Frank Cass, 1997. 236 p.,JEFFREYS-JONES, Rhodri.; ANDREW, Christopher M. [eds.]. WorldCat 20020104.
  • America's secret power: the CIA in a democratic society. New York, N.Y., U.S.A.: Oxford University Press, 1989. JOHNSON, Loch K. ISBN 0195054903; LC 88023467.
  • CIA and the Third world: a study in crypto-diplomacy. London, G.B.: Zed Press, 1981.KUMAR, Satish. ISBN 0862320550; CA 3258357.
  • CIA and the Third world: a study in cryptodiplomacy. New Delhi, India: Vikas, 1981. KUMAR, Satish. ISBN 0706912926; LC 81901035; CA 2880221.
  • The Central Intelligence Agency, history and documents. [University, Ala., U.S.A.]: University of Alabama Press, ©1984. LEARY, William M. [ed.]. ISBN 0817302190; LC 83017896.
  • Perilous missions: Civil Air Transport and the CIA covert operations in Asia. University, Ala., U.S.A.: University of Alabama Press, ©1984. LEARY, William M. [ed.]. ISBN 081730164X; LC 83003554.
  • Perilous missions: Civil Air Transport and the CIA covert operations in Asia. Washington, D.C., U.S.A.: Smithsonian Institution Press, 2002.LEARY, William M. [ed.]. ISBN 1588340287; LC 2001058196.
  • Secret war against the Jews: how western espionage betrayed the Jewish people. New York, N.Y., U.S.A.: St. Martin's Press, 1994. LOFTUS, John.; AARONS, Mark. ISBN 031209535X; LC 93044058.
  • Deadly deceits: my 25 years in the CIA. New York, N.Y., U.S.A.: Sheridan Square Publications, ©1983.McGEHEE, Ralph W. ISBN 094038003X; 0940380021; LC 82019627.
  • CIA-Operation Hindu Kush : Geheimdienstaktivitäten im unerklärten Krieg der USA gegen Afghanistan. Berlin, D.D.R.: Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik, (Militärpolitik aktuell), ©1988. 95 p., MADER, Julius. ISBN 3327006601; LC 88165977.
  • Le manuel de la CIA: La politique d'intervention des Etats-Unis au Nicaragua. (Préface de Philippe Agee). Anvers, Belgium: Editions EPO, (EPO Dossier International), [1985]. 125 p., illus., "Operaciones sicologicas en guerra de guerrillas por Tayacán" (French), p. 27-91; "Manual del combatiente por la libertad" (French), p. 93-125, 20 cm.C-2002.
  • The Iran-Contra connection: secret teams and covert operations in the Reagan era. Boston, MA., U.S.A.: South End Press, ©1987. MARSHALL, Jonathan.; SCOTT, Peter Dale.; HUNTER, Jane.ISBN 089608292X; 0896082911; LC 87013059.
  • Battleground Berlin: CIA vs. KGB in the Cold War. New Haven, Conn., U.S.A.: Yale University Press, ©1997. MURPHY, David E.; KONDRASHEV, Sergei A.; BAILEY, George. ISBN 0300072333; LC 97016829.
  • In the name of intelligence: essays in honor of Walter Pforzheimer. (Foreword by Robert M. Gates; limited 1st edition of 400). Washington, D.C., U.S.A.: NIBC Press, ©1994PEAKE, Hayden B.; HALPERN, Samuel. [eds.]. ISBN 1878292102; LC 94025506.
  • from the OSS to the CIA. New York, N.Y., U.S.A.: Viking, 1990. xix+601 p., ill., index, 25 cm.PERSICO, Joseph E. Casey: ISBN 0670823422; 0140113142; LC 90050121.
  • The man who kept the secrets: Richard Helms & the CIA. New York, N.Y., U.S.A.: Knopf, 1979. POWERS, Thomas. ISBN 0394507770; LC 79002210.
  • CIA: les services secrets américains. [Montréal, Québec, Canada]: Stanké, [©1978]. 204 p., bibliogr., 23 cm.RANCOURT, Denis. ISBN 0885660854; LC 79380204; CA 1096629.
  • The agency: the rise and decline of the CIA. New York, N.Y., U.S.A.: Simon and Schuster, ©1986. 847+[16] RANELAGH, John. ISBN 0671443186; LC 85030329.
  • The agency: the rise and decline of the CIA. (Revised and updated). New York, N.Y., U.S.A.: Simon and Schuster, (A Touchstone Book), 1987. 869+[16] RANELAGH, John. ISBN 0671639943; LC 87004869.
  • The U.S. intelligence community. Boulder, Colo., U.S.A.: Westview Press, 1999. RICHELSON, Jeffrey T. ISBN 0813368936; LC 98052830.
  • The wizards of Langley: inside the CIA's Directorate of Science and Technology. Boulder, Colo., U.S.A.: Westview Press, 2001. RICHELSON, Jeffrey T. ISBN 0813366992; LC 2001017750.
  • Creating the secret state: the origins of the Central Intelligence Agency, 1943-1947. Lawrence, Kan., U.S.A.: University Press of Kansas, ©2000. 244 p., bibliography p. 223-228, RUDGERS, David F. ISBN 0700610243; LC 99089870.
  • Remote viewers: the secret history of America's psychic spies. New York, N.Y., U.S.A.: Dell, ©1997. SCHNABEL, Jim. ISBN 0440223067; LC 97128623.
  • In search of enemies: a CIA story. New York, N.Y., U.S.A.: Norton, 1984. 285 p., ill., index, 24 cm.STOCKWELL, John. ISBN 0393009262.
  • A CIA contra Angola. Lisboa, Portugal: Ulmeiro, em colaboração com a União dos Escritores Angolanos, (Biblioteca Ulmeiro; 14), 1979. 291+[3] p., ill., 21 cm.STOCKWELL, John. OCLC 10747293.
  • UNITED STATES. CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY. CIA documents on the Cuban missile crisis, 1962. (Editor, Mary S. McAuliffe). Washington, D.C., U.S.A.: History Staff, Central Intelligence Agency, (CIA Cold War Records), [1992]. xxii+376 p., LC 92250240.
  • The CIA under Harry Truman. (Editor, Michael Warner). Washington, D.C., U.S.A.: History Staff, Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, (CIA Cold War Records), 1994. LC 95131704.
  • Corona: America's first satellite program. (Editor, Kevin C. Ruffner). Washington, D.C., U.S.A.: History Staff, Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, (CIA Cold War Records), 1995. LC 96231312.
  • SFOR mission: contribute to a secure environment necessary for the consolidation and stabilization of peace: [Bosnia and Hercegovina]. (This paper prepared by CIA and DIA members of the DCI Interagency Balkan Task Force). [Washington, D.C., U.S.A.: Central Intelligence Agency, (357921PM5 4-97), 1997]. LC 97684899.
  • CONGRESS. HOUSE. COMMITTEE ON ARMED SERVICES. SPECIAL SUBCOMMITTEE ON CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY. Statement of Laszlo Szabo in hearings before the CIA Subcommittee, Eighty-ninth Congress, second session. Washington, D.C., U.S.A.: United States Government Printing Office, 1966. LC 66061013.
  • PERMANENT SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE. IC21: intelligence community in the 21st century: staff study. Washington, D.C., U.S.A.: U.S. Government Printing Office, 1996. 335+39 pLC 97122150.
  • IC21: the Intelligence Community in the 21st century: hearings before the Permanent Select Committee on Intelligence, House of Representatives, One Hundred Fourth Congress, first session, May 22--December 19, 1995. Washington, D.C., U.S.A.: U.S. Government Printing Office, 1996. iii+393 ISBN 0160526442; LC 96168431.
  • SENATE. SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE. S. 2198 and S. 421 to reorganize the United States Intelligence community: hearings before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate, One Hundred Second Congress, second session--to amend the National Security Act of 1947--Thursday, February 20; Wednesday, March 4; Thursday, March 12; Thursday, March 19, 1992. Washington, D.C., U.S.A.: U.S. Government Printing Office, (Serial; 102-894),
  • S. 2198 and S. 421 to reorganize the United States Intelligence community: joint hearing before the Select Committee on Intelligence of the United States Senate and Permanent Select Committee on Intelligence of the House of Representatives, One Hundred Second Congress, second session, Wednesday, April 1, 1992. Washington, D.C., U.S.A.: U.S. Government Printing Office, (Serial; 102-1052), 1993. iii+121 ISBN 0160402727; LC 94111876.
  • NATIONAL RECONNAISSANCE OFFICE. The Corona story. [Chantilly, VA., U.S.A.?]: National Reconnaissance Office, 1988. WorldCat 20010206.
  • Inside CIA's private world: declassified articles from the agency's internal journal, 1955-1992. New Haven, Conn., U.S.A.: Yale University Press, ©1995. WESTERFIELD, H. Bradford. [ed.]. ISBN 0300060262; LC 94049082.
  • Veil: the secret wars of the CIA 1981-1987. London, G.B.: Simon & Schuster, ©1987. 543+[16] pWOODWARD, Bob. ISBN 0671601172; LC 87020520.


Saludos

--Lonko 07:39 30 sep 2006 (CEST)

Tumba, otra perla

¿Qué significa ésto en la enciclopedia?. ¿Otra broma más?. --Südlich 07:50 30 sep 2006 (CEST)

Si es una isla, pon las categorías que corresponden a geografía, no politices un tema geográfico. Si hubieses contextualizado el artículo nadie se habría confundido, ya que la única mención a su ubicación es "ubicada al norte de Cuba", nada más. ¿Persecución?, simplemente reviso la neutralidad de muchos artículos en wikipedia, ...lo curioso es que en la mayoría de los que he considerado no-neutral o de veracidad discutida han sido creados por ti. ¿Persecución?, sí, a los artículos no-neutrales, y si tú estás detrás de ellos ya no es culpa mía. Insisto, basta con que redactes de manera neutral, sin juicios de valor como "terroristas asesinos" (en wikipedia nadie califica a un grupo o persona de terrorista, hay que decir quién lo califica de terrorista y por qué, con sus fuentes) y pon referencia a cada frase que tu sentido común considere como polémica. No es necesario que llenes un artículo con bibliografía que ni siquiera trata el tema, pon la referencia exacta en donde se indica lo que sale en ciertas frases, para que el resto de la comunidad pueda comprobar que no se están tergiversando las fuentes. Te ahorrarás problemas. --Südlich 09:41 30 sep 2006 (CEST)
Si no retiras inmediatamente de tu página de usuario esa mención hacia mí, será solicitado el bloqueo de tu cuenta por violación a la wikipetiqueta. --Südlich 09:15 1 oct 2006 (CEST)
[1] --Südlich 09:19 1 oct 2006 (CEST)

Vamos mal

[2] esta clase de acciones son meritorias de una sanción más ejemplar, sumado a las innumerables quejas de diversos usuarios preocupados por los artículos que editas y que dejas en tintes bastante discutidos y no veraces que riñen con la fuente primaria y tal vez notoriedad y sensacionalismo. Son 10 días, pero ten en cuenta que si no te acoplas a la comunidad y acatas las políticas que te rigen, no será esta la última vez. Quedas advertido y para la próxima ocasión no serás avisado.利用者:Taichi - (会話) 09:37 1 oct 2006 (CEST)

Diego Portales

Hola. Me llamaron la atención las plantillas que incluiste en el artículo de Diego Portales. Ese artículo está de candidato a destacado, tiene una ortografía perfecta y está wikificado. No entiendo por qué pusiste la plantilla copyedit y wikificar, tampoco la de referencias, ya que está ampliamente documentado. ¿Podrías explicarme las razones antes de revertir?. Un saludo. Denarius 06:36 12 oct 2006 (CEST)

Wikipedia:Wikietiqueta

Eso de ir acusando a otros usuarios es una violación de las politicas de wikipedia. Te agradecería que no lo repitieras.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:58 12 oct 2006 (CEST)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
La persona que me expulso y los motivos de ello ya caducaron
Motivo de la decisión:
Solictud de desbloqueo plagada de agravios, falta de presunción de buena fe, etc. Los motivos que derivaron en su bloqueo no caducaron Esteban (discusión) 00:27 14 ago 2012 (UTC)[responder]

Una vez mas encuentro abusivo y falto de criterio este bloqueo. Mas aun si es de un chileno. Fui bloqueado por el expulsado Ecemaml, y no solo una vez sino varias veces.[1]​ Lamentable que Lin Linao siga las mismas practicas de Ecemaml.El que llevo a la Wikipedia en Español al desmedro actual que tiene con fama de censura y polaridad.[2]​Lamento que Lin Linao se haya echo eco de las practicas de Ecemaml. Algo dice eso. El usuario Ecemaml (que me expulsó) fue expulsado pormúltiples actos de abuso.Inventó en forma autárquica una serie de mentiras que permanecieron en el tiempo. Pero mi expulsión aún no se corrige. ¿Por que?

  1. ↑ Censura a Wikipedia para el nick Lonko (finalmente expulsado)
  2. ↑ Ecemaml y su censura

--Lonko (discusión) 17:49 13 ago 2012 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Lonko&oldid=58809519»